應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)“世紀(jì)”和“年代”的問題

張鐵民

（遼寧省營(yíng)口市委黨校，遼寧營(yíng)口115003）

筆者長(zhǎng)期思考一個(gè)問題但一直沒有形成文字的東西，這就是關(guān)于“世紀(jì)”和“年代”的問題。這個(gè)問題其實(shí)是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的問題，但是令筆者十分不解的是，為什么這樣一個(gè)十分簡(jiǎn)單的問題，卻被弄得一塌糊涂，長(zhǎng)期以來困惑著人們。所以，筆者認(rèn)為，有必要對(duì)此問題進(jìn)行一些重新認(rèn)識(shí)，澄清一些過去的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。

一、誤區(qū)和困惑

眾所周知，人類社會(huì)從公元紀(jì)年開始，已經(jīng)走過了20個(gè)世紀(jì)，現(xiàn)在是第21個(gè)世紀(jì)。每個(gè)世紀(jì)是100年。這是沒有疑問的，也是沒有爭(zhēng)議的。而每個(gè)世紀(jì)的100年，又分為10個(gè)10年，問題就出在這里，這也是筆者要著重探討的問題。

每個(gè)世紀(jì)的100年，又分為10個(gè)10年，每10年稱為一個(gè)年代。按照這種推算，每個(gè)世紀(jì)就應(yīng)該包括10個(gè)年代。然而，按照我們過去（只以20世紀(jì)為例）的提法，卻只有9個(gè)年代，生生地丟失了一個(gè)年代，丟掉了10年。丟掉了哪10年呢？丟掉了1901年到1910年（按照過去的算法，實(shí)際上丟掉了1900年到1909年這10年，因?yàn)?910年就已經(jīng)算一十年代了。）那么這10年到底應(yīng)該稱為什么年代呢？實(shí)際上我們沒有任何稱謂，如果按照我們的提法諸如“一十年代（1910年至1919年）”、“二十年代（1920年至1929年）”、“三十年代（1930年至1939年）”來推演，1900年至1909年這10年，應(yīng)該稱為“零十年代”，但是，這樣的稱謂簡(jiǎn)直不倫不類。這就是人們長(zhǎng)期以來的困惑。

所以，我們可以毫不猶豫地下這樣的結(jié)論：過去關(guān)于”年代”的算法和稱謂是完全錯(cuò)誤的。

二、對(duì)“年代”問題的正確算法和稱謂

筆者認(rèn)為，對(duì)“年代”的正確算法，也應(yīng)該參照對(duì)“世紀(jì)”的算法。比如：第一世紀(jì)是公元1年至公元100年；第二世紀(jì)是公元101年至公元200年。以此類推到近兩個(gè)世紀(jì)，十九世紀(jì)就應(yīng)該是1801年至1900年；二十世紀(jì)就應(yīng)該是1901年至2000年。大家看一看，十九世紀(jì)的100年，都是18××年,而不是19××年，只有最后一年才是1900年；二十世紀(jì)的100年也是一樣,都是19××年,而不是20××年,只有最后一年才是2000年。既然“世紀(jì)”的算法都是如此，那么，為什么“年代”的算法卻反其道而行之呢？比如，只要是二十世紀(jì)三十年代，表示“世紀(jì)”的不是20而是19，但表示“年代”的卻必須是3×，也就是1930年、1931年、1932年、1933年、1934年、1935年、1936年、1937年、1938年、1939年。這就是一種錯(cuò)誤的表示，不僅丟掉了10年，而且從零年算起也不科學(xué)。

所以筆者的算法是：每個(gè)世紀(jì)的100年，分為10個(gè)年代，要從第一年算起，第一個(gè)10年，就是一十年代；第二個(gè)10年，就是二十年代；……第九個(gè)10年，就是九十年代；那么第十個(gè)10年，就應(yīng)該稱為十十年代。（九十年代，是第九個(gè)10年的意思，那么，顧名思義，十十年代，就是第十個(gè)10年的意思。這就好比第一個(gè)五年規(guī)劃被稱為一五規(guī)劃,第十個(gè)五年規(guī)劃被稱為十五規(guī)劃一樣。）按照這樣的思路推算，我們以20世紀(jì)為例，從1901年到2000年這100年，“年代”的表示如下：一十年代（1901年至1910年）；二十年代（1911年至1920年）；三十年代（1921年至1930年）；四十年代（1931年至1940年）；五十年代（1941年至1950年）；六十年代（1951年至1960年）；七十年代（1961年至1970年）；八十年代（1971年至1980年）；九十年代（1981年至1990年）；十十年代（1991年至2000年）。

以此類推，我們現(xiàn)在21世紀(jì)的一十年代（2001年至2010年）已經(jīng)過去，現(xiàn)在是二十一世紀(jì)二十年代（2011年至2020）的第四年。

由于“年代”問題的錯(cuò)誤，也差點(diǎn)釀成“世紀(jì)”問題的錯(cuò)誤。比如，我們還清楚地記得，在2000年剛剛開始的時(shí)候，就有人宣稱我們已經(jīng)進(jìn)入了二十一世紀(jì)，其實(shí)2000年是二十世紀(jì)的最后一年，2001年才是二十一世紀(jì)的開端之年。好在后來我們國(guó)家及時(shí)糾正了這種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和提法。

三、反思

這種關(guān)于“年代”問題的錯(cuò)誤是怎樣形成的,我們不去做專門探討。我們需要反思的，只有一個(gè)問題，那就是：為什么這么多年來，就沒有一個(gè)人對(duì)此問題提出過疑問，建議糾正呢？我們歷代的專家學(xué)者都去做什么了呢？為什么讓這個(gè)錯(cuò)誤的算法流傳了這么多年呢？筆者認(rèn)為，之所以專家學(xué)者們不去探討和糾正關(guān)于“年代”問題的錯(cuò)誤，絕不是他們沒有看出這個(gè)問題的錯(cuò)誤，因?yàn)榫瓦B筆者這樣的一般學(xué)者早在青年學(xué)生時(shí)代就看到了這個(gè)問題了，何況那些國(guó)家級(jí)的知名學(xué)者呢，怎么可能人人都看不出這個(gè)錯(cuò)誤？所以，唯一的原因可能就是，對(duì)黨和國(guó)家（即所謂民間說的官方）的盲從，不敢對(duì)此問題輕易進(jìn)行探討。可能是因?yàn)椋P(guān)于“年代”的問題，某些黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都是這樣說的，可謂千篇一律，萬口一詞，大人物尚且如此說，所以小人物就不敢輕易地去探討，更談不上去糾正。比如，筆者還清楚地記得，1970年的元旦社論（是兩報(bào)一刊社論：人民日?qǐng)?bào)、《紅旗》雜志、解放軍報(bào)）的題目就是“迎接偉大的七十年代”。此外還有一些慣常的提法，諸如三十年代的電影《馬路天使》、《十字街頭》；五十年代的社會(huì)主義改造；六十年代的文化大革命；八十年代的新一輩等等。有人說這些提法都已經(jīng)深深扎根于人們心里了，已經(jīng)是約定俗成的了，不宜改正。但是筆者卻認(rèn)為，這個(gè)問題不改正，危害極大。我們不能給歷史留下半點(diǎn)瑕疵，那樣，我們?cè)趺聪蛭覀兊暮蟠淮?/p>

綜上所述，筆者認(rèn)為，應(yīng)該重新認(rèn)識(shí)“世紀(jì)”和“年代”問題，把過去長(zhǎng)期形成的不正確的算法和稱謂糾正過來。在此問題上，要敢于挑戰(zhàn)權(quán)威，要敢于打破習(xí)俗，堅(jiān)持有錯(cuò)必糾的原則。這就是筆者的觀點(diǎn)，希望能夠得到各方面人士的認(rèn)同和支持。