日媒：為什么中國夢不會挑戰美全球領袖地位

日本《外交學者》雜志網站7月17日文章，原題：為什么“中國夢”不會挑戰美國的全球領袖地位 中美之間的不安全感和不信任仍在繼續。這種情況下，“中國夢”這一概念被一些西方分析家看成是中國欲挑戰美國霸主地位的計劃。

這個問題需要更多討論。首先，“中國夢”是什么？“中國夢”并不包含向世界兜售普世政治或意識形態產品的意圖。它指的是中國人民對自己發展模式的探索及對“中華民族偉大復興”的渴望。這將是一個漫長過程，也并無歷史先例可循。中國并未企圖強迫別國接受自己獨特的發展模式。

因此，中國不會、也不必挑戰當前美國領導的體系。當前體系有缺陷，但中國自身的模式還在探索階段，難當典范。考慮到中國面臨的一些關鍵問題，如腐敗普遍、結構性經濟問題、環境問題、民族緊張以及與鄰國的領土爭端，更務實合理的評估是承認中國發展模式(以及“中國夢”)的不確定性。

中國不想承受試圖充當全球領袖的風險。不受約束的冒險主義是不明智和非理性的，因此不會列入中國領導人的計劃。“求同存異”與“和平共處”仍是共識，也是中國的外交原則。

我們應把中國視為國際社會的參與者——它一直想要進一步融入國際體系，并在體系中充當更積極的角色。

其一，自上世紀70年代末中國啟動改革開放以來，中國一直參與而非挑戰或削弱當代國際體系。比如，中國非常重視自己在聯合國、世界貿易組織、國際貨幣基金組織等的成員身份。

其二，中國強調的是改革國際體系中的缺陷，而不是直接挑戰，甚至廢除整個體系。中國想對決策進程有更多影響力，而不是推翻規則。

其三，在與仍占據統治地位的美國的關系方面，中國提出發展基于“不結盟”“不干涉”和“和平共處”的“新型大國關系”。這種計劃恰恰證明，中國試圖避免直接挑戰美國的霸主地位。

其四，在中國與鄰國的關系方面，中國特別強調“命運共同體”和“利益共同體”，這表明中國強調的(其實需要的)是和睦共處，而不是對抗和沖突。

總而言之，“中國夢”顯然不是進攻性的。中國明確承認，沒有和平的環境，中國“核心利益”無法得到保障。中國看似咄咄逼人的政策和行為往往要么是對別國單邊改變現狀的反應，要么是對民意的回應。這種反應不應被視為試圖推翻美國領導的全球秩序的軍事冒險?！?作者金凱，喬恒譯)