成殿華
摘要:課堂提問的重要性不言而喻,只有實施有效的課堂提問,才能最大限度地激發學生的學習熱情,培養學生的創新能力,促進學生全面發展。但是在平常的教學活動中,有些教師沒有吃透教材,隨意提問,完全失去了實效性。本文對當前小學數學課堂中提問存在的問題進行分析,并提出有效提問的策略。
關鍵詞:數學;課堂提問;問題
中圖分類號:G427文獻標識碼:A 文章編號:1992-7711(2014)10-075-1
課堂提問是課堂教學普遍運用的一種教學形式,是組織課堂教學的中心環節,也是教學中使用頻率最高的教學手段。課堂提問要講究藝術,在數學教學過程中,教師要精心設計課堂提問,激起學生思維的漣漪,從而增強課堂教學實效。
一、小學數學課堂提問存在的問題分析
1.課堂提問隨意性強。
在我們平常的教學活動中,經常發現有些教師沒有吃透教材,忽視對問題的精心設計和組織,隨意提問,問題價值不高,表述也不夠精準,以致出現無效提問和低效提問,完全失去了提問的實效性。
2.課堂提問過分僵化。
有的教師提問預設得很好,但課堂生成的問題卻經常被置之不理,或處理不當,這也是相當一部分青年教師在教學中所要突破的瓶頸。這樣的提問過分流于形式,達不到提問的目的,更實現不了教學目標。
3.不重視創設提問情境。
缺少置疑和認知沖突的激發,以簡單的集體應答和自由答取代學生深入的思維活動,形成學生思維的虛假活潑,不能調動全體學生的積極性,直接影響了課堂教學的質量,導致課堂教學效果不明顯。
二、小學數學課堂開展有效提問的策略
1.緊扣“發散處”提問,增強趣味。
生活中處處有數學,而發現、挖掘數學信息,將生活問題數學化,是我們每位數學老師追求的方向。如果說能運用數學知識來解決生活問題是理論到實踐的飛躍,那么能運用數學眼光來看待、分析生活問題就是由實踐到理論的升華了。如在教學《平行與相交》時,從南京長江大橋面入手,引導學生觀察、思考、交流:如果橋面兩邊不平行,相交了哪會有什么后果?學生嘗試著用自己的理解把握了平行的實質:中間寬度一樣,兩條線永不相交,兩條線直直地平行下去……“問渠哪得清如許,為有源頭活水來”,這樣聯系生活去學數學,學生學習趣味盎然。
2.圍繞“困惑處”提問,凸顯本質。
很多小學生學習數學往往流于表面,不會透過現象深入地去看待問題,但這也是他們產生困惑的根源。所以教師應該及時抓住這個困惑,讓他們自己動手,帶領他們深入進奇妙的數學世界里去。
一位好教師往往不會直接告訴學生解決問題的方法,而是通過詢問的方式引導孩子發現解題關鍵。例如在學習小數除法之前,接觸到的除法運算的商都比被除數小,在學生的腦海中認為這就是一條規律了。當學到除數都是小數的除法時,對商比被除數大感到困惑。面對困惑,老師并沒有急于講清道理,而是抓住這個“困惑點”提了一個生活化的問題:4個蘋果,每人吃2個,能分給幾個人吃?每人吃1個呢?吃半個呢?教師板書算式:4÷2=2(人),4÷1=4(人),4÷0.5=8(人)。當老師書寫好最后一個算式,學生恍然大悟:1人沒吃上1個,吃的人數當然比蘋果個數多。教師因勢利導,讓學生總結規律:怎樣的情況下,商會比被除數大。
這樣的提問可以促使學生在課堂中積極思考,通過學生自己的思考學習新知識,得到新規律,為學生解決疑難問題提供橋梁和階梯,引導他們一步一步登上知識的殿堂。
3.捕捉“增長處”提問,彰顯實效。
在課堂教學中,教師可以利用知識“增長點”,多角度、多側面、多層次地設計難易適中的變式問題,引導學生積極主動的進行探究。例如教學這樣的一道應用題:甲乙兩輛汽車相對開出,19個小時相遇。甲車每小時行80千米,乙車每小時行60千米,相遇時,甲車離中點多少千米?解答這個問題,學生采用的方法往往是:(80+60)×19=2660(千米),2660÷2=1330千米,1330-60×19=190(千米)或者80×19-1330=190(千米)。
這個方法是從“總路程”這一思路“刨根問底”地想下去,雖然步驟繁瑣,但每一步都可以理解。在課堂教學中,教師可以問出這樣的問題:“相遇時,甲車比乙車多行了多少千米?”或者“甲車多行駛的路程與相遇點到中點的路程有什么關系?”,讓學生嘗試從求“路程差”這一思路出發,方法如下:(80-60)×19÷2=190(千米),還可以讓學生畫線段圖,當學生充分理解多行駛的路程是相遇點到中點路程的2倍時,問題就會迎刃而解。這就是學生知識能力的一個“增長處”,這樣的提問設計能激發學生濃厚的學習興趣,拓寬學生的思維,達到“不憤不啟,不悱不發”的境界。
4.抓住“生成處”提問,演繹精彩。
課堂教學是師生對話和交流的過程,因此,生成性是課堂教學的重要特點。任何一堂數學課,不出現任何“意外”、“錯誤”的課,是缺乏彈性和活力的。因此,當課堂上學生有不同的意見或出現了“意外”時,教師應該調控自己的教學行為,順勢推進,為促進學生的發展創造一個新的生長點。
endprint