媒體自律建設性表達

□郭艷春

當前，改革的巨輪已駛向深水區，媒體的政治責任、社會責任更加重大，媒體人必須進一步加強自律，傳播正能量，抑制負能量，正確地行使媒體的職責，維護自己的合法權益。

媒體缺乏自律的表現

應該說，在改革開放不斷深入的環境下，我國對新聞的管理還是比較寬松的，但有些媒體人還是感到不夠“自由”，千方百計地想突破有關法規。

一是新聞報道不能嚴格堅持真實客觀的原則。在重大事件發生時，很多人都渴望記者替他們表達情緒的時候，記者都會面對一種巨大的誘惑。記者要表達的是事實而不是情緒，情緒可能成為采訪障礙。例如2011年李啟銘肇事一事在網上傳言四起，網民包括一些傳統媒體人把李啟銘描寫成很“囂張”，很“淡定”，甚至和門衛“有說有笑”，還說“李啟銘有兩輛轎車”“李啟銘經營地下賭博城”。李啟銘一句“我爸是李剛，我跑不了的”被斷章取義，對前半句話大肆炒作，情緒化的語言指向李剛。諸如“李剛有5套房產”“李剛岳父是某副省長”等，這些經有關部門調查證實均屬謠傳。保定市公安局曾先后四次召開新聞發布會介紹案件進展，但他們的聲音被各種媒體鋪天蓋地的質疑和責罵湮沒。網上如此，傳統媒體也失去冷靜，連篇累牘地炒作。還有的記者采訪僅聽一面之詞，報道出現嚴重的片面性、傾向性，甚至出現《新快報》記者陳永洲把他人杜撰的假新聞，以自己的名義發表的情況。

二是把輿論監督作為謀利的手段。輿論監督是媒體代表民眾對社會不良現象進行批評、監督，幫助有關部門加強社會管理的手段。所以，輿論監督必須調查全面，聽取不同的意見，做到事實清楚、準確，報道客觀、公允，既為自己的報道負責，也為被批評的當事人負責。但是，現在有些媒體人的輿論監督“掛羊頭賣狗肉”，把輿論監督作為要挾、威逼當事人謀取私利的手段，當事人出錢出物就可以瞞報或輕報。山西省繁峙縣義興寨金礦區特大爆炸事故導致38名礦工不幸罹難，新華社駐山西分社、《山西經濟日報》《山西法制報》《山西生活晨報》11名涉案記者受賄被收買掩飾礦難真相就是例證。少數媒體從業者，將采訪報道權當作了搖錢樹，發“報道財”，對一些單位以曝光相要挾。

媒體缺乏自律的根源

為什么我國法治建設越來越進步，媒體所處環境越來越寬松，而媒體的自律卻有些差強人意？筆者認為主要有以下原因。

一、有的媒體人不能正確認識自己的社會角色。在西方國家，媒體被稱作“第四權力”，不但社會的三大支柱權力——立法、行政、司法都受它的牽制，而且它對大眾也有強大的影響力，并且它還有著一個諸多公權機關所沒有的權力——監督報道權。立法、行政、司法機關都只分管一個方面的政務和事務，媒體的輿論監督范圍可以涵蓋社會的方方面面。不能自律、不知自重的媒體人仰仗社會賦予的監督報道權，要么以稿謀私，要么以“牌子”謀私，公然打著“金字招牌”去為小單位“創收”。媒體不能自律，就可能偏離正確的定位和軌道，出現“新聞腐敗”的問題，其特點是以公眾效應謀私，也就是以社會影響謀私。

二、有的媒體人不能正確把握自己的社會角色。媒體缺乏自律，既有外因，也有內因。外因是新聞機構管理的法治不健全，有些管理不到位。外因是條件，內因是根據。關鍵在于媒體人自己。有些媒體人忘記了我國新聞工作者的光榮傳統，不知珍惜新聞工作者的光榮崗位，對“講誠信、懂規矩、守紀律”置若罔聞，喪失了新聞工作者起碼的道德底線，甚至以身試法。

三、有的媒體人不能正確把握媒體人和媒體的關系。有的媒體人視有關法規為“清規戒律”，認為束縛了自己，看到新媒體有些情緒化“新聞”與自己的想法合拍，就把自己主持的版面、欄目當作“自留地”經營。有時被部門負責人勸阻，仍然固執己見，還在互聯網上、自己的微博上發表不恰當言論。這會與新聞工作者的紀律和行為準則漸行漸遠，不利于養成自律的習慣，也不利于自己的道德修養。在網絡時代，“推特”“臉書”、微博這種網絡即時工具不可避免地會成為“情緒化”輿論形成和爆發的載體與推手。傳統媒體的記者不應該為那些網絡推手推波助瀾，因為你雖然以個人名義出現，但不能脫離傳統媒體的神圣職責，在網上應該正確引導輿論。《財新傳媒·新世紀周刊》記者周凱莉說：“在公共事件報道中，我依然堅持，記者要將自己的‘圍脖’角色，重新歸于‘觀察者’‘記錄者’的位置，不可人為推動事件的無序發展，更要避免把自己置于新聞中心。”筆者雙手贊成。在網上，傳統媒體的媒體人可以起帶頭、示范作用，成為互聯網的中流砥柱。

媒體倡導自律的意義

從社會學的角度看，社會要和諧，必須實現社會控制與自我控制相結合，即社會機構的法治與社會成員的自律相結合。換言之，各種社會管理的法規必須廣泛宣傳，讓廣大社會成員了解、認可并且自覺遵守，真正落實，取得預期的訴求。對媒體的管理也是如此。媒體是復合角色，媒體作為社會成員需要了解、自覺遵守關于媒體管理的法規，做好自律；作為社會職能機構的媒體還有引導輿論、普及各方面法律知識、提升社會成員法治觀念的任務。現在有些媒體人法制觀念淡薄，為搏出位、撈名聲，不斷炒作議題，不是正確引導輿論，而是引起社會紛爭。更有甚者，他們故意放大一些爭議話題，挑動民意神經，打著“代表民意”的幌子，不是幫忙而是添亂，有違新聞工作者的神圣使命。

我國的新聞法至今尚未出臺，有的媒體人覺得中國對記者管的太多，指望新聞法給媒體人松綁，獲得更多的“自由”，這種想法是一廂情愿。新聞法肯定要為新聞工作創造良好的工作條件，維護媒體人正當的權益，但也會重申一些行之有效、必不可少的條文，規范媒體和媒體人的行為和操守。如果媒體人能夠很好地自律，他律可能相對寬松，反之亦然。就像藥品廣告一樣，受眾對媒體廣告詬病越來越多，不過有關部門考慮媒體的創收和社會的需要，并沒有嚴格限制。后來擴大療效的藥品廣告、假冒良藥的保健品廣告泛濫，不僅騙財而且害命，有關部門就下了嚴厲的禁令，這是媒體不能自律的咎由自取。但愿媒體從中吸取教訓，通過自覺自律獲取“自由”。

1984年的冷戰時期，前蘇聯領導人搞“新思維”“開放性”，尼克松在《真正的和平》一書中指出，蘇聯需要同西方接觸，需要西方的技術和貿易，就無法阻擋西方意識形態的滲透。“當他們打開門，伸手去拿他們想要的東西時，我們就竭盡全力把盡可能多的真理塞進門里去。”從前蘇聯的解體，我們可以看到在意識形態領域沒有硝煙的戰爭的現實性。我們的媒體要守土有責，必須加強輿論引導和輿論監督，傳播正能量，抑制負能量。同時要加強內部管理和對媒體人的教育、培養，引導他們做遵紀守法、嚴格自律的模范，讓尼克松們費盡心機也無法把盡可能多的“真理”塞進門來。

無庸置疑，不論國外還是中國的記者都有“新聞沖動”。時下，我國正處于利益訴求多樣、觀點多元和矛盾凸顯多發期，編輯記者幾乎每天都要面對新聞“誘惑”，媒體“把關人”也在冷靜取舍，不希望自己的產品發出后在輿論市場中發生效應失衡。能否自律是對媒體人的一大考驗。