硅谷飯局撒手锏，不拼段子拼腦子

楊琳樺

在硅谷的第一個春節，我跟著朋友去了一個飯局。

長期以來，飯局總能提供一個地域最強烈的市井特質。國內的飯局通常由各種八卦填滿：誰和誰分了手，誰跳了槽，誰升了職。用龍應臺的話說，她和大陸學者的飯局談話局限在房子、票子、孩子和車子——如果她不在，還會有妹子。

硅谷的飯局卻與國內迥然不同。我沒有聽到什么工程師的八卦，相反，卻迅速卷入了一場頭腦風暴。

三人分粥

參加這次飯局的，大多是在谷歌和各初創公司工作的朋友。坐在我左手邊的A提議做一個游戲。他舉起右手，讓對面的z猜數字。

A伸出3個指頭說這是“1”，然后伸出5個指頭說是“3”，之后伸出4個指頭說是“5”，最后他伸出1個指頭，問這是幾。Z說是“4”，他答對了。眼看著游戲正向我這邊飛速過來，我大驚失色，這是什么邏輯？

幸好還沒輪到我出丑，他們就玩起了另一個游戲：一碗粥讓三個人分，沒有稱量用具和刻度容器，怎么分才能讓大家都滿意？隨即大討論開始，有人說這是“博弈論”，有人說，可以讓一個人先吃飽，然后讓另兩人分。

兩人分粥并不復雜。比如你可以讓一人分，另一人選，第一人會按自己認為公平的結果分粥，而第二人會選擇他認為“多”的一碗。結果，誰都滿意。但如果是三人分粥，什么是最好的解決方案？我又聽得云里霧里。當然，飯局不是單一案例。圣誕節時，我為了說明做智力題的愉悅性，這位奧賽冠軍又給我出了另一個題目：現在有1000根電線，兩頭分別放在樓上和樓下，你不知它們的順序對應關系，比如樓上1號不一定對應樓下1號。如果跑到樓上再跑到樓下算一次，那么最少需要幾次才能知道它們的對應關系？

答案是：兩次。在這里我無法詳述論證過程——在我聽懂前，我要先死去很多腦細胞。

這是我在硅谷經常遇到的“沖擊”，而其中很多火花能讓我終生受益。我們都聽過太多硅谷的神話，卻可能忽視它的一些更基本的東西，比如這些無處不在的智力題，這才是這個地球上智力指數最高、創新最活躍的地區最為市井的秘密，而且，別人學不來偷不去。

如果一個地方，智力或知識的勝負奠定了人在圈子中的號召力和江湖地位，你可以想象，這種相對單純的“秩序”能給創新帶來怎樣的文化土壤。很遺憾，在我過去跟蹤和觀察國內互聯網公司的幾年中，我并沒有發現真正的技術或知識能獲得多少話語權。