出庭被告人不應貼“犯罪化標簽”

全國人大代表、河南省高院院長張立勇撰文指出：給出庭被告人貼上“犯罪化標簽”，是有罪推定理念的外在表現，與“尊重和保障人權”的原則相違背。十八屆三中全會《決定》提出“完善人權司法保障制度”，2012年修訂后的刑事訴訟法明確將“尊重和保障人權”作為基本原則。結合當前刑事審判工作實踐，建議去除出庭被告人的“犯罪化標簽”。

在司法實踐中，大多數被告人在庭審中穿著印有看守所名稱、編號的“號服”；一些男性被告人被剃光頭；大多數被告人戴著手銬進入法庭，除了一審被判處死刑以及具有嚴重人身危險性的被告人以外，還有不少被告人戴著腳鐐出庭受審；在庭審中讓被告人坐在“低柵欄”中受審。這些做法就像是給出庭被告人貼上了“犯罪化標簽”，是有罪推定理念的外在表現，與“尊重和保障人權”的原則相違背，應當予以去除。

首先，強令在押犯罪嫌疑人剃光頭是違法的。1992年11月4日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部下發《關于依法文明管理看守所在押人犯的通知》，規定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭”。讓出庭被告人穿“號服”也沒有法律和政策依據。至于戒具，法律規定，對在押犯罪嫌疑人和出庭被告人，不戴戒具是一般原則，加戴戒具是例外情形。但實踐當中，擅自擴大加戴戒具適用對象范圍的現象比較常見。讓被告人坐在“低柵欄”里受審，雖然依據1997年1月31日中央政法委員會下發的《關于實施修改后的刑事訴訟法幾個問題的通知》，但這一規定已經明顯滯后于我國刑事司法理念、原則、制度的發展。

出庭被告人被貼上“犯罪化標簽”存在明顯弊端：一是不符合無罪推定的刑事司法理念和原則。穿“號服”、戴戒具，實質上已經把他作為有罪的人對待了；二是不符合“尊重和保障人權”原則；三是不利于保障被告人訴訟地位和訴訟權利。被貼上“犯罪化標簽”后，被告人處于一種被壓抑、受審訊的狀態，這不僅影響其辯護權的行使，而且加重了控辯結構的失衡。

（摘自《新京報》）endprint