強隊矛不利，比賽得加時

青 柴

強強對話的比賽往往很膠著，而膠著的比賽往往并不精彩。縱觀本屆世界杯8場1/8決賽，傳統意義的強強對話、半斤八兩的比賽幾乎沒有?？删褪沁@樣仍有5場被拖入加時賽，甚至兩場靠點球大戰定輸贏。這些比賽逼近膠著，也缺乏看頭，造成這一現象的原因，與其說是實力相對較弱一方防守堅固，不如說強隊的矛不夠鋒利。矛不利，并非強隊缺少球星。內馬爾小組賽打入4球，但120分鐘里卻攻不破智利球門；德國隊前場的無鋒攻擊群人人都是好手，90分鐘內卻拿阿爾及利亞無可奈何；小組賽攻入10球的荷蘭隊更是在墨西哥人的“仙人掌陣”里迷失了80多分鐘才找到破門辦法。真正讓攻擊力下降的，還是這些來自不同俱樂部的前場球星，在國家隊的戰術組合不夠成熟，只能在下半場尾聲，或加時賽對方出現體能透支的情況下，依靠個人能力和靈光一現來解決問題。比如美國隊和比利時的比賽，擁有眾多青年才俊的“歐洲紅魔”在比賽中狂射38腳門，但如果真地看了比賽，很難說比利時前90分鐘內的哪一次射門能讓人蹦起來，大呼配合精彩。反觀唯一打出順暢進攻的強隊哥倫比亞，場上球員好像一家人，彼此心領神會，配合非常默契。此外，也有人認為淘汰賽乏味，是功利主義足球泛濫所致，和“球門前擺大巴”戰術被實力相對較弱的球隊過度使用有關。這樣解釋看似有些道理，但細想起來卻也不全對，因為被淘汰的智利、阿爾及利亞、墨西哥等隊在比賽中都有進球，而像瑞士雖然沒有進球，但比賽中創造出來的好機會卻不比贏球的阿根廷少。由此可見，單純依靠超級球星、缺乏組織的進攻才是強隊比賽場面乏味和攻擊力差的根本原因。接下來的1/4決賽將更多的是實力相近的強強對話，誰能把進攻問題解決好，誰就能走得更遠?！?/p>