蘇軾《功甫帖》單字傾斜和書寫章法的統計與比較

多位研究者將《功甫帖》與蘇軾其他傳世墨跡的比較[1]，已經證明了其書寫的習慣和點畫的形態，是符合蘇軾本人的書寫習慣及其“我書意造本無法，點畫信手煩推求”的審美觀點的。本文進一步對《功甫帖》的其他書寫特征進行分析。這些特征包括的字的傾斜角度和行距與字距之間的比例。

黃庭堅曾經半玩笑式地評論東坡書是“間覺褊淺，亦甚似石壓蛤蟆”，說的就是東坡的字傾斜角度比較大的事實。筆者曾對東坡的傳世墨跡（帖目見表一）的字的斜度進行了系統的測量[2]。其方法是在各帖中，隨意選擇有長橫的字，測量其相對于水平方向的傾斜角度，然后取其平均值。圖一總結了這一測量的結果，顯示了傾斜角度隨年代的變化。這里的書寫年代完全采用《中國書法全集·蘇軾卷》考定的時間[3]。對一些墨跡不存的年代，也采用了刻帖如《西樓蘇帖》中的一些例子。

明顯的是，在圖一中這一傾斜角度在東坡一生中起伏很大，但其平均值多在15度到25度之間，且有隨年齡增長的趨勢。而對《功甫帖》的除了第一個“功”字的測量，得出的平均傾斜角度為21度（見圖一）。根據圖一，我們基本可以鎖定《功甫帖》的最有可能書寫時間是在1085年（宋代元豐八年）左右。

我們對蘇軾書法的行距與字距的比例的簡單的分析和比較[4]（見圖二）。其中選擇的作品樣本與圖一相同，其測量方法是選擇作品中的局部測量其平均行距和字距，然后求其比值。在這些時間跨度為40年的30余件作品中，我們看到東坡真跡中行、字距比在1.1 至1.7之間。《功甫帖》的特殊性是9個字中有兩次是因為人名的緣故有示敬的留空，在測量時就沒有考慮這些留空。這樣測出來的《功甫帖》的平均行距與字距的比例為1.2左右，基本也將其最為可能的書寫時間鎖定在宋代元豐八年（1085）之前。結合上面的傾斜角度分析，這一結果與對郭祥正、蘇軾行蹤的綜合研究是基本吻合的[4]。

從圖一、圖二也可以看出，典型贗品《次韻秦太虛見戲耳聾詩》的兩個測量值（傾斜角度12度，行距字距比例2）都超出了標準品的數值范圍，證明了用這兩個量化參數作為鑒定的輔助證據的可行性。

本文的統計與比較證明，在排除了人為的感覺（目鑒）之后，顯然《功甫帖》書寫的形態特征與傳世的其他蘇軾的墨跡沒有統計上的差別。結合其他的對《功甫帖》的書寫特征研究和對比，從點畫特征來看，不能判斷《功甫帖》是偽作。

（李躍林/物理學博士，書法家）