煙臺市萊山區豬O型口蹄疫免疫抗體檢測與分析

潘志剛　李軍港　邱榮

摘要：采用豬口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒對煙臺市萊山區4個規模豬場和5個生豬散養戶的105份免疫豬份血清樣品進行ELISA抗體檢驗，其中規模場平均抗體陽性率為92.5%，散養戶平均抗體陽性率為44.0%。針對本次獲得的口蹄疫血清學監測結果，提出了相應的補救措施和科學防控意見，強化了豬的免疫、跟蹤監測和生物安全措施。

關鍵詞：豬口蹄疫；ELISA ；抗體檢測；煙臺市萊山區

中圖分類號：S858.3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-273X（2014）02-0054-02

口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一種急性、熱性、高度接觸性傳染病[1]，主要分為7個血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亞洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最廣，危害最大[2]。該病歷來被世界各國所重視，在進出口貿易中嚴格限制，被世界動物衛生組織列為A類家畜傳染病之首，我國也將其列為Ⅰ類動物疫病。

為有效防控口蹄疫發生，切實做好口蹄疫免疫無疫區建設，煙臺市萊山區自2013年以來進一步加強了口蹄疫等重大動物疫病的集中免疫力度。為科學評價免疫效果，2013年12月初，筆者隨機選取萊山區區內的4個規模豬場和5個生豬散養戶采集豬血清樣品共計105份，應用液相阻斷ELISA檢測豬O型口蹄疫抗體，根據檢測結果評估免疫效果，并提出相應的防控建議。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品 105份血清樣品采自萊山區所屬的4個規模豬場和5個散養戶。

1.1.2 口蹄疫抗體檢測試劑盒 中國農業科學院蘭州獸醫研究所口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒，批號為2013111101。

1.2 方法

1.2.1 免疫抗體檢測 口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測方法按照試劑盒說明書進行。結果判定標準以病毒抗原對照平均OD492nm值的50%為臨界值，被檢測抗體效價大于或等于1：128判為口蹄疫O型抗體陽性；抗體效價1：64～1：128，判為疑似；抗體效價小于或等于1：64，判為陰性。

2 結果與分析

應用口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒檢測規模豬場血清樣品80份，結果其口蹄疫O型抗體平均陽性率為 92.5%（表1），說明規模養殖場口蹄疫免疫抗體的合格率較高。從表2可以看出檢測25份散養戶口蹄疫O型抗體平均陽性率僅為44.0%。

3 討論

液相阻斷ELISA抗體檢測方法適用于動物疫苗免疫抗體檢測，用于檢測豬、牛和羊等偶蹄動物血清中口蹄疫抗體水平，以監測動物免疫抗體水平，了解動物的免疫情況，制定合理的免疫程序[3]。液相阻斷ELISA具有高靈敏性，且Van[4]證實液相阻斷ELISA試驗結果的重復性要高于血清中和試驗。

口蹄疫是危害嚴重的人畜共患病，一旦流行發病就可造成巨大的經濟損失及惡劣的社會影響，因此要切實加強口蹄疫的預防和控制。煙臺市萊山區作為膠東半島無疫區建設核心區，2014年將迎接農業部口蹄疫和高致病性禽流感免疫無疫區建設評估，但對于疫苗的免疫效果一直缺乏相應的數據，本試驗通過監測煙臺市萊山區所屬的4個豬場和5個散養戶，對口蹄疫免疫效果的評價、免疫程序的調整及適時的補免提供了積極有效的試驗數據，具有很強的實踐指導意義。

對于本次試驗中個體散養戶口蹄疫免疫抗體水平較低的原因分析可能有：散養戶對家畜接種口蹄疫疫苗的重視程度不夠；目前口蹄疫等重大動物疫病采用由村級動物防疫員進行免疫的模式，由于工作量大，在免疫過程中通常多采取口蹄疫及其他疫苗同時注射，其雖然配有疫苗保溫設備，但開啟后的疫苗經過再次的運輸與反復取用，可能產生相互干擾而影響免疫效果[5，6]。規模養殖場有固定的專職獸醫，有科學的免疫程序，免疫效果普遍較好。為此，要進一步加大對口蹄疫等重大疫病預防接種的宣傳力度，制定科學的免疫程序，加強對村級動物防疫員這一防疫主力軍的培訓力度，完善基層冷鏈建設等，只有從各個環節都重視起來，才能科學有效的防控口蹄疫等重大動物疫情的發生，確保膠東半島無疫區建設評估工作順利完成。

參考文獻：

[1] 殷 震，劉景華.動物病毒學[M].第二版.北京：科學出版社，1997.

[2] 陳溥言.獸醫傳染病學[M].第五版.北京：中國農業出版社，2007.

[3] 劉俊林，祁淑云，馬軍武，等.液相阻斷ELISA在口蹄疫病毒抗體水平檢測中的應用[J].甘肅農業大學學報，2008（3）：18-20.

[4] VAN MAANEN C.A complex trapping blocking （CTB）ELISA，using monoclonal antibodies and detecting specifically antibodies directed against foot and mouth disease types A，O and C.Methodand characteristics[J]. Vet Microbiol，1990，24（2）：171-178.

[5] 董桂英.口蹄疫免疫存在的困難與對策[J].畜牧獸醫，2011（3）：50-51.

[6] 韓梅英，劉國華，牛長義.牲畜口蹄疫疫苗防疫的難點及對策[J].中國動物檢疫，2007，24（3）：41-42.

摘要：采用豬口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒對煙臺市萊山區4個規模豬場和5個生豬散養戶的105份免疫豬份血清樣品進行ELISA抗體檢驗，其中規模場平均抗體陽性率為92.5%，散養戶平均抗體陽性率為44.0%。針對本次獲得的口蹄疫血清學監測結果，提出了相應的補救措施和科學防控意見，強化了豬的免疫、跟蹤監測和生物安全措施。

關鍵詞：豬口蹄疫；ELISA ；抗體檢測；煙臺市萊山區

中圖分類號：S858.3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-273X（2014）02-0054-02

口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一種急性、熱性、高度接觸性傳染病[1]，主要分為7個血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亞洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最廣，危害最大[2]。該病歷來被世界各國所重視，在進出口貿易中嚴格限制，被世界動物衛生組織列為A類家畜傳染病之首，我國也將其列為Ⅰ類動物疫病。

為有效防控口蹄疫發生，切實做好口蹄疫免疫無疫區建設，煙臺市萊山區自2013年以來進一步加強了口蹄疫等重大動物疫病的集中免疫力度。為科學評價免疫效果，2013年12月初，筆者隨機選取萊山區區內的4個規模豬場和5個生豬散養戶采集豬血清樣品共計105份，應用液相阻斷ELISA檢測豬O型口蹄疫抗體，根據檢測結果評估免疫效果，并提出相應的防控建議。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品 105份血清樣品采自萊山區所屬的4個規模豬場和5個散養戶。

1.1.2 口蹄疫抗體檢測試劑盒 中國農業科學院蘭州獸醫研究所口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒，批號為2013111101。

1.2 方法

1.2.1 免疫抗體檢測 口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測方法按照試劑盒說明書進行。結果判定標準以病毒抗原對照平均OD492nm值的50%為臨界值，被檢測抗體效價大于或等于1：128判為口蹄疫O型抗體陽性；抗體效價1：64～1：128，判為疑似；抗體效價小于或等于1：64，判為陰性。

2 結果與分析

應用口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒檢測規模豬場血清樣品80份，結果其口蹄疫O型抗體平均陽性率為 92.5%（表1），說明規模養殖場口蹄疫免疫抗體的合格率較高。從表2可以看出檢測25份散養戶口蹄疫O型抗體平均陽性率僅為44.0%。

3 討論

液相阻斷ELISA抗體檢測方法適用于動物疫苗免疫抗體檢測，用于檢測豬、牛和羊等偶蹄動物血清中口蹄疫抗體水平，以監測動物免疫抗體水平，了解動物的免疫情況，制定合理的免疫程序[3]。液相阻斷ELISA具有高靈敏性，且Van[4]證實液相阻斷ELISA試驗結果的重復性要高于血清中和試驗。

口蹄疫是危害嚴重的人畜共患病，一旦流行發病就可造成巨大的經濟損失及惡劣的社會影響，因此要切實加強口蹄疫的預防和控制。煙臺市萊山區作為膠東半島無疫區建設核心區，2014年將迎接農業部口蹄疫和高致病性禽流感免疫無疫區建設評估，但對于疫苗的免疫效果一直缺乏相應的數據，本試驗通過監測煙臺市萊山區所屬的4個豬場和5個散養戶，對口蹄疫免疫效果的評價、免疫程序的調整及適時的補免提供了積極有效的試驗數據，具有很強的實踐指導意義。

對于本次試驗中個體散養戶口蹄疫免疫抗體水平較低的原因分析可能有：散養戶對家畜接種口蹄疫疫苗的重視程度不夠；目前口蹄疫等重大動物疫病采用由村級動物防疫員進行免疫的模式，由于工作量大，在免疫過程中通常多采取口蹄疫及其他疫苗同時注射，其雖然配有疫苗保溫設備，但開啟后的疫苗經過再次的運輸與反復取用，可能產生相互干擾而影響免疫效果[5，6]。規模養殖場有固定的專職獸醫，有科學的免疫程序，免疫效果普遍較好。為此，要進一步加大對口蹄疫等重大疫病預防接種的宣傳力度，制定科學的免疫程序，加強對村級動物防疫員這一防疫主力軍的培訓力度，完善基層冷鏈建設等，只有從各個環節都重視起來，才能科學有效的防控口蹄疫等重大動物疫情的發生，確保膠東半島無疫區建設評估工作順利完成。

參考文獻：

[1] 殷 震，劉景華.動物病毒學[M].第二版.北京：科學出版社，1997.

[2] 陳溥言.獸醫傳染病學[M].第五版.北京：中國農業出版社，2007.

[3] 劉俊林，祁淑云，馬軍武，等.液相阻斷ELISA在口蹄疫病毒抗體水平檢測中的應用[J].甘肅農業大學學報，2008（3）：18-20.

[4] VAN MAANEN C.A complex trapping blocking （CTB）ELISA，using monoclonal antibodies and detecting specifically antibodies directed against foot and mouth disease types A，O and C.Methodand characteristics[J]. Vet Microbiol，1990，24（2）：171-178.

[5] 董桂英.口蹄疫免疫存在的困難與對策[J].畜牧獸醫，2011（3）：50-51.

[6] 韓梅英，劉國華，牛長義.牲畜口蹄疫疫苗防疫的難點及對策[J].中國動物檢疫，2007，24（3）：41-42.

摘要：采用豬口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒對煙臺市萊山區4個規模豬場和5個生豬散養戶的105份免疫豬份血清樣品進行ELISA抗體檢驗，其中規模場平均抗體陽性率為92.5%，散養戶平均抗體陽性率為44.0%。針對本次獲得的口蹄疫血清學監測結果，提出了相應的補救措施和科學防控意見，強化了豬的免疫、跟蹤監測和生物安全措施。

關鍵詞：豬口蹄疫；ELISA ；抗體檢測；煙臺市萊山區

中圖分類號：S858.3 文獻標識碼：A 文章編號：1007-273X（2014）02-0054-02

口蹄疫（Foot and mouth disease，FMD）是由口蹄疫病毒引起的一種急性、熱性、高度接觸性傳染病[1]，主要分為7個血清型，即O型、A型、C型、南非Ⅰ型、南非Ⅱ型、南非Ⅲ型和亞洲Ⅰ型，其中O型和A型分布最廣，危害最大[2]。該病歷來被世界各國所重視，在進出口貿易中嚴格限制，被世界動物衛生組織列為A類家畜傳染病之首，我國也將其列為Ⅰ類動物疫病。

為有效防控口蹄疫發生，切實做好口蹄疫免疫無疫區建設，煙臺市萊山區自2013年以來進一步加強了口蹄疫等重大動物疫病的集中免疫力度。為科學評價免疫效果，2013年12月初，筆者隨機選取萊山區區內的4個規模豬場和5個生豬散養戶采集豬血清樣品共計105份，應用液相阻斷ELISA檢測豬O型口蹄疫抗體，根據檢測結果評估免疫效果，并提出相應的防控建議。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品 105份血清樣品采自萊山區所屬的4個規模豬場和5個散養戶。

1.1.2 口蹄疫抗體檢測試劑盒 中國農業科學院蘭州獸醫研究所口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒，批號為2013111101。

1.2 方法

1.2.1 免疫抗體檢測 口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測方法按照試劑盒說明書進行。結果判定標準以病毒抗原對照平均OD492nm值的50%為臨界值，被檢測抗體效價大于或等于1：128判為口蹄疫O型抗體陽性；抗體效價1：64～1：128，判為疑似；抗體效價小于或等于1：64，判為陰性。

2 結果與分析

應用口蹄疫O型液相阻斷ELISA抗體檢測試劑盒檢測規模豬場血清樣品80份，結果其口蹄疫O型抗體平均陽性率為 92.5%（表1），說明規模養殖場口蹄疫免疫抗體的合格率較高。從表2可以看出檢測25份散養戶口蹄疫O型抗體平均陽性率僅為44.0%。

3 討論

液相阻斷ELISA抗體檢測方法適用于動物疫苗免疫抗體檢測，用于檢測豬、牛和羊等偶蹄動物血清中口蹄疫抗體水平，以監測動物免疫抗體水平，了解動物的免疫情況，制定合理的免疫程序[3]。液相阻斷ELISA具有高靈敏性，且Van[4]證實液相阻斷ELISA試驗結果的重復性要高于血清中和試驗。

口蹄疫是危害嚴重的人畜共患病，一旦流行發病就可造成巨大的經濟損失及惡劣的社會影響，因此要切實加強口蹄疫的預防和控制。煙臺市萊山區作為膠東半島無疫區建設核心區，2014年將迎接農業部口蹄疫和高致病性禽流感免疫無疫區建設評估，但對于疫苗的免疫效果一直缺乏相應的數據，本試驗通過監測煙臺市萊山區所屬的4個豬場和5個散養戶，對口蹄疫免疫效果的評價、免疫程序的調整及適時的補免提供了積極有效的試驗數據，具有很強的實踐指導意義。

對于本次試驗中個體散養戶口蹄疫免疫抗體水平較低的原因分析可能有：散養戶對家畜接種口蹄疫疫苗的重視程度不夠；目前口蹄疫等重大動物疫病采用由村級動物防疫員進行免疫的模式，由于工作量大，在免疫過程中通常多采取口蹄疫及其他疫苗同時注射，其雖然配有疫苗保溫設備，但開啟后的疫苗經過再次的運輸與反復取用，可能產生相互干擾而影響免疫效果[5，6]。規模養殖場有固定的專職獸醫，有科學的免疫程序，免疫效果普遍較好。為此，要進一步加大對口蹄疫等重大疫病預防接種的宣傳力度，制定科學的免疫程序，加強對村級動物防疫員這一防疫主力軍的培訓力度，完善基層冷鏈建設等，只有從各個環節都重視起來，才能科學有效的防控口蹄疫等重大動物疫情的發生，確保膠東半島無疫區建設評估工作順利完成。

參考文獻：

[1] 殷 震，劉景華.動物病毒學[M].第二版.北京：科學出版社，1997.

[2] 陳溥言.獸醫傳染病學[M].第五版.北京：中國農業出版社，2007.

[3] 劉俊林，祁淑云，馬軍武，等.液相阻斷ELISA在口蹄疫病毒抗體水平檢測中的應用[J].甘肅農業大學學報，2008（3）：18-20.

[4] VAN MAANEN C.A complex trapping blocking （CTB）ELISA，using monoclonal antibodies and detecting specifically antibodies directed against foot and mouth disease types A，O and C.Methodand characteristics[J]. Vet Microbiol，1990，24（2）：171-178.

[5] 董桂英.口蹄疫免疫存在的困難與對策[J].畜牧獸醫，2011（3）：50-51.

[6] 韓梅英，劉國華，牛長義.牲畜口蹄疫疫苗防疫的難點及對策[J].中國動物檢疫，2007，24（3）：41-42.