鄭州城市綜合實力評價研究

王歌

(鄭州大學商學院，鄭州 450001)

鄭州城市綜合實力評價研究

王歌

(鄭州大學商學院，鄭州 450001)

運用SPSS統計軟件和因子分析方法，對中部六省省會城市綜合實力進行測度。結果顯示：城市綜合實力排名依次為武漢、鄭州、長沙、太原、南昌、合肥，而鄭州的“經濟發展實力”排名第二;“人民生活水平”排名第三;“科教水平和產業結構”排名第六。可見，鄭州的城市綜合實力在中原地區省會城市中相對較強，但科教水平較低，科技創新能力較差，企業競爭力落后，第三產業結構不合理，從而拉大了鄭州與武漢之間的差距。

鄭州;城市綜合實力;評價指標體系;因子分析法

隨著中原經濟區建設上升為國家戰略，為貫徹落實國務院《關于支持河南省加快建設中原經濟區的指導建議》，河南省政府創造性地提出了“兩不犧牲，三化協調”的思路來促進中原經濟區的崛起。中部要崛起，城市要先行，伴隨著我國城市化進程的不斷推進與深化，城市在經濟社會活動中所處的地位越來越重要，且城市之間的競爭也日益激烈。為應對新經濟和全球化帶來的機遇和挑戰，要全面提升城市的綜合實力，更好且充分地發揮城市的龍頭作用，以帶動中部地區經濟社會的持續與快速發展。本文對中部六省省會城市的綜合實力進行了評價和分析，進而明確了鄭州市在中部城市發展中所處的地位。

1 城市綜合實力的內涵及評價指標體系

1.1 城市綜合實力的內涵

城市綜合實力是指一個城市在一定時期內人力資源、經濟、社會、基礎設施、生態環境等領域所具備的發展水平和發展潛力的綜合評價。

從橫向來看，城市綜合實力是當前城市所聚集的要素的體現，它受要素總量和要素品質的影響。它不單單是衡量城市經濟發展的狀況，還包括城市社會發展的程度、城市經濟發展的質量和經濟發展支撐體系的現實情況。

從縱向來看，城市綜合實力是城市所聚集的要素在當前發展水平及未來發展潛力的體現。綜合實力強的城市應當具有可持續性，人力資源、經濟社會基礎、基礎設施、生態環境等方面的優勢應當得到持續高效的發揮，以保持較為領先的城市綜合實力［1］。

1.2 城市綜合實力評價指標體系

該指標體系包括5個一級子系統:人口與勞動力、經濟發展、社會發展、基礎設施和環境。

(1)人口與勞動力。由人口規模、管理和利用、素質和結構3個二級子系統構成，下設總人口、第三產業從業人員占總人口比重、大專以上學歷人數占總人口比重、失業率及人口自然增長率5個指標。

(2)經濟發展。由經濟規模、經濟結構、經濟發展、經濟效益4個二級子系統構成，下設國內生產總值、固定資產投資額、外商直接投資額、貨運總量、財政收入、進出口總額、第三產業增加值占GDP的比重、GDP增長速度、人均GDP、每萬元GDP耗電、工業企業百元資金提供利稅、每萬元GDP耗水12個指標。

(3)社會發展。由居民收入和消費水平、住房醫療服務、科技教育文化、社會保障、社會治安5個二級子系統構成，下設人均消費支出、恩格爾系數、人均年末儲蓄存款余額、人均住房使用面積、燃氣普及率、人均生活用電量、每萬人擁有醫生數、科學事業費支出、教育事業費支出、每10萬人交通事故件數、醫院床位總數、每萬人擁有影劇院數、人均擁有圖書館藏書量、每10萬人刑事案件發案數、最低生活保障線以下人數所占比重、基本醫療保險參保比例、基本養老保險參保比例等16個指標。

(4)基礎設施。由交通、通訊、供排水及電力3個二級子系統構成，下設交通運輸及郵電業增加值、平均每輛公共汽車運載力、郵電業務總量、人均鋪裝道路面積、人均電信業務收入、水廠綜合生產能力、全年用電量、排水管道密度等8個指標。

(5)環境。由人口密度、投資、廢物處理、綠化4個二級子系統構成，下設市區人口密度、環境污染治理投資額、工業廢物綜合利用率、三廢綜合利用產值、污水排放處理達標率、生活污水處理率、生活垃圾無害化處理率、人均公共綠地面積、建成區綠地覆蓋率等9個指標［2］。

2 因子分析法的應用

2.1 因子分析法

因子分析是多元統計分析中常用的一種方法。其基本思想是通過研究眾多變量之間的內部依賴關系，尋求這些數據的基本結構，并用少數幾個被稱為公因子的不可觀測變量，來表示基本數據結構。運用因子分析，可以從反映某些區域或城市綜合特征的眾多變量中提取幾個主要的公因子，每個公因子代表一種重要影響，抓住這些公因子，既可以使我們能夠分析出影響區域或城市經濟發展的不可觀測的主要因素，又可以簡化數據結構，確定綜合評價數學模型的權重，從而計算出綜合評價值［3］134-135。

2.2 SPSS因子分析的具體步驟

(1)將中部六省省會城市指標變量值組成城市競爭力指標量值;

(2)指標數據標準化，實現指標無量綱化，并消除部分指標對評價結果影響過大的弊端;

(3)確定主因子個數，計算因子變量的負載值;

(4)將主因子作為自變量進行回歸分析，計算各城市在各個主因子上的得分，并以旋轉后主因子方差貢獻率為權重，計算各城市競爭力的總體得分［3］123-143。

2.3 具體操作步驟

(1)根據評價指標體系選擇指標，如表1所示;各指標量值如表2所示。

表1 評價指標的選擇

表2 2011年中部六省省會城市綜合實力指標量值

續表

(2)將所選指標數據導入SPSS數據庫，運用主成分分析的提取方法，對其進行因子分析。

SPSS運算結果含有3個主因子，累積方差貢獻率達86.110%，也即，這3個主因子就可以解釋所選取的26個指標變量86.110%的信息。此外，還可以統計得出如下結果。

表3 相關系數矩陣特征值和方差貢獻率

表4 旋轉的成分矩陣

續表

續表

從旋轉后的因子載荷矩陣(表4)可以看出: GDP(指標1)、財政收入總額(指標3)、社會消費品零售總額(指標4)、工業總產值(指標6)對F1的依賴性較大，這個因子衡量了各地區的綜合經濟發展實力;百人擁有固定電話數(指標16)、百人擁有互聯網用戶數(指標18)、人均用電量(指標26)對F2依賴性較大，這個因子衡量了各地區人民生活質量;科學事業費占財政支出的比重(指標8)、教育事業費占財政支出的比重(指標9)、第三產業產值占GDP比重(指標7)則對F3依賴性較大，衡量了各地區的科教水平和產業結構［4］。

表5 公共因子得分表

根據上面的輸出結果，再根據F=46.2896%* Fl+35.4491%*F2+18.2673%*F3進行計算，就可以得出每個城市的綜合分值，如表6和圖1所示。

表6 中部六省省會城市各主因子得分和綜合得分及排序

圖1 中部六省綜合得分柱狀圖

3 城市綜合實力分析評價結果

從表6可以看出，中部六省省會城市綜合實力總體得分排名依次為:武漢、鄭州、長沙、太原、南昌、合肥，鄭州在中部省會城市中排名第二。公共因子的得分情況為:經濟發展實力(F1)的得分排名依次為:武漢、鄭州、長沙、合肥、南昌、太原;人民生活水平(F2)的得分排名依次為:太原、武漢、鄭州、南昌、長沙、合肥;科教水平和產業結構(F3)的得分排名依次為:長沙、太原、武漢、合肥、南昌、鄭州。這說明，鄭州在中部省會城市中具有一定優勢，特別是總體的經濟實力，而相對較弱的是科教水平和產業結構，這也拉大了鄭州與武漢之間的差距。

從表2可以看出，鄭州市的第三產業產值占GDP的42.89%，排在第4位，與武漢相比還有很大的差距，說明第三產業還沒有成為經濟增長的重要推動力量。就鄭州目前的情況來看，鄭州市第三產業內部結構不盡合理，主要集中在交通運輸、倉儲、郵政、批發、零售、住宿、餐飲等傳統產業上，而新興產業比例偏低。新興服務業也稱現代服務業，一般包括金融保險業、信息服務業、旅游業、物流業、房地產、會計、法律服務等行業，是現代經濟的重要組成部分，亦是衡量一個國家或地區的現代化水平、可持續發展能力及綜合競爭力的重要標志。加快新興服務業發展，對于優化經濟結構、轉變增長方式、擴大就業、提高競爭力、實現經濟跨越式發展具有重大而深遠的意義。鄭州市傳統服務業占的比重較高，而現代服務業的比重偏低，特別是具有比較優勢、代表產業發展方向的房地產開發、信息傳輸、計算機服務和軟件業、旅游會展、現代物流、科技文化、教育衛生等現代服務業發展不足，產業層次有待提升。此外，鄭州第三產業發展的動力不足。鄭州市第三產業生產與服務的供給主要來源于鄭州市以外的城市和地區，鄭州市第二產業、第一產業對第三產業缺乏有力的支撐，而且第一、二產業的發展現狀也直接影響了鄭州市城鄉居民收入水平的提高。隨著鄭州市老工業區尤其是棉紡廠等的衰落，下崗職工和低收入人群增多，制約了鄭州市人均消費水平的提高，也造成了第三產業發展動力不足。

總的來說，鄭州的城市綜合實力在中原地區省會城市中是相對較強的。地處中原腹地的鄭州，位于京廣、隴海兩大鐵路干線的交匯處，有中國鐵路“心臟”之稱，也是新亞歐大陸橋上的重要城市。其工業基礎較好，在紡織、建材、機械、原材料和煤電產業上具有明顯優勢。鄭州市借此有利的區位條件，大力發展以交通運輸、商業貿易為主的第三產業，但由于研發經費投入不足，科技創新能力較差，企業競爭力落后，產業和產品結構層次較低，第三產業的結構不合理，經濟效益不佳等狀況，使得城市綜合實力相對較強的鄭州也存在著競爭上的不利之處。

［1］李懷建，劉鴻鈞.城市競爭力的結構與內涵［J］.城市問題，2003(2):14-15.

［2］張明林，傅春.南昌市城市競爭力綜合評價及其對策分析［J］.科技管理研究，2008，28(2):105-106.

［3］侯景新，尹衛紅.區域經濟系統分析方法［M］.北京:商務印書館，2004.

［4］馮建中.因子分析在中部六省經濟發展中的應用［J］.南陽理工學院學報，2009，1(4):85-91.

責任編輯:沈玲

Research on Com prehensive Strength Evaluation of Zhengzhou City

WANG Ge
(Business School，Zhengzhou University，Zhengzhou 450001，China)

This articlemakes ameasurement on the comprehensive strength of the capital city of six central provinces by SPSS statistical software and themethod of factor analysis.The result shows that the ranking of the comprehensive strength of the cities isWuhan，Zhengzhou，Changsha，Taiyuan，Nanchang and Hefei.However，the economic development strength of Zhengzhou gets the second place;people's living standard gets the third place;level of science and technology and education aswell as industrial structure get the sixth place.Therefore，the comprehensive strength of Zhengzhou is stronger，but the level of science and technology and education is lower，scientific and technological innovation ability is poor，enterprise competition is lag and tertiary industry structure is unreasonable，which widens the gap between Zhengzhou and Wuhan.

Zhengzhou;comprehensive strength of city;evaluation index system;factor analysis

F292.0

A

1009-3907(2014)03-0322-05

2013-12-19

王歌(1990-)，女，河南新鄉人，碩士研究生，主要從事區域經濟運行與可持續發展研究。