曾國藩妙對左宗棠

馬軍

曾國藩和左宗棠是清朝后期兩個舉足輕重的大臣，但兩人個性差異很大。曾國藩是著名的理學(xué)大師，器識學(xué)養(yǎng)冠冕一代，根基深厚，個人修養(yǎng)極高;而左宗棠才干超群，脾氣超大，常常顯得孤傲不群，盛氣凌人。曾左二人因此沒少齟齬，這副對聯(lián)似可為之佐證：

季子敢言高，仕不在朝，隱不在山，與吾意見常相左;

藩臣當(dāng)衛(wèi)國，進(jìn)不能攻，退不能守，問君經(jīng)濟(jì)有何曾？

上聯(lián)為曾國藩所撰，通過巧妙嵌入左宗棠的字（季高）調(diào)侃他名高而實不高，對事情的看法和意見與自己常常不一致。下聯(lián)為左宗棠所對，他依例嵌入曾國藩之名，嘲諷他名為國之藩籬，而實則徒有虛名，戰(zhàn)場上既不能攻，又不能守，經(jīng)綸濟(jì)世，治理國家也乏善可陳。

此副絕對固是帶有玩笑性質(zhì)的互為揶揄之作，不能過于當(dāng)真，但兩人的態(tài)度和性情還是顯露無遺的。曾的詼諧、幽默、涵養(yǎng)，左的耿介、剛直、峻刻可觸可感。應(yīng)該說，在翻云覆雨、險惡非常的朝堂上，這樣的一對能人要處好關(guān)系絕非易事。

1864年6月，曾國藩向朝廷匯報軍情，其中一點涉及浙江境內(nèi)大勝太平軍的一場惡戰(zhàn)，這個捷報讓朝廷很高興，特別予以嘉慰。可是左宗棠卻勃然大怒，因為守衛(wèi)浙江的正是他，他認(rèn)為在這塊守地上出現(xiàn)太平軍是曾國藩在有意指摘他防守不嚴(yán)，于是他寫信給曾國藩，盡泄斥責(zé)和憤激。曾國藩不急不惱，只是回了這樣一封信：“我查看同治二年（1863年）七月富明阿將軍到蒙城時，曾經(jīng)給唐訓(xùn)方巡撫寫的信，說‘您實屬調(diào)動乖方，與您這次來函同一聲調(diào)。您博學(xué)多師，不單效法過去的賢哲，而且也以近來的名流為師，實在是揣摩得收獲不小啊！”

在清朝，將軍和巡撫在一省之內(nèi)職務(wù)是平級，只是前者負(fù)責(zé)軍事，后者主持行政事務(wù)。按禮制和慣例，相互致函應(yīng)用征詢和商量的口吻，不能像對待下屬那樣命令和指責(zé)。這是“禮”，在中國古代，對“禮”的重視程度是非常之高的，將其視之為保證整個國家和人際關(guān)系正常秩序的規(guī)范和模本，就連皇帝也不能輕易逾越和破壞。可是由于富明阿沒有多少文化，只是個赳赳武夫，因而才在給唐巡撫的信中鬧了個笑話，成為官場中的話柄。左宗棠是舉人出身，飽讀圣賢之書，當(dāng)然知道這個，只是在盛怒之下忘記了其他。曾國藩既不為自己辯白，因為他深知辯也是白辯，極其自負(fù)的左宗棠根本不聽這個，同時也不與其計較，而是抓住左在行文中“失禮”之瑕疵，一頓調(diào)侃，將左與富明阿合并同類項，令人捧腹之余也讓左羞愧難言。

曾國藩的兒女親家郭嵩燾也是晚清一位重要人物，他曾在皇帝身邊參與樞要，很受寵信，在左宗棠被人彈劾陷入危境時，慨然相助，才使左躲過一劫。對郭的肝膽仗義和錦繡文章左宗棠十分佩服，可是當(dāng)郭在廣東巡撫任上被人擠兌時，左宗棠卻一連上了四道奏疏，彈劾郭嵩燾不稱職。郭忍不住向曾大倒苦水，曾國藩聽了，淡然一笑說，左就是這么個脾氣，他不單對你一人，對誰都是如此。只要他認(rèn)為誰錯了，就會板起臉來和誰干。不要計較，我有個“六不”的法子，你可以試一試。“不詬、不詈、不見、不聞、不生、不滅。”就是不臭他、不罵他、不見他、不問他、不捧他、不害他，一句話，君子和而不同。郭聽了，茅塞頓開，兩個親家翁哈哈大笑起來。

左宗棠西征前，曾國藩和幕僚呂庭芷論起左宗棠來，曾推心置腹地說：“西北邊疆的事情，除了左宗棠沒有誰能夠勝任，不要說我，就算胡林翼再生，也同樣替代不了他。你說除他朝內(nèi)沒有第二人，我說他是天下第一。”這固然有曾國藩一貫的謙虛在其中，但其推崇之情卻是真誠的。左在前線做韓信，曾在后方做蕭何，軍需糧草全力支持。其實不止是這次，曾的一生鼎力助左的事情多了，一直到他去世為止。

曾國藩生前，左宗棠沒少罵他，但曾去世后，左卻一改以往。在西北軍營中，左問幕賓：“人家都說曾左，不談左曾，何也？”一青年狂士一語石破天驚，舉座瞠目結(jié)舌，“因為曾國藩心目中有左宗棠，而左宗棠心目中從來沒有曾國藩，只此一點，即知天下人何以言曾左而非左曾矣！”左出人意料地起身謝曰：“先生之言是也！曾公生前，我常輕之。曾死后，我極重之。”遂鄭重地手書一聯(lián)：

知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔;

同心若金，攻錯若石，相期無負(fù)平生。

評價之高，推崇之甚，敬意之深，令人嘆為觀止，唏噓莫名。一個桀驁不馴罵人沒膩的左大帥，能夠由倨而恭以至敬意滿滿，即可知曾國藩處世與做人的智慧有多高，格局有多大，修為有多深了！

（編輯 慕容吟）