清華畢業生當保安應不應該

時 間：2013年11月29日

地 點：浙江省諸暨市第二高級中學

主持人：王石盼

正方代表：徐振燁（一辯） 樓 莎（二辯） 楊春沂（三辯） 宣泠雨（四辯）指導教師：張春燕

反方代表：蔡依盧（一辯） 王湘磊（二辯） 吳 悅（三辯） 沈佳楠（四辯）指導教師：王石盼

主持人：最近，網上有一則新聞引起了社會各界的關注。清華大學畢業生張曉勇在長沙某社區當保安五年。人們對于他的人生選擇或肯定，或質疑。今天，我們要對“清華畢業生當保安應不應該”這一話題展開辯論，現在請正反方辯手進行立論陳詞。

正方一辯：我方認為，清華大學畢業生張曉勇當保安的行為是值得肯定的。首先，我們看到張曉勇當保安的原因是他畢業分配到廣東，在一家日化企業從事與自身專業完全無關的客服工作，一身抱負得不到施展。同時，家中父親病重在床，需要照顧，為方便護理父親，盡拳拳孝心，他才回到老家長沙當起保安。其次，張曉勇實實在在地當好了保安，小區居民認為他是稱職的小區“保姆”。俗話說，行行出狀元。保安這個崗位雖然平凡，卻一樣能夠成就不凡的人生。

反方一辯：我方認為，張曉勇選擇回鄉當保安是極不應該的行為。張曉勇畢業于我國最優秀的大學，國家花費許多人力、物力來培養這些有突出才能的大學生，而他從事保安這一行，無疑是巨大的資源浪費。我們不歧視保安，也不否認他是稱職的保安，但可以肯定的是，如果他能夠從事與自己專業有關的職業，必定能夠創造出比現在大得多的社會價值。更令人擔憂的是，這件事在社會上造成的影響是消極的。名牌大學生事業上受到一點挫折就一蹶不振，不要說去回報社會，甚至連實現個人理想的勇氣都沒有，這是可悲的。并且在這個“讀書無用論”越來越盛的社會，這樣的事件無疑成了一部分人拒絕學習的借口。

主持人：非常感謝兩位同學。下面進行自由辯論，時間為三分鐘。

正方三辯：保安這個職業在大多數人眼中地位較低，因為它技術含量不高，工資少，待遇差，于是人們認為張曉勇從事這一行是屈才了。但是，每一行每一業都需要有人來做，都需要有能力的人將它帶入一個專業化的軌道。張曉勇沒有適應日化企業的客服工作，但在保安這一行上卻贏得了人們的好口碑，說明他是能在這個崗位上做出一定貢獻的。相比他在外資企業里的郁郁不得志，在保安這個崗位無疑實現了他的人生價值。社會上，在平凡崗位上創造出不平凡成績的人并不少見。比如北大才子街頭賣豬肉，反而取得了比之前事業更大的成功。所以不必為張曉勇惋惜，保安也是能讓他真正實現價值的崗位。

反方二辯：行行出狀元，沒有錯。但是，不可否認，在適合自己專業的崗位上，更容易出狀元。看張曉勇的簡歷，我們可以知道他從小愛鉆研問題，有很強的求知精神，是當年長沙的理科狀元，并進入中國擁有雄厚教育實力和資源的清華大學，受到最頂級的優秀教育，可以說，他在生物科學研究方面有強大的實力。如果他能夠在工作失意后不灰心喪氣，而是尋找一份與自己的專業生物科學有關的職業，那么他所創造的社會價值，比現在從事保安，每天管理小區中的日常瑣事，例如夫妻吵架、尋找走失貓狗等，一定會大得多，也更能贏得社會真正的好口碑。

正方二辯：反方辯友說到社會口碑，認為只有從事與自身專業吻合的工作，做出貢獻，才會贏得真正的好口碑，我方不能茍同。只要在自己的崗位上做出了成績，得到了人們的肯定，那么社會也會尊重和認同這種個人的選擇。正如反方辯友所說，張曉勇的工作是瑣碎的，不起眼的，但是他還是能夠認認真真地去完成，這也正是他能夠得到小區業主們一致肯定的原因。好高騖遠，不如踏實苦干。另外，我們不能忽略張曉勇回鄉當保安的一個重要原因就是他父親病重。張曉勇回家之時，不過三十左右的青年，外面的世界對他這樣一個從小就很優秀的人來說還是有誘惑的。但是，為了照顧臥病在床的父親，他毅然回到了家鄉，就近工作，這是很多現在的年輕人做不到的，尤其是這些被寄予厚望的天之驕子們。所以，張曉勇是一個很好的孝子典型，他傳達的是社會的一種正能量。

反方三辯：恰恰相反，我方認為，張曉勇事件的影響是消極的。張曉勇曾說自己不是懷才不遇，而是在現實與理想激烈碰撞的時候選擇安于現狀，這種安于現狀是可怕的。我們不停地在強調張曉勇是清華大學畢業生的身份，因為清華大學是國內頂級大學，清華大學畢業生應該是所有大學生的表率。張曉勇一次事業上的失意就從此放棄追尋自己的理想，不愿意為實現自己的抱負而奮斗，很明顯，他沒有做好這個表率。其次，對于一些本身學習動力就不足，試圖尋找借口以逃避學習的初高中學生，清華畢業生回家當保安，無疑傳達了這樣一種非常偏激的意識：讀書無用！

主持人：自由辯論到此結束。聽了正反方辯手的精彩立論和駁論后，現在請雙方同學做總結陳詞。

正方四辯：這一場辯論，我們雙方都在強調個人的社會價值。我方認為，只要張曉勇為這個社會貢獻了自己的力量，那么，他的選擇就應該被我們每一個人尊重，何況，以他的才學，我們相信他完全有能力在這一行做出優異的成績。同時，我們需要看到張曉勇身上最大的美德，放棄追逐世界的心，甘于平凡地回到家鄉照顧久病在床的父親。也許，現在張曉勇最需要的是一個客觀的輿論環境，理解他的人能夠支持他，不理解他的人至少能夠尊重他，讓他在一個平和的環境中，更好地發揮自己的才能，在這一個平凡的崗位上爭取做出不平凡的事業。

反方四辯：張曉勇的際遇對于他自身是一個悲劇，對于社會是一種資源浪費。他身上永遠都有清華大學的光環，所以，我們期待他能夠像其他的北大清華學子一樣，以領軍者的姿態活躍于政壇、科學或商界，實現自己真正的人生價值。人們甚至希望通過這一次曝光，讓張曉勇引起社會的重視，給予他一個能夠施展才華的崗位。我們希望這個美好愿望能夠成真，因為清華畢業生回家當保安事件所引起的軒然大波，給社會帶來了一定的負面影響。同時，我們也應該看到張曉勇個人悲劇的背后，是國家就業政策的不完善。作為清華大學畢業生，他竟然無法分配到一個專業對口的崗位，于是他本應美好的人生就一步步被改寫了。我們期待今后會有更合理的大學生就業制度，不要再出現一個又一個的“張曉勇”。

主持人：雙方同學的辯論非常出色，辯論有理有據，表達思路清晰。這場辯論已接近尾聲，我們從正反雙方的見解中，可以得到一些啟示。張曉勇回家當保安之所以引起廣泛關注，最大的原因還是他畢業于清華大學，人們對他有很高的期待。無論你覺得他的選擇應該還是不應該，首先，我們要學會尊重他人的選擇。其次，我們要看到他的選擇，既有自身性格的軟弱，也有父親重病在床的無奈；既有自身缺乏合理的職業規劃，也有國家就業政策的不完善等各方面的原因。當下，我們應該希望他不要被外界的輿論左右，做好本職工作。當然，事件曝光后，也許會有很多其他的機會，相信這個已近中年的清華才子會根據自己的實際情況做出成熟而明智的選擇。今天的辯論到這里就全部結束了，感謝同學們的踴躍參與。endprint