多業務傳輸平臺銀行組網方案

趙鵬翔

摘 要：介紹了MSTP（多業務傳輸平臺）技術的性能特點，分析了新老技術組網方案的優劣對比，著重介紹了目前長春地區銀行客戶廣泛采用的MSTP方式的典型組網方案，并對下階段銀行網絡發展需求做了展望。

關鍵詞：多業務傳輸平臺；通用成幀規程；鏈路容量調整方案；組網

1 MSTP技術簡介

MSTP（多業務傳輸平臺）嚴格來講并非是一種嶄新的技術，而是通過GFP（通用成幀協議）映射、虛級聯（VC）、LCAS（鏈路容量調整方案）以及總線技術等手段，將以太網、ATM、RPR（彈性分組環）、ESCON（企業系統互聯）、FICON（光纖互聯）、光纖通道、MPLS（多協議標簽交換）等既有成熟技術進行內嵌或融合到SDH上[1]。這種技術既保留了SDH 強大的保護、管理能力和互聯互通性等優勢，又具有豐富的接口和對以太網很好的支撐等優點，較好地滿足了目前的網絡需求。MSTP概念自從1999年提出以來，經過四個階段的演進和發展[2]，已經比較成熟。

1.1 MSTP關鍵技術

目前映射封裝協議主要有PPP（點到點協議）、LAPS（SDH上的鏈路接入協議）和GFP三種，級聯方式有連續級聯和虛級聯。虛級聯和與其相關的LCAS 是MSTP的兩種關鍵技術。

圖1為MSTP的基本功能模型圖[1]。

1.2 MSTP對以太網的支持

目前，MSTP的一個重要功能，也是應用最廣的一個功能就是對以太網的支持，主要分以下3種[1]：以太網透傳、以太網二層交換、內嵌RPR 環網。MSTP 支持的以太網電路組網業務可以包括以下方式[1]：點到點、點到多點、多點到多點。

由于銀行業的組網特性，大中型銀行主要采用點到多點的組網方式，而小型銀行則采用點對點的組網方式。

2 目前銀行廣泛應用的典型組網方案

2.1 目前銀行對網絡的新需求

隨著經濟的高速發展，銀行信息化建設的進一步深入，越來越多的類似視頻監控、票證影像系統等高帶寬業務的開展，目前網點在用的2Mb/s帶寬已不能滿足需求，對運營商提供的網絡提出更高的帶寬要求。同時，由于大中型銀行網點眾多，維護任務繁重，銀行希望電信運營商提供更方便維護和擴展的網絡。這些因素極大地推動了銀行專網的升級換代。

2.2 MSTP與ATM、SDH組網的比較

和之前用ATM、SDH方式組網相比，加之網絡設備的價格性能因素，MSTP組網特性比較突出，各方面特性對比見表1。

從表1可以看出，之前ATM和SDH組建的網絡已不能滿足銀行對高帶寬、升速便捷、維護簡單、成本低、可擴展等的迫切需求，而MSTP組網卻能較好地滿足銀行的這些需求，因此MSTP組網成了目前銀行組網的主流方式。下面以長春某銀行已在用網絡為例，簡單介紹MSTP組網方案。

2.3 典型方案介紹

長春某大型銀行有網點130余個，采用點對多點方式組網：銀行總部新建的一套MSTP設備，與聯通局端設備通過不同路由的光纖組成一環路，保障光纖安全，銀行總部的MSTP設備的GE（吉比特以太網）板卡用光纖與中心路由器的GE口連通，開放兩條千兆電路，用于匯聚各網點的電路，不同網點間電路用VLAN（虛擬局域網）區分隔離，保障電路安全。網點的路由器FE（快速以太網）口用網線與光纖收發器連通，光纖收發器通過光纖連至最近的聯通局端的MSAP（多業務接入節點）接入設備的光口板上（該MSAP框用于接入該區域不同網點的光纖收發器，并且用雙上行光路接入MSTP骨干網），網點電路通過該MSAP上行光路至MSTP骨干網后，通過時隙交叉連接連至銀行總部的匯聚光口，打上相應VLAN標簽，完成與總部的連接。網絡拓撲見圖2。

此種方案適合電路數在30條以上的大中型銀行使用，為銀行總部和網點提供了簡單的以太口接入方式，平滑升速便捷，網絡可靠靈活，較好滿足了銀行目前的需求。總部的匯聚電路的接口類型（GE或FE）和電路條數，需結合銀行的電路總數、路由器接口總數等綜合考慮，以此來配置不同MSTP板卡類型和數量。如果今后銀行電路總數增加，只需增加新板卡，新開匯聚電路即可。需要注意的是，按此種方式組網的網點電路理論上可以由2Mb/s平滑升速至100Mb/s，但實際上帶寬受限于局端MSAP的上行帶寬、骨干網帶寬、總部環網帶寬。針對電路數在30條以下的小型銀行，銀行總部可以采用以上點對多點方式，也可以采用點對點的方式，總部MSTP設備提供和網點數一樣的FE以太口，用網線連至銀行交換機即可，一根網線對應一個網點。這里就不再詳述了。

2.4 擴展方案介紹

以上是大中型銀行的最典型的MSTP組網方式，能滿足銀行最基本的需求，但由于各家銀行對自己總部和不同網點有著不同的網絡要求，因此衍生出不同的擴展方案。

2.4.1 總部四點成環方案

在銀行總部機房及聯通兩個核心機房各新建兩套MSTP設備，組成四點的環網。在總部機房提供GE以太接口或者FE以太接口連接總部路由器。在聯通機房A和機房B各出若干個光口用來與骨干MSTP網絡溝通，用于傳送各接入網點的匯聚電路。銀行總部的兩臺路由器分別和兩MSTP設備連接， 按負荷分擔（分別承擔約半數網點的業務）方式完成不同區域網點的業務匯聚，有效降低了業務全阻的風險。同時通過實施MSTP設備的單板卡的雙端口保護、單臺MSTP設備的業務板卡的1+1保護，以及銀行兩臺路由器之間的主備份，達到任何單點故障（光路、端口、板卡、設備）都不會影響網點通信的安全效果。網絡拓撲見圖3。

此方案的特點是最大程度地保證了銀行網絡中心的安全；缺點是投資較大，配置較復雜。

2.4.2 網點分等級接入方案

有些銀行的支行業務量較大且重要，電路安全等級要求高，于是我們把這些支行從普通網點中分離出來，直接采用MSTP設備接入電信MSTP網絡，用不同路由的光纖進行環保護，保證電路安全，網絡拓撲見圖4。此方案的特點是用分等分級的方法，在現有光纖、設備的資源中，最大程度地保證了網點接入的安全，并且支行電路的帶寬不受MSAP的線路速率所限制，滿足了銀行的特殊需求。

3 下階段銀行組網特點

3.1 網絡的細分化

如網點生產網、外聯網、離行柜員機網、移動OA（辦公自動化）網、視頻監控網、互聯網集中上網網絡等等，這些網絡在安全穩定性、帶寬等方面要求各不相同，運營商可以利用其他相關成熟技術組建網絡，例如PON（無源光網絡）方式組建的MPLS鄄VPN（虛擬專用網），3G無線網絡組建的VPDN（虛擬專用撥號網），這些網絡能在性價比、資源利用率、維護便捷等方面較好地滿足銀行細分網絡的不同需求。

3.2 網絡的高速化

綜合銀行的業務需求和MSTP技術特點來看，銀行可以通過平滑升速來滿足在不同階段生產網對帶寬的需求，而無需改動任何硬件，因此目前的組網方式在今后的3～6年能夠較好地滿足銀行對網絡的需求。但在不遠的將來，隨著類似“流程銀行”等銀行新業態的推廣，銀行對網絡的帶寬需求可能提高至1Gb/s，而此時MSTP網絡就會暴露出其種種弊端。按目前的通信技術，采用CWDM/DWDM（粗波分復用/密集波分復用）方式理論上能夠組建滿足銀行高帶寬、高安全性的專網需求，但由于目前波分技術用于客戶組網的設備不夠豐富和成熟，運營商的波分網絡還在建設完善中，維護技術力量相對薄弱，造成目前此種組網方式存在成本昂貴、網絡覆蓋難、維護跟不上等問題，因此現階段不太可能用此方式來構建銀行的專網。

隨著波分產品的不斷豐富和成本的降低、運營商網絡覆蓋不斷完善，相信波分復用方式很有可能成為下階段銀行組網的主流方式。日前，長春聯通已前瞻性地給某商業銀行提供了波分復用方式組網的技術方案，得到了用戶的認可。

4 結束語

銀行的網絡需求日趨復雜，電信運營商要時刻跟蹤信息技術與銀行需求的變化，詳細分析論證，找出兩者最完美的結合點，給銀行提供最合適的網絡，實現銀行和運營商的雙贏。

[參考文獻]

[1]孫偉.MSTP電路組網技術及應用.電信技術，2006（6）：62-66.

[2]蔡德華.多業務傳輸平臺MSTP發展趨勢前瞻.科技創新導報，2010（23）：36-38.