米索前列醇終止早期妊娠的給藥途徑分析

李梅英

米索前列醇終止早期妊娠的給藥途徑分析

李梅英

目的觀察米索前列醇不同給藥終止早期妊娠的臨床效果。方法自愿終止早期妊娠婦女270例, 均給予米索前列醇終止妊娠, 按隨機數表法隨機分為口服組, 舌下組, 陰道組, 各90例。比較三組的流產效果及不良反應。結果陰道組流產有效率為95.56%, 舌下組為91.11%, 兩組有效率明顯高于口服組的73.33%, 差異有統計學意義(P＜0.05)；陰道組不良反應發生率為4.44%, 明顯低于口服組的35.56%與舌下組的27.77%, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論應用米索前列醇終止早期妊娠, 陰道給藥的流產效果要優于口服給藥與舌下含服, 并且不良反應最少, 值得臨床推廣應用。

米索前列醇；終止早期妊娠；給藥途徑

目前, 臨床上用于終止早期妊娠的方案主要是米索前列醇聯合米非司酮, 流產成功率可達90%以上。但是, 采用哪種給藥途徑的流產效果最好, 帶給患者的不良反應最少, 是臨床需要解決的熱點問題。本研究觀察了米索前列醇口服、舌下及陰道三種不同給藥途徑終止早期妊娠的臨床效果, 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1一般資料 選擇本院2013年3月～2014年3月自愿終止妊娠早期妊娠婦女270例, 按隨機數表法隨機分為三組,均根據病史、婦科檢查、實驗室檢查及彩超確診為正常宮內早期妊娠, 均無生殖道畸形及陰道炎癥, 均無手術藥物禁忌證。其中口服組90例, 年齡20～44歲, 平均年齡(32.5±3.8)歲, 孕期36～49 d, 平均孕期(41.6±2.3)d；舌下組90例, 年齡19～43歲, 平均年齡(32.1±2.9)歲, 孕期35～49 d, 平均孕期(41.2±2.1)d；陰道組90例, 年齡18～42歲, 平均年齡(32.2±3.6)歲, 孕期35～49 d, 平均孕期(41.3±1.9)d。三組患者在年齡及孕期方面比較, 差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2方法 ①口服組：第1天于9∶00米非司酮50 mg口服,第2天分別于9∶00、12∶00米非司酮50 mg口服, 總量150 mg,第3天清晨米索前列醇600 mg口服, 后臥床4 h；上述4次服藥前后均禁食2 h。②舌下組：米非司酮用法及用量同口服組,第3天清晨空腹米索前列醇600 mg舌下含服, 后臥床4 h。③陰道組：米非司酮用法及用量同口服組, 第3天清晨膀胱排空后, 將米索前列醇600 mg放入陰道穹隆內, 臥床4 h。

1. 3觀察指標 比較三組不同給藥途徑的流產效果及不良反應發生情況。

1. 4流產效果判定標準［1］①完全流產：使用米索前列醇24 h后, 妊娠物完全排出。②不完全流產：使用米索前列醇24 h后, 妊娠物未完全排出, 行清宮手術可發現有妊娠物殘留。③流產失敗：使用米索前列醇24 h后, 無妊娠物排出,行清宮手術可見妊娠物。完全流產為有效。

1. 4統計學方法 所有數據均應用SPSS17.0統計學軟件進行分析。計量資料以均數±標準差(x-±s)表示, 采用t檢驗；計數資料用率(%)表示, 采用χ2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2. 1三組流產效果比較 陰道組流產有效率為95.56%, 舌下組為91.11%, 兩組流產有效率明顯高于口服組的73.33%,差異有統計學意義(P＜0.05)；陰道組與舌下組有效率比較,差異無統計學意義(P＞0.05)。見表1。

表1 三組流產效果比較(n, %)

2. 2三組不良反應情況比較 口服組出現胃腸道反應32例,不良反應發生率為35.56%；舌下組出現胃腸道反應25例,不良反應發生率為27.77%；陰道組出現胃腸道反應4例, 不良反應發生率為4.44%。陰道組不良反應發生率明顯低于口服組與舌下組, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；舌下組不良反應發生率與口服組比較, 差異無統計學意義(P＞0.05)。

3 討論

當今不少早期妊娠婦女傾向于采用藥物流產終止妊娠。米非司酮和米索前列醇是主要的流產藥物。米司非酮是一種抗孕酮類藥物, 可以使子宮蛻膜變性壞死, 促進宮頸軟化,使蛻膜間質發生變性、水腫及壞死等, 阻礙胚胎的發育。米索前列醇屬于前列腺素的衍生物, 可以快速軟化宮頸, 擴張宮口, 引發和加強子宮收縮, 加速妊娠物的排除, 減少流產引起的出血, 提高流產成功率［2］。米索前列醇不同給藥途徑終止早期妊娠的臨床效果存在較大的差異。蘇秋梅［3］采用三種不同給藥途徑終止719例早期妊娠, 結果顯示陰道給藥組完全流產率、孕囊排出時間、陰道出血量及不良反應發生率均明顯優于口服組與舌下組, 表明陰道給藥的流產效果最佳, 可以代替傳統的口服給藥途徑。本研究結果表明, 陰道給藥流產有效率明顯高于舌下含服與口服的給藥途徑。由于米索前列醇口服給藥具有較多的副作用, 而陰道給藥則可以明顯減少不良反應的發生。本研究結果顯示, 陰道給藥途徑不良反應發生率明顯低于口服給藥與舌下含服。

綜上所述, 采用米索前列醇終止早期妊娠, 不同的給藥途徑流產效果是不同的, 陰道給藥的流產效果最佳, 應該在臨床中積極推廣。

［1］ 李萍娟.米索前列醇不同給藥途徑用于早期妊娠藥物流產分析.中國醫學創新, 2014, 11(5):51-53.

［2］ 方麗娟.米非司酮配伍米索前列醇不同給藥方法終止16～24周妊娠的有效性和安全性研究.中國計劃生育學雜志, 2013, 21(11):754-756.

［3］ 蘇秋梅.米索前列醇不同給藥途徑對藥物流產結局的影響.中國醫刊, 2012, 47(7):79-81.

2014-07-15］

671500 云南省大理州鶴慶縣計劃生育服務站