埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析

張志恒

埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析

張志恒

目的觀察埃索美拉唑與奧美拉唑治療胃潰瘍的臨床分析。方法62例胃潰瘍患者隨機分為對照組與觀察組, 每組31例, 對照組采用奧美拉唑藥物進行治療, 而觀察組采用埃索美拉唑藥物治療。兩組進行治療的過程中, 對相關數據進行及時的記錄與對比。結果對照組患者的總有效率為87.1%, 觀察組患者的總有效率為96.8%, 觀察組的臨床療效要優于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。結論在治療胃潰瘍的過程中可以采用埃索美拉唑藥物治療, 比采用奧美拉唑藥物治療效果明顯, 與奧美拉唑相比具有療程短、副作用小的特點。

埃索美拉唑；奧美拉唑；胃潰瘍；臨床效果胃潰瘍(GU)是一種多發性疾病, 其特點是發病率高、復發率高和治療周期漫長。隨著社會的發展, 時代的進步, 生活節奏的變快導致了人們生活作息的不規律, 患上胃潰瘍的幾率也大大的提升了［1］。基于相關理論研究出的質子泵抑制劑(PPI)是治療胃潰瘍效率最高的藥物?，F在為了研究埃索美拉唑治療胃潰瘍的療效, 選取了本院2012年3月～2013年4月期間收治的胃潰瘍患者62例。分析兩種方法的治療差異性, 現將有關數據整理, 報告如下。

1 資料與方法

1. 1一般資料 選取本院2012年3月～2013年4月期間收治的胃潰瘍患者62例。其中男38例, 女24例。年齡21～68歲, 平均年齡48.2歲；病程8～45個月, 平均病程26.7個月。經過詳細的檢查發現, 所有患者均排除消化道腫瘤、胃部切除手術以及其他慢性心腎衰竭的疾病。將所有的患者隨機分為對照組和觀察組, 每組31例, 兩組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05), 具有可比性。

1. 2研究方法 對觀察組使用埃索美拉唑治療, 用量為20 mg, 阿莫西林1 g, 克拉霉素0.5 g, 2次/d, 2周為1個療程, 2周后只使用埃索美拉唑到第6周。對照組使用奧美拉唑進行治療, 用量也為20 mg, 阿莫西林1 g, 克拉霉素0.5 g, 2次/d, 2周為1個療程, 2周后只使用奧美拉唑到第6周。所有患者在治療期間注意飲食, 戒煙戒酒。奧美拉唑和埃索美拉唑都是在早晚進食前服用, 而克拉霉素和阿莫西林則是在早晚進食完后服用。

1. 3觀察指標［2］治愈：再無胃潰瘍癥狀出現；顯效：反酸、腹脹、腹痛等胃潰瘍癥狀得到了明顯的改善；有效：反酸、腹脹、腹痛等胃潰瘍癥狀得到了改善, 不是很明顯；無效：反酸、腹脹、腹痛等胃潰瘍癥狀沒有得到明顯的改善或者加重了?？傆行?治愈率+顯效率+有效率。

1. 4統計學方法 數據均采用SPSS13.0軟件進行統計學分析。計量資料以均數 ± 標準差表示, 采用t檢驗；計數資料采用χ2檢驗。P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

觀察組中有1例無效, 1例有效, 4例顯效, 25例治愈,總有效例數為30例, 總有效率為96.8%；對照組中有4例無效, 1例有效, 6例顯效, 20例治愈, 總有效例數為27例, 總有效率為87.1%。對照組與觀察組的患者均得到了有效的治療, 其中觀察組的整體情況要優于對照組, 差異有統計學意義(P＜0.05)。兩組臨床療效比較見表1。

表1 兩組組患者治療后的臨床療效對比［n, n(%)］

3 小結

胃潰瘍通常與年齡、飲食、生活規律、病菌感染以及家族遺傳有關。對于胃潰瘍的治療埃索美拉唑治療胃潰瘍相對于奧美拉唑治療胃潰瘍有著更高的治愈率［3］。

綜上所述, 使用埃索美拉唑治療胃潰瘍, 其治療效果比奧美拉唑明顯, 擁有較高的推廣價值。

［1］ 林三仁.酸相關性疾病研究的熱點及方向.中華內科雜志, 2002, 41(9):577-578.

［2］ 張軍, 張振玉, 陳震球, 等.以埃索美拉唑為基礎的三聯療法治療幽門螺桿菌陽性十二指腸球部潰瘍的療效分析.臨床消化病雜志, 2009, 21(3):183-185.

［3］ Hatlebakk JG. Review article: gastric acidity-comparison of esomeprazole with other protonpump in hibitors. J Aliment Pharmacol Ther, 2003, 17(Suppl1):5-10, 16-17.

2014-08-05］

123000 阜新市第二人民醫院