維護知識產(chǎn)權(quán)，怎么那么難？

王敏

4月26日是世界知識產(chǎn)權(quán)日。近些年來，國內(nèi)圍繞知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛越來越多，圖書出版等領(lǐng)域更是盜版侵權(quán)重災(zāi)區(qū)。一些被侵權(quán)者盡管四處求助，并訴諸法律，但經(jīng)歷了艱難漫長的維權(quán)，卻依舊收效甚微。

打官司，判罰金額還不如私了高

自去年夏天開始，人民文學(xué)出版社為了幫自己簽約的作家、翻譯家維權(quán)，已經(jīng)打了3場官司。

先是針對新世界出版社出版了13種、涉及5國外語的兒童文學(xué)作品，封面署名都是“馬愛儂”編譯，利用人民文學(xué)出版社外國編輯室編輯、《哈利·波特》系列中文翻譯馬愛農(nóng)在這一領(lǐng)域的權(quán)威和影響力，推銷自己的粗制圖書。最終法院判決新世界出版社不正當(dāng)競爭，判處賠償10萬元。

馬愛農(nóng)的委托代理人、北京鑫諾律師事務(wù)所律師張中輝向記者透露，新世界出版社方面曾要求私了。他們表示侵權(quán)的13種書可以每種賠償1～2萬元，以20多萬元的代價與馬愛農(nóng)和人民文學(xué)出版社私了。但馬愛農(nóng)為了擴大案件的社會影響力，堅持訴諸公堂，結(jié)果法院判罰的10萬元，反而遠不如私了的賠償高，令她哭笑不得。

至于馬愛農(nóng)翻譯的《綠山墻的安妮》被中國婦女兒童出版社抄襲出版，作家畢飛宇的《推拿》遭遇同名電視劇編劇陳枰侵權(quán)出版同名小說這兩起案件，雖然馬愛農(nóng)、畢飛宇都獲得勝訴，但分別判罰的2.5萬元和5萬元賠償，都少得讓他們寒心。

“確鑿的證據(jù)都在眼前了，才判罰這么一點，難道我們的作家、翻譯家的勞動，就這么不值錢？”人民文學(xué)出版社當(dāng)代文學(xué)編輯部主任趙萍不解，“維護知識產(chǎn)權(quán)，怎么那么難？”

公開舉報，遭盜版商打擊報復(fù)

盜版侵權(quán)不僅重創(chuàng)老牌出版社和傳統(tǒng)文學(xué)，還把魔爪伸向了新興的少兒繪本行業(yè)。

少兒繪本行業(yè)本來是近十年前才剛起步，可是這兩年開始蓬勃發(fā)展以后，就飽受盜版侵權(quán)困擾。

由于少兒繪本對印刷裝幀的要求極高，盡管每本只有三四十頁，售價卻達三四十元。而盜版書售價遠低于正版書，有些不到10元，因此熱銷，嚴(yán)重損害了正規(guī)出版發(fā)行機構(gòu)的利益。

尤其是在網(wǎng)絡(luò)銷售環(huán)節(jié)上。北京啟發(fā)世紀(jì)圖書有限責(zé)任公司以經(jīng)營少兒繪本為主，據(jù)公司總經(jīng)理曲小俠統(tǒng)計，在國內(nèi)某知名網(wǎng)絡(luò)零售平臺上，有200家左右第三方店鋪在售賣盜版少兒繪本。

去年，曲小俠曾組織員工向這家網(wǎng)絡(luò)零售平臺發(fā)去了舉報信，告知對方是哪些店鋪在售盜版少兒繪本。后者收到舉報立刻將這些店鋪關(guān)閉，扣除店主開店之初繳納的押金，并公布了曲小俠和部分員工的個人全部信息，讓被關(guān)店的店主直接與曲小俠溝通。

接下來的一個月內(nèi)，曲小俠的公司、員工的家里，被這些售賣盜版少兒繪本的網(wǎng)店店主占領(lǐng)。他們來自全國各地，拖家?guī)Э冢蚯b他們“討說法”，有的甚至威脅恐嚇。

“這一個多月，那么多人，在我這里鬧——要吃、要喝，還恨不得要殺我。我們公開舉報，只是為了維護再正當(dāng)不過的知識產(chǎn)權(quán)，怎么會得到這樣一個結(jié)果？網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，就一點責(zé)任不負嗎？”曲小俠委屈極了。

盜版商，猖獗又囂張

通過正版和盜版少兒繪本的對比，北京蒲蒲蘭文化發(fā)展有限公司市場部總監(jiān)盧芳向記者介紹盜版少兒繪本的危害。

“我們給孩子讀繪本首先是讓孩子去感受這種顏色的美感，可是盜版繪本顏色昏暗模糊、偏差嚴(yán)重，繪本最有價值的部分在盜版的過程中完全喪失。”這是盧芳列出的盜版繪本最重要的罪過之一。

現(xiàn)在，盜版商也開始講求“品質(zhì)”。個別盜版書籍與原版幾乎一模一樣，缺乏一定專業(yè)知識的普通讀者根本分辨不出來。曲小俠說，來找他們“算賬”的網(wǎng)店店主中有一個年輕的小伙子，真誠地告訴她，自己完全沒想到進貨的少兒繪本是假貨，因為裝幀同樣精美，只是價格特別便宜……

看上去一樣，并不代表真的一樣。上海上誼貿(mào)易有限公司的銷售總監(jiān)繆月秋買了上百本盜版少兒繪本放在辦公室里，以便日后對簿公堂時進行舉證。沒想到他的小孩到他辦公室來玩，翻看了那些繪本，回家之后手上就起了疹子。“可見盜版商印刷的油墨、紙張對孩子的傷害有多大。”

同樣為了舉證，曲小俠的一名員工假裝成給孩子買書的家長，在一家專營盜版少兒繪本的書店門口沖著門面拍照。書店老板橫眉立目吼她：“不用拍，你想干什么我知道，沒用！”

再不修法，無異于鼓勵盜版

京東圖書音像部負責(zé)人告訴記者，他們會采取嚴(yán)格的事前審查和流程監(jiān)控等措施打擊京東銷售平臺上第三方店鋪的盜版。如果發(fā)現(xiàn)銷售盜版行為，一旦查證，質(zhì)保金全部扣除。京東每個星期還會調(diào)取用戶購買評論，如果客戶投訴有盜版，經(jīng)過證實，他們會第一時間把這個商品下架，將這家門店關(guān)閉。

但是，在國家新聞出版廣電總局政策法制司司長王自強看來，僅靠機構(gòu)自覺還遠不夠。“這種困境不能就事論事，必須從體制機制、從我們的司法實踐中找問題。”

舉證，是目前維護知識產(chǎn)權(quán)案件中的一個難點。目前舉證由原告來承擔(dān)，即“誰主張誰舉證”，但他們難以從盜版商或者侵權(quán)者那里得到對方盜版侵權(quán)所得，比如盜印數(shù)量等，使得法院難以認定受害者損失。

“理想的設(shè)計應(yīng)該是：在侵權(quán)盜版的時候，由權(quán)利人提出主張，但是因為整個行為、票據(jù)都在侵權(quán)者那里，侵權(quán)者有義務(wù)提供證據(jù)。如果不提供證據(jù)或者提供偽證據(jù)，法院應(yīng)按照權(quán)利人的訴訟請求判罰。”王自強建議道。

“那些盜版的人，之所以敢這么瘋狂，是因為違法成本太低！”中國出版協(xié)會副秘書長劉煒接受采訪時非常激動。他所指出的違法成本低，是大家在漫漫維權(quán)路上所遇到的另一大阻礙。

王自強介紹說，現(xiàn)行的《著作權(quán)法》等相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)還是20世紀(jì)末制定的。這十幾年間，物價水平就已經(jīng)發(fā)生很大變化，早就過時。“如果不加以修改，僅僅按照這一標(biāo)準(zhǔn)來判，我個人認為，簡直是在鼓勵侵權(quán)盜版！”endprint