我們?yōu)楹我獜墓芾碣M視角觀察基金總經(jīng)理？

陳元地

促成我們想做一期《基金公司總經(jīng)理賬單》報道的初衷，其實與屌絲逆襲的標(biāo)本——天弘基金公司有關(guān)。

天弘的規(guī)模像氣吹的一樣，恍惚間就膨脹了。按今年一季報最新數(shù)據(jù)，天弘規(guī)模為5536億元，已經(jīng)超過華夏2000多億元（后者為3480億元），當(dāng)然更遠(yuǎn)超傳統(tǒng)意義上的老牌基金公司，比如嘉實、易方達(dá)、南方等，它們的規(guī)模還處于1300億～1900億元之間。

這是擺在明面的事情，看上去，天弘似乎有理由牛起來；可實際上，諸位看不見的是，天弘還是有些虛的，是心里面虛。幾天前，《投資者報》有個“中國新經(jīng)濟(jì)”論壇，其中一個環(huán)節(jié)，是邀請幾位嘉賓探討互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展態(tài)勢。當(dāng)然，我們首先想到的是天弘。可他們聽說論壇同時準(zhǔn)備邀請鈕文新，就回話說“我們不參與論戰(zhàn)，還是不去了。”

聽上去這算個理由，那就不請老鈕了吧，反正都是媒體人，熟。天弘不愛與老鈕同臺，我們理解。可最終，天弘猶豫再三也沒有出現(xiàn)。因為在這期間，余額寶的收益率一直往下走，或許天弘又有了新的擔(dān)憂理由。天弘從有點兒牛，到有點兒怕，有點兒虛，真的就是恍惚間發(fā)生的事情。

天弘的退縮讓我們想到，看上去龐然起來的基金公司，哪些是有真本事的，哪些是依靠貨基、債基充數(shù)的，探探究竟，實為必要。

這里說的究竟，其實是說你的基金公司產(chǎn)品中，究竟有多少是圖個熱鬧，多少是實打?qū)嵉臋?quán)益類產(chǎn)品。在我們看來，真正能體現(xiàn)基金公司管理水平的，還是權(quán)益類產(chǎn)品，這是設(shè)立基金公司的本真所在。正因為投資市場風(fēng)險大，所以老百姓才需要把錢交給專業(yè)人員打理，所以才給你們那么高的薪酬。

如果基金公司都退化成買買貨幣基金，在年收益5%左右比比個頭了，您還真好意思拿那么高的薪酬呀！？

這樣說，并不是貶低貨基的作用，也不是說管理它們有多么容易。但畢竟，發(fā)展它們也好，管理它們也罷，并不能作為基金公司立足之本，也不能與管理權(quán)益類產(chǎn)品的難度相提并論。

比較的結(jié)果，真的很有意思。在總經(jīng)理任期管理費收入總榜上，天弘的郭樹強排不進(jìn)前20名；在年化榜上，郭也只排在第32名。總榜單前5名總經(jīng)理是嘉實趙學(xué)軍、廣發(fā)林傳輝、銀華王立新、匯添富林利軍、諾安奧成文；年化榜單前5名總經(jīng)理是華夏滕天鳴、易方達(dá)劉曉艷、嘉實趙學(xué)軍、廣發(fā)林傳輝、銀華王立新。這兩個榜單，與人們經(jīng)常看到的規(guī)模榜單，差別還是蠻明顯的。如果放大到前10、前20進(jìn)行對比，更有天壤之別。

基金公司的股東們，不妨看過來。或者論功行賞，或者手起刀落。在《投資者報》這一期專題報道中，在縱橫向?qū)Ρ鹊拇笞鴺?biāo)中，你們很可能會發(fā)現(xiàn)一個不曾相識的掌門人。

（作者為《投資者報》常務(wù)副總編輯）