《華西都市報》“華西評論”的特色分析

張倩

【摘 要】“今日話題”是“華西評論”的一個互動欄目。本文主要圍繞“今日話題”選題范圍廣、題材類型多、評論風格平民化、評論篇幅短小、立言意識強等幾大特色，結合隨機選擇的兩個月的評論文章來具體分析，并反思其存在的不足。

【關鍵詞】“今日話題” 互動平臺 平民化

一、“華西評論”簡介

《華西都市報》是我國第一張都市類報紙，其固定的評論版“華西評論”經常因以不同視角解析當下熱點，推出一些膾炙人口的評論，成為都市報的重要組成部分。目前“華西評論”有固定的評論版，經常位于A02版，周一到周五發稿，足見《華西都市報》對社會重大議題的重視和關注。作為報紙靈魂和旗幟的新聞評論是表達立場和觀點最直接的手段，觀點明確、集中、直指要害，是極有力的傳播形式。“華西評論”涉及選題比較廣泛，通常包括經濟、政治、文化、軍事、法律、國際等，但從華西評論的風格來看，其社會民生類文章比例高達65%以上。

二、“今日話題”欄目的特色分析

1、“今日話題”的內容特點

（1）關注全國熱點。“今日話題”作為“華西評論”的一個固定欄目，筆者隨機選擇2013年11月至12月的“今日話題”欄目，共發表文章40 篇，其中涉及到四川的題材1篇，篇名為《可以不“女神”但請多微笑》，這篇是針對四川“微笑”女城管的評論，其他的都是全國性題材。由此可以發現，“今日話題”在其選題的比例上，以全國性重大社會新聞為主，同時也適時針對四川范圍內的民生熱點發起討論，引導讀者積極思考，發出自己的聲音。

（2）題材比較廣泛。評論版面文章的題材是否廣泛，一直是影響版面讀者閱讀率的一個重要因素。筆者整理隨機抽取的“今日話題”所發表的40篇評論，其中涉及到時政領域的文章有5篇，經濟領域1篇，文化教育領域4篇，娛樂領域1篇，法治領域8篇，剩下的21篇都屬于社會民生領域。這表明“今日話題”欄目在題材選擇上，涉及領域廣泛，能滿足受眾的信息需求。

（3）貼近民生視角。都市報是市民的貼心人，讓市民說話也能體現都市報時評的平民化。“今日話題”作為“華西評論”的一個觀點互動欄目，為普通公眾提供一個發表觀點和建議的平臺。評論版面文章作者的職業構成，既能從側面反映出版面內容的“含金量”，更能反映出報紙整體“開放”程度。在本文所選的40篇評論中，每篇評論反映兩位平民的觀點和建議。“今日話題”欄目的評論作者從以往的傳媒界人士擴展為一般市民、普通職員、教師、律師、法官、公務員、學生、醫生等各種職業的人群，豐富了評論的視角。作者中有專業領域的人士，針對涉及專業領域的議題表達比較權威的意見，更多的是非專業的從事各種職業的作者，文章內容更注重以個人的見識，從不同的視角表達出讀者的真實聲音和獨特的個人見解。

（4）寫作風格的平民化。刊登發表普通公眾的評論能體現平民化的寫作風格，這主要表現在稿件的語言風格上，用老百姓的話說老百姓自己的事。“今日話題”欄目中的許多評論都來自于普通市民和普通職員，他們從普通人的角度思考問題，評論充滿個人色彩，經常可以讀到一些思想深刻、觀點鮮明、文采飛揚的評論。

（5）篇幅短小。 “今日話題”欄目的評論篇幅短小，每期發表兩個人的評論，每人的評論的字數在120字到250字之間。在這個信息碎片化時代，由于微博評論的興起和沖擊，加之快餐式閱讀是都市報讀者讀報的一般狀態，篇幅太長會引起讀者讀報興趣的下降，反而影響觀點性信息的傳達效果。“今日話題”欄目大部分所選評論的字數比140字的微博評論稍微多一些，但也很簡潔，這說明“華西評論”充分吸收微博評論體現的短小精悍、言簡意賅的特點，同時又避免了微博評論段子化、極端化、情緒化的缺點。

2、“今日話題”欄目“立言”意識強、注重輿論監督和輿論引導

（1）以選題的熱點性來引導公共輿論。選題是評論寫作的關鍵，也是能否吸引讀者興趣的關鍵。正如《人民日報》資深評論員李德民所言：“一篇評論的成敗優劣及影響大小，往往不決定于鋪開稿紙以后怎么寫，而決定于鋪開稿紙之前怎么想，確定寫什么，確定選擇一個什么樣的題目。一篇評論，在怎么寫上出了問題，那是小病；在寫什么出了問題，那是大病，甚至是絕癥。”

“今日話題”欄目作為一個觀點互動欄目，選題的好壞直接關系到能否引起參與評論者的興趣，進而關系到是否能引起讀者的注意。“今日話題”所選評論幾乎都是熱點話題，而且迅速及時，都是針對前一天的熱點新聞進行評論。就拿上文提及的40篇評論來說，完全涵蓋了“霧霾、艾滋歧視、廣場舞、放假消息、延遲退休、頂碗考核、伯母殺嬰、人肉搜索、站票半價”等熱點新聞，這體現了《華西都市報》作為全國第一張都市報面對全國公眾普遍關注的熱點民生新聞不失聲，發揮了輿論引導作用。

（2）敢于評論敏感話題，尤其是涉及到政府形象的話題。對于一些敏感話題，有些業內人士擔心造成輿論導向的錯誤，所以不敢評，但往往這些敏感話題是廣大民眾很關注的。媒體應該發揮輿論監督的能力，而互動觀點平臺的開放改變了“媒介監督”代替“輿論監督”的現象，讓廣大公眾成為輿論監督的主體。分析隨機抽取的40篇評論的話題，可以發現“華西評論”輿論監督的主要指向是政府和各級權力部門。“華西評論”敢于對所謂的敏感熱點話題發起討論并發表直接大膽的話語，這展現了報紙評論版的膽識，為讀者留下好的印象，產生了引導公共輿論的良好效果。

3、“今日話題”提供百家爭鳴的意見平臺，使觀點相互碰撞、相互補充

該欄目以開放的姿態，秉持“真理因辯論而明，學術因競爭而進”的理念，搭建交流的平臺，為受眾提供了廣泛的對話空間，爭論空間。如2013年11月15日的一篇名為《面對假消息還得分析成因》的文章，報紙同時刊登了兩種截然不同的觀點，讓兩種觀點激烈交鋒，再把選擇的權利交給讀者，為讀者提供不同的看問題的角度，啟示讀者思考。

三、“今日話題”欄目存在的不足endprint

1、地域化在題材上表現得不充分、本土化特色不明顯

報紙發行的主要市場在本地，根據新聞學原理可知，地域上的接近性會直接影響到受眾的閱讀選擇和興趣。上文提及的40篇評論中，有39篇是以異地新聞報道為由頭，只有1篇是以本土新聞為由頭。對異地監督過多，不利于對本地的監督。搜狐星空主編趙牧在《天邊的大事與身邊的惡》一文中指出：“身邊的惡雖‘小，制止卻難；天邊的事雖大，表達義憤卻很容易，也沒有人身危險”，這表明新聞的異地監督現象很常見。

評論本地化，才能讓當地的公眾最大程度地知曉與評說，從而為公眾利益服務，促進社會的進步。當然這也會有較大風險，但如果編輯能發揮好把關作用，并引導公眾心平氣和地表達觀點，盡量淡化批評指責的情緒，在批評的同時多提合理可行的建議。

2、“今日話題”部分評論的質量不高，精品不多

上文提及的40篇文章中，幾乎每篇的文章標題都是從公眾的評論中提煉而來，有不少作者的評論并沒有明確的觀點或意見，大部分人只是表達出了呼聲，并沒有清晰的推理或者合理化的建議。這與作者水平的層次不齊有關，同時也表明紙質媒體的互動不夠，導致參與度不高，那么難出精品也就在所難免了。為提高互動評論的參與度，“華西評論”可以針對熱點話題在《華西都市報》的微博平臺上發起網絡邀請，以募集到更多的精彩評論，同時將一些精良的評論刊登在微博平臺上，以增加評論的傳播力和影響力。

“今日話題”欄目作為一種觀點的互動平臺表現出廣泛的參與性，而不是若干“小圈子”的自娛自樂。同時，“今日話題”的選題比較廣泛，并且抓住了公眾最為關注的熱點，同時敢于指向政府等權力部門發聲，敢于針對比較敏感問題發聲，體現了《華西都市報》對讀者聲音的重視，對輿論監督、引導輿論的重視。在未來，“華西評論”要進一步融合新媒體平臺，不斷創新、增強互動性，爭取將“今日話題”欄目打造成“華西評論”的一個品牌欄目。

參考文獻

①甘遜，《都市報評論的特點、不足及發展趨勢》[J].《報刊觀察》，2003（3）

②盧鑫，《都市報評論的選題研究》[J].《今傳媒》，2013（8）

③李德民：《評論寫作》[M].中國廣播電視出版社，2000：158

④李天倫，《時評本地化漫談——〈南方都市報〉社論的啟迪》[J].《新聞記者》，2004（3）

（作者：四川大學文學與新聞學院2012級新聞與傳播專業碩士）

責編：姚少寶endprint