大事小情

普利策獎獲獎攝影師因PS遭解約

新聞攝影的底線是不隨意篡改新聞事實和照片內容，不過，總有人想超越它，而且這些人中包含很多大咖。Narciso Contreras，曾憑借敘利亞戰爭報道囊獲2013年普利策突發新聞攝影獎，就是最新的反面案例。2014年1月23日，這位前美聯社簽約攝影師因PS了一張于2013年9月在敘利亞拍攝的新聞照片而被東家解聘。此前，美聯社于2011年7月也曾因后期處理過度，將一位名叫Miguel Tovar的自由攝影師列入黑名單。

如圖所示，這張照片的左下角出了問題，攝影師克隆了一塊土地蓋住了原本出現在鏡頭中的攝像機。美聯社攝影部主任Santiago Lyon對此表示：“美聯社的聲譽至關重要，決不允許攝影記者違反新聞攝影的道德準則和規定。”同時，美聯社已經開始對該攝影師自2012年起為他們拍攝的全部/494張照片展開調查，這里面將包括Narciso Contreras的普利策獎獲獎作品。Contreras也在事后第一時間表態認錯，表示愿意承擔任何后果，但堅持這張照片是唯一一張PS造假照片。

美國小城對市屬公園內商業攝影項目全面收費

2014年1月中旬，美國堪薩斯州奧弗蘭帕克市（Overland Park City）政府發布了一項新規，今后在該城市屬83家公園進行商業拍攝需提前申請并付費。這意味著，商業攝影師不能再隨意在該市公園里拍照片了。舉個例子，如果你想在公園里拍婚紗照，已不能免費享用公園里的自然景色和人工景觀了。

無論在國外，還是國內，限制在公園和自然景區的商業攝影和以攝影作品盈利的行為早有先例。比如，澳大利亞凱恩斯（Cairns）市2013年曾要求對使用市內濱海大道及其他景區進行商業拍攝的行為收取278澳元的年費；我國上海、昆明和烏鎮等地部分公園和景區多年前也已開始對婚紗攝影、兒童攝影等商業拍攝收取費用。而奧弗蘭帕克市植物園在2007年便開始要求商業攝影師或公司支付每次25美元或每年400美元的申請費。

不過，通過立法的形式對某地所有公園進行商業攝影管理并收費的舉動還不常見，而且，到底該不該在公園收費的爭論也一直沒有停過。奧弗蘭帕克市的做法是，商業用途拍攝一次收費50美元，可使用公園5天，非商業用途攝影不用提前申請付費。但如何鑒別是否是商業用途并不好辦，如果拍了一張公園風景，后來用于廣告制作，怎么處理呢？奧弗蘭帕克市并沒有規定懲罰措施。確實，在城市公共空間收費操作起來有難度，只能依賴攝影師的誠信了。

JPEG新版問世，挑戰RAW和TIFF

朋友，你聽周圍的攝影人說起過“JPEG直出”嗎？這雖然是很多人拿來炫耀自己攝影技巧的詞，但更多時候是受到眾多專業人士詬病的詞。原因何在？現有的JPEG標準和各廠商的RAW格式或通用TIFF格式相比，在細膩程度和后期處理效率等方面有很大差距。因此，JPEG格式雖然在文件體積和通用性上有明顯優勢，在進行很多專業工作時還是必須忍受RAW或TIFF龐大身軀，JPEG直出此前并不靠譜。

不過，這個陳舊觀念該更新了。2014年1月19日，萊比錫應用信息研究院牽頭制定的JPEG 9.1新標準發布。新版本JPEG格式通過算法改進不僅使該格式照片擁有12-bit色彩深度，還能進行無損壓縮。這意味著，新JPEG格式或將擁有比肩于RAW或TIFF格式的影像素質。目前還沒有廠商和軟件供應商站出來表態采用新標準，但按照以往的發展勢頭推斷，時間不會太長。

此前，曾有很多有抱負的人想統一現在紛亂不堪的RAW格式，如果JPEG9.1走向大眾，還有這個必要嗎？

美時尚攝影師在帝國大廈觀景平臺拍裸模遭起訴

2014年1月13日，紐約帝國大廈業主紐約州地產投資信托基金（Empfre State Realty Trust，簡稱ESRT）向曼哈頓最高法院提出訴訟，狀告一名叫Allen Henson的時尚攝影師，指控他在未經允許的情況下于2013年8月9日在帝國大廈86層觀景平臺拍攝女性半裸照片，損害了帝國大廈作為一處“安全放心的家庭旅游景點”的名譽，要求其賠償110萬美元。

ESRT認為，觀景平臺每天聚集著很多旅游者，還有很多兒童，Allen Henson要求女模特袒露上半身拍照的行為不顧周圍游客的感受，是在挑戰社會道德底線和紐約市的法律。但是，AllenHenson并不認為這有什么不妥，而且表示，游客們都在專心看風景，他當時拍照時沒有什么人注意他。他甚至還在Facebook上發布消息，以挑釁的口吻說“我需要一大群袒胸美女陪我走進紐約州最高法院。”

仿照片繪畫版權糾紛又起當事人曾涉種族案件

大家是否還記得2008年由奧巴馬競選海報引起的版權之爭？當時美國涂鴉藝術家Shepard Fairey根據美聯社發布的一張奧巴馬照片創作了名為《HOPE》的海報，被奧巴馬團隊選中用于競選宣傳。海報設計轟動一時，Shepard Fairey則被美聯社起訴，控告他剽竊照片形象。這個案件當年十分惹人關注。2014年1月底，類似糾紛又起，主角之一仍是美聯社，而另一方的知名度絕不輸于Shepard Fairey。他就是George Zimmerman。2012年2月，他以社區安全巡查員的身份槍殺了一名17歲黑人小伙Trayvon Martin，事后他曾被檢察官指控二級謀殺，最終卻因證據不足被無罪釋放。這個案件當年也是轟動全美。獲釋后，George Zimmerman畫過一些畫，在網上也賣出過好價錢，而這次他準備出手的繪畫作品主人公是當年起訴他的檢察官Angela Corey，人物形象與美聯社攝影師拍攝照片完全一致。美聯社憑借戰勝ShepardFairey的經驗發起聲討，但George Zimmerman的回復也很強硬，絕不低頭。

比起Shepard Fairey案，這次的版權糾紛看上去會更復雜，George Zimmerman的舉動不僅觸動了美聯社的神經，也不得不讓人想到當年的槍擊案。他想干什么呢？