世上沒有完美教練

駱明

一天，一網友在微博上給我出了道題：“請客觀評價一下當今足壇各位教練?！睂τ谏舷?40字的微博，這個題目太大了，我只能籠統回答：“每個人都有優點，有缺點，有適合的球隊，有不適合的球隊。我特不喜歡‘圍剿教練，在一次輸球后就把某教練說得一無是處?！?/p>

不過這道考題實在有趣，以至于我不時想起。好在《全體育》專欄空間充裕，讓我有機會對諸名帥來個“客觀評價”，即不黑也不蜜，優點和缺點均如實呈現。

對于新生代教練，指摘的難度大一些，例如現在最火的瓜迪奧拉（1971年）、西蒙尼（1970年）、克洛普（1967年），人們有印象的只有執教成功這幾年，好比熱戀中的情侶，只看到美好的一面。也許再過五至十年，我們可以給出更多評價。但有些“黑”是多余的，如說瓜迪奧拉在巴薩的成功只因他有一支好球隊，可他2008年到來前，巴薩連續兩年一無所獲，2007-08賽季在西甲只列第3，落后冠軍皇馬18分。瓜帥執教一隊5年拿了18個冠軍，包括4聯賽、2歐冠，其他執教豪門的教練為啥“刷”不到？西蒙尼和克洛普目前都在二線強隊成功，有人又說，他們去豪門可能玩不轉。這種推測只能等待時間的檢驗。

遙想十年前，我們也曾為三位新生代教練喝彩，現在他們都成了中生代：穆里尼奧、安切洛蒂和貝尼特斯。穆里尼奧的優點，足球界耳熟能詳，如氣場懾人、戰術嚴密、重視細節等。本賽季他的“大巴”被人指摘，但這就和范加爾癡迷于進攻一樣，這是教練的習慣，談不上缺點。真正的缺點是性格，離開皇馬便是因為樹敵太多、眾叛親離，而動輒批評裁判，固然逞了口舌之快，但真的使球隊占到便宜了嗎？裁判不是懦弱的傻瓜，隨時可以整你。范加爾作為穆的恩師，性格上同樣失之過剛。

安切洛蒂作為意大利教練，戰術自然有兩把刷子，他的硬傷在于應變能力不足，以致太多次痛失好局、成為大逆轉的犧牲品，令球迷和媒體痛心疾首。但他的性格八面玲瓏，人緣極佳，故而躲過一次又一次“大劫”，熬到下一次大捷。連伊布和阿內爾卡這樣的高傲之人都狂贊安帥，可見其為人之好。

貝尼特斯在戰術上比穆、安有過之而無不及，在利物浦時曾以較弱的陣容氣走切爾西、大戰AC米蘭。但他的缺點也是性格，對足球太癡，忘了與隊員套近乎，對老板更是不留情面，故而常不歡而散。頂級豪門對這樣的刺頭會有些怵，二線豪門那不勒斯倒是很對他的胃口。盛行的說法稱：貝尼特斯善打杯賽不善打聯賽，其實是他的球隊整體實力總在本國三位上下，在聯賽長跑中太難領先到最后。

在那些年過六旬的老派名帥中，弗格森是最難評價的。能執教曼聯27年，本身已能證明他的長處是“變”。他沒有像很多名帥那樣開創戰術革命，卻總能跟上戰術潮流。他性格強硬，有時這是好事（如“弗格森時間”），有時誤了大事（如與馬場大亨的爭端），但他在曼聯的根基如此深厚，使他來得及彌補過失。弗格森的老對手溫格是建設球隊的高手（當然在戴恩離去后失色不少），華麗足球為槍手吸引不少粉絲，但他的臨場用兵是短板，否則不至于輸齊三大杯決賽。另外他過于偏執，如一度癡迷以年輕人組隊，現在總算幡然醒悟。

弗格森和溫格的買人都是時靈時不靈，這方面，卡佩羅堪稱同行翹楚。不管新到哪支隊，他都開出一個短名單，只要把上面的人買來，聯賽冠軍基本到手?？◣浀能浝咴诒?，自從1995年歐冠決賽后，他再未進過歐冠四強，這有點說不過去。有相同苦楚的是希丁克，他屢屢在大賽四強止步，關鍵時刻他膽色不足，如2006年對意大利，多一人還畏手畏腳，結果被點球終結。

相對而言，希斯菲爾德和里皮較為均衡，成績也過硬。當然，里皮也有過慘痛失敗，如在國際米蘭，如2010年世界杯意大利隊小組未出線。這只能說明，在任何球隊都能成功的教練是不存在的。正如不能因為斯科拉里在切爾西的失敗，就質疑他的能力——在切爾西失敗過的教練太多了。

另一位接近完美的教練博斯克也一樣，戰術上老謀深算，性格上與人為善，博斯克的2歐冠1世界杯1歐洲杯沒有絲毫僥幸。但他執教土耳其貝西克塔斯時也栽了，而這幾乎是老派西班牙教練的宿命（阿拉貢內斯同樣在費內巴切翻船），也許他們習慣了西班牙足球，難以帶好技術不精的球員。完美的教練，可能只存在于足球經理游戲中。