中美民眾解讀美國(guó)政治“誤差”大

不久前發(fā)生在美國(guó)紐約州和新澤西州的“堵橋門”丑聞漸漸淡去?！岸聵蜷T”事件發(fā)生時(shí)，記者正好趕上，和當(dāng)?shù)爻汕先f的普通民眾一樣堵在路上“一動(dòng)不動(dòng)”3個(gè)多小時(shí)，許多當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)此罵聲一片。不過，近日當(dāng)記者回中國(guó)時(shí)與人說起此事，一位曾在美國(guó)多年的國(guó)人卻極力為美國(guó)辯護(hù)。到底是什么造成中國(guó)人和美國(guó)人對(duì)美國(guó)看法如此大的“誤差”？

華盛頓大橋是連接新澤西和曼哈頓之間的交通要道，是全美國(guó)最繁忙的大橋。記者每天上下班都要經(jīng)過這座橋。那天“堵橋事件”對(duì)本已不堪重負(fù)的大橋造成的是災(zāi)難性的后果。堵橋的第一天正值學(xué)校開學(xué)，造成交通擁堵雪上加霜。那天不到下午六點(diǎn)記者下班，但一路堵車，車子在路上有很長(zhǎng)時(shí)間甚至“一動(dòng)不動(dòng)”，到家已是晚上九點(diǎn)多。

事后聊天談起此事時(shí)，一名美國(guó)鄰居對(duì)記者說，這次具體實(shí)施堵橋行動(dòng)的是管理大橋的紐約新港務(wù)局的副局長(zhǎng)。此人是新澤西州長(zhǎng)的高中同學(xué)，由州長(zhǎng)直接任命。為了報(bào)復(fù)不在選舉中支持州長(zhǎng)的新澤西利堡市市長(zhǎng)，這名副局長(zhǎng)竟能不顧港務(wù)局局長(zhǎng)（由紐約州州長(zhǎng)任命）的反對(duì)，隨便編了個(gè)“交通研究”的借口，公然下令堵住通往利堡市的華盛頓橋。這名美國(guó)鄰居氣憤地說：“雖然新澤西州州長(zhǎng)道歉時(shí)稱自己‘不是惡霸，但他們?yōu)槭裁锤疫@么肆無忌憚？”

這件事在美國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后逐漸平息，但前不久記者回國(guó)時(shí)，遇到一位曾在美國(guó)工作生活多年的大學(xué)同學(xué)，為此事卻產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)論。在同學(xué)聚會(huì)中，有人談起“堵橋門”事件，問這名同學(xué)美國(guó)政府官員是否清廉，她說：“美國(guó)的公務(wù)員連一杯咖啡都不能喝別人的”。不過，當(dāng)記者舉了美國(guó)政府官員的腐敗案例，說：“美國(guó)官員不像國(guó)人想象的那么完美”時(shí)，她卻有些不悅。同學(xué)聚會(huì)也變得有些尷尬。

在美國(guó)，對(duì)政府官員的行為有很多規(guī)定，而且規(guī)定得非常具體，比如美國(guó)政府公用的信封上，都印著一行字：不準(zhǔn)私用，違者罰款300美元。這樣嚴(yán)格細(xì)致的措施對(duì)普通公務(wù)員形成了有效的約束。為了自己穩(wěn)定的工作，基層公務(wù)員不敢有越矩之舉。

事實(shí)上，記者在美國(guó)時(shí)也曾有這樣的困惑。當(dāng)記者問起美國(guó)朋友時(shí)，他們笑記者被“蒙蔽”了，像新澤西州長(zhǎng)這樣的高官，才不屑于占一個(gè)信封的便宜。他任命自己的同學(xué)在港務(wù)局當(dāng)頭兒，享受每年近30萬美元的高薪，誰能相信他自己什么好處都沒有？

實(shí)際上，在美國(guó)，政府部門都有投訴機(jī)構(gòu)，民眾不滿可以投訴，為此基層官員都小心謹(jǐn)慎，生怕丟了飯碗。但像紐約新港務(wù)局這樣的公共事業(yè)公司由于很少受到監(jiān)督，不僅效率低下、人浮于事，而且官僚霸道，同時(shí)也是身居高位官員借機(jī)自肥的絕佳之地。像華盛頓大橋本身，過橋費(fèi)高得離譜，每次普通小汽車收13美元，大卡車高達(dá)84美元，且連年上漲，百姓怨聲載道，卻無可奈何。當(dāng)?shù)嘏笥褵o奈地對(duì)記者說，美國(guó)老百姓手里有選票，卻阻止不了這些官僚搜刮他們口袋中的鈔票。