無法證明的忠誠

李學武

馮某生于1959年，在家里排行老大，有一弟兩妹。幼年生長發育沒有異常之處，中專文化，一直在家務農，已婚多年，育有一子一女。2000年起，馮某曾到多個城市打工，做過建筑工、裝修工等，工作能力一般。他平素性格內向，敏感多疑，與周圍人的相處一般。2004年3月，馮某行附睪切除手術，并發現前列腺肥大，至案發前仍在治療中。

接受訊問時，馮某對殺人的犯罪事實供認不諱。他說：“那天晚上，我和妻子梅某睡覺，她帶著1歲的小孫子睡在靠墻的床上，我獨自一人睡在靠門那一側。臨睡前，我將卷閘門關好，并用衣架上的鉤子將門栓鉤好。一覺醒來，大約是凌晨1點多，我下床看了一下門，發現卷閘門上的衣架鉤有點不一樣。我覺得不踏實，迷迷糊糊到凌晨3點多，我又起床開燈，檢查卷閘門上的衣架鉤，發現確實有出入，當時我就覺得妻子肯定背著我半夜出去過。于是我叫她起來，問她，‘今天晚上肯定有事，我知道現在我生病滿足不了你的生理需要，現在開放了，我也不反對，但是你要告訴我。妻子反復解釋，發誓說根本沒出去過。但我根本聽不進去。我不想活了，回頭找了一把水果刀出來，準備往自己身上捅。妻子伸手搶我的刀，爭搶中，我沒有辦法自殺，心想，反正自己也不想活了，干脆一起死得了。于是握刀的手順勢一送，將刀刺向她的胸口。早上8點，天亮了，我叫人報警，警察很快就來了，把我帶到派出所?！?/p>

警方問：“為什么要殺死你妻子呢？”

馮某回答：“她和別的男人有私情，但我苦于沒有抓到直接證據。我老婆身體很強壯，我滿足不了她。有時我發現整理好的床被有被動過的痕跡。我問過兒子、女兒，他們都沒動過，所以我心里一直有個坎，我認為別的男人經常趁我不在的時候到我家來?！?/p>

被鑒定人的兒媳龔某反映：“我公公頭腦有些問題，常為了一些小事和我婆婆吵架，他老是說我們全家人在針對他，還無緣無故發脾氣?！?/p>

被鑒定人的兒子說：“我爸爸好多年前就不放心我媽媽，疑心很重，如果我媽和男鄰居說一句話，或一起出去干活，回來就說我媽干了對不起他的事，他們經常為這個事吵架。后來更明顯了，為這事我隔兩三天就要勸他一次，但他還是不高興的樣子?！?/p>

馮某在言談中流露出明顯的嫉妒妄想、被害妄想。他說：“好多年了，她對別的男人態度都很好，對我總是一副苦瓜臉。有一次她中午睡覺時起來，走到窗戶前看對面的房子看了10分鐘以上，我叫她，她回過頭來，面紅耳赤，后來我知道了對面住著一個男的。正是從這些事情中，我看出來老婆跟外面的人亂搞，有時趁我不在家，有時是晚上趁我睡著后再出去亂搞。”

馮某還懷疑妻子在他喝的水中放了安眠藥，“要不她總是催我去睡覺。還有那個門鎖，我經常檢查，每次都跟我鎖門時擺的位置不一樣。”

問其懷疑妻子跟幾個男人有關系，他說：“說不清，但她現在變本加厲。她對我很冷淡，對別的男人就很熱情。她偷藏私房錢是想另起爐灶，最終目的是要我的命，好跟別的男人走。”

馮某對案發當晚的經過記憶深刻，并存在病理性思維和判斷。他說：“那天晚上，有一個摩托仔在周圍不知轉了多少圈，特別可疑，也不說話，他沖我老婆使了個眼色，后來我老婆去沖涼了，然后帶著孫子去睡覺。他們一定是趁著我睡覺的時候出去鬼混了。”

鑒定檢查所見與審訊筆錄、調查情況一致。被鑒定人馮某有明顯的嫉妒妄想、被害妄想；其思維條理清楚，結構嚴謹，無幻覺、被動體驗等精神病性癥狀；對自身精神病態缺乏自知力。

案發當天，被鑒定人馮某正處在其精神病的顯癥期，且無偽裝表現。他殺害妻子的行為缺乏現實動機，受精神病性癥狀（嫉妒妄想及繼發性被害妄想）的支配，喪失了對客觀事實的辨認能力。案發后，他毫不掩飾自己的作案行為，無逃跑舉動，主動找人報案，這說明他堅信自身的病態判斷。

一般認為，偏執性精神障礙病因不明，沒有明顯的遺傳和器質性因素，多數存在個性缺陷，表現為主觀固執，敏感多疑，容易激動，自尊心強，自命不凡，自我評價高等特點；病前多數有明顯的精神刺激因素。所以，本病是在個性缺陷的基礎上，遭受精神因素的影響發展而來。病人以系統妄想為主要癥狀，常見的妄想為被害、嫉妒、鐘情等形式，妄想的邏輯清楚、對象牢固、接近現實、情感反應協調、思維連貫。在不涉及妄想的情況下，病人其他心理方面無明顯異常。這些表現與器質性精神障礙、精神分裂癥或情感性精神障礙有明顯的區別。

偏執性精神障礙存在突出的妄想，顯著影響病人的辨認能力，而且容易與妄想對象發生沖突，導致各種不同程度的危害行為，其中以兇殺行為較為多見。其兇殺行為常有一些特點：

1目標明確，受害人即為妄想對象。

2手段較殘忍，由于對妄想深信不疑，對“受害人”恨之入骨，一旦實施攻擊，常伴有強烈的激情。

3這類病人往往思路清晰，無行為紊亂，他們在作案前可能有預謀，并適當地選擇作案的時間、地點。

綜合來看，被鑒定人馮某的臨床表現符合偏執性精神障礙的診斷標準，他殺害妻子的行為受精神病性癥狀的支配，案發時無刑事責任能力。