“練膽”引事故，家長要負責

顏主任：

我7歲的女兒一直非常膽小。為逐步鍛煉其膽量，三個月前，我曾在送其上學需要橫穿馬路時，故意快步走過斑馬線，讓女兒在多車多人流時段獨自通行，可女兒走了一段，便被嚇得哆哆嗦嗦并站著不動，綠燈一過她反而亂跑了起來。就在此時，被李某駕駛的小車撞倒并導致重傷。雖通過道路交通事故強制保險已經獲賠1萬元醫療費用，但尚有3萬余元無法從保險公司獲得理賠。而李某面對我的索賠，提出我未看管好女兒也應承擔一定責任，其只能承擔部分賠償責任。請問：李某的說法對嗎？

家長：管女士

本案中的家長管某的確應當自負一定的賠償責任。一方面，該家長已違反自身的法定監護職責?！睹穹ㄍ▌t》規定：“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人。”、“未成年人的父母是未成年人的監護人?！闭捎谄渑畠耗陜H7歲，決定了其當屬無民事行為能力的未成年人，管某當屬其法定的監護人。而該法還規定：“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益。”這里所指的“監護職責”，主要包括：

1.保護未成年子女的身體健康，照顧未成年子女的生活。

2.管理和保護未成年子女的財產，代理未成年子女進行的民事活動，在未成年子女合法權益受到侵害或與人發生爭執時，代理其進行訴訟。

3.對未成年子女進行管理和教育，對未成年子女損害他人合法權益的行為，依法承擔民事責任。

家長需要鍛煉女兒的膽量本無可厚非，但應當以不讓女兒受到傷害為前提，而管某卻將其置身于人多車多的路段、通行的高峰，明知女兒膽小、明知女兒不一定能按照你的要求完成通行或進行應變、明知存在相當的危險，卻對可能發生的意外因疏忽大意而沒有預見，或者是已經預見但輕信可以避免，從而放任自流、處置不當，明顯屬于未盡照顧、管理、保護職責。

另一方面，管某必須對損害承擔一定責任?！肚謾嘭熑畏ā返诙鶙l規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。”《民法通則》第十八條也指出：“監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任。”正因為其女兒在綠燈過后亂跑，決定了其對自身的損害存在過錯，決定了其女兒所應承擔的責任部分，應當由管某這一未盡監護職責的母親承擔。

（顏梅生 江西省興國縣人民法院研究室主任）