鶴崗豬場三種疫病的血清學分析

鄭加坤 于憲滄

豬瘟、偽狂犬、藍耳病是威脅豬場的三種主要疫病，為了進一步了解我市豬場這三種疫病的免疫效果以及疫病感染情況，本市動物疫病預防控制中心于對采集到的我市規模豬場豬只血清應用酶聯免疫吸附實驗（ELISA）方法進行了抗體監測，為以后更加科學制定免疫方案和疫病防控措施提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 待檢血清

2013年11月對我市11家規模豬場進行了采樣，通過前腔靜脈或耳靜脈采集的母豬與2月齡仔豬血液各10份，分離血清后冷凍保存備用。采樣豬只免疫記錄豬瘟、藍耳病都在疫苗保護期內。偽狂犬疫苗記錄顯示或者沒注射或者使用基因缺失疫苗。

1.2 檢測方法

三種疫病的抗體檢測均用商品化的ELISA試劑盒檢測，均為美國愛德士（IDEXX）公司產品，檢測過程和結果判定按照試劑盒說明進行。

1.3 檢測結果說明

本次采樣檢測的目的是發現這些豬場是否有豬瘟、偽狂犬、藍耳病病毒感染，并不是對豬群整體免疫或感染狀況進行評估，所以檢測結果只代表這些采樣豬只的抗體水平，不能完全反映豬群的整體狀況。豬瘟與藍耳試劑盒檢測結果：陽性（+）表示所檢測豬只疫苗免疫抗體水平較高，陰性（-）表示所檢測豬只疫苗免疫抗體水平較低；偽狂犬gE試劑盒檢測結果：陽性（+）表示所檢測豬只很可能帶偽狂犬病毒，陰性（-）表示所檢測豬只未帶偽狂犬病毒。

2 結果

此次一共調查采樣11家豬場共計采集197份合格血清樣品。其中仔豬樣品98份，可繁殖母豬99份。其中仔豬豬瘟抗體陽性率36%（35/98）、陰性率64%（63/98），偽狂犬抗體陽性率為0，陰性率100%（98/98），藍耳病抗體陽性率80%（78/98）、陰性率20%（20/98）。豬瘟總體免疫抗體合格率低于農業部對于群體抗體合格率≥70%的要求。藍耳病抗體合格率高于國家對于群體抗體合格率≥70%的要求。可繁殖母豬豬瘟抗體陽性率49%（49/99）、陰性率51%（50/99），偽狂犬抗體陽性率2%（2/99）、陰性率98%（97/99），藍耳病抗體陽性率79%（78/99）、陰性率21%（21/99）。豬瘟免疫抗體合格率低于國家對于群體抗體合格率≥70%的要求。藍耳病抗體合格率高于國家對于群體抗體合格率≥70%的要求。偽狂犬病毒抗體陽性率都在可控范圍內。

3 分析與討論

通過調查顯示采樣豬場疫病狀態穩定，沒有明顯的動物疫病流行。

1）采樣豬場豬瘟抗體陽性率普遍不高，其中仔豬群只有一家超過70%達到90%（9/10）。繁殖母豬也只有兩家達到70%以上分別為80%（8/10）和70%（7/10）。但是各豬場疫苗免疫抗體水平較整齊，離散度并不大。雖然此次檢測因為采樣方法等問題不能很好地代表豬群整體免疫情況或感染狀況，但通過分析也可以看出我市豬場豬瘟免疫整體狀況并不理想，豬群時刻受到豬瘟病毒的威脅。此種情況分析可能為以下幾種原因：一是采樣時機不好，仔豬豬瘟疫苗免疫注射時間短，免疫抗體還未達標，母豬免疫抗體處于抗體效價下降期。但是這種原因通過分析感覺原因可能性不大。二是我市豬場接種豬瘟疫苗種類多、生產廠家多、進貨渠道復雜，疫苗接種注射不確實、或者接種劑量隨意增加，或者疫苗質量難以保障。三是母源抗體效價消長規律難以掌握，監測困難、豬場制定科學的免疫程序困難。

2）藍耳病抗體檢測整體合格率較好，仔豬與繁殖母豬的抗體合格率都達到70%以上。但是各家豬場的具體情況反差很大，各類別豬只抗體值離散度較大且異常值比例高，因此懷疑我市豬場受到藍耳病毒的感染，豬場整體防控形勢也很嚴峻。建議繼續加大監測比例，隨時補免疫苗。有條件時進行藍耳病毒病原學監測。

3）偽狂犬病gE抗體檢測仔豬陰性率100%，繁殖母豬陰性率98%（97/99），只有一家豬場有2頭母豬抗體陽性，已建議其淘汰無害化處理。監測顯示我市生豬偽狂犬病病毒感染率還很低，有利于我市的生豬偽狂犬病的凈化工作。對開展全國規模化養殖場主要動物疫病凈化創建場和動物疫病凈化示范場評估認證工作非常有利。

通過此次監測分析也反映出我市豬場的很多問題：一是有些豬場只注重疫苗免疫而不注重檢測，不相信監測結果，不愿意配合監測，盲目輕信外地市的豬場以及售后服務人員的建議，疫苗免疫程序以及免疫劑量沒有科學性，不適應本場實際。二是有心無力，有些豬場能夠認識到疫病監測的好處，但苦于監測費用太高以及各種條件限制，很難做到科學監測。三是我市生豬養殖場整體技術水平還有待提高，豬場技術人員能夠熟練獨立掌握監測采樣技術的人員還不多，有時采集的樣品溶血或者受到污染，影響到監測結果。豬場場主也要加強學習，積極配合支持技術人員搞好免疫監測工作。四是利用我市新建動物疫病預防控制中心的有利時機，積極爭取項目資金，制訂科學合理的血清學監測計劃以控制動物疫病的發生。（編輯：狄慧）