王蔚瓊
摘要:目的:探討血液透析(HD)聯合血液灌流(HP)對維持性血液透析患者的治療應用與護理要點。方法:選取我院血透室2013年4月~2013年12月血液透析患者28例,采用血液透析聯合血液灌流治療,觀察治療前后血鈣、血磷、血清甲狀旁腺激素的變化,以及皮膚瘙癢改善情況。結果:治療后患者血磷、血清甲狀旁腺激素水平均較治療前明顯下降(P<0.05),皮膚瘙癢程度明顯降低,血鈣較治療前明顯升高(P<0.05)。結論:采用血液透析與血液灌流聯合應用,可提高包括中分子物質在內的毒素的清除率,提高透析效果;能有效改善維持性血透患者皮膚瘙癢等癥狀,提高生存質量。
關鍵詞:血液灌流;血液透析;皮膚瘙癢;護理
【中圖分類號】R446.11 【文獻標識碼】A 【文章編號】1672-8602(2014)08-0294-01
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇2013年4月~2013年12月在我院血透室治療的維持性血液透析合并皮膚瘙癢患者62例,其中男性34例,女性28例;年齡42~68歲,平均53.3±8.6歲;維持血液透析13~108個月,平均75.5±16.3個月。原發?。郝阅I小球腎炎25例,糖尿病腎病16例,高血壓性腎病12例,慢性腎盂腎炎4例,痛風性腎病3例,梗阻性腎病2例。將58例患者分成2組:HD+HP組32例,其中男性18例,女性14例;單純HD組30例,其中男性16例,女性14例。
1.2 方法
所有患者血管通路均為動靜脈內瘺,每周透析3次,每次透析4小時,透析液流速均為500ml /min,血液流速為200~250ml /min,透析充分性Kt /v>1.2。HD+HP組接受常規血液透析每周2次,HD+HP治療1次。單純HD組接受常規血液透析每周3次。療程8周。
1.3 皮膚瘙癢評分
參考Mettang提出的評分方法[2],按皮膚瘙癢程度、分布、頻率和睡眠干擾情況,采用雙盲設計,每天針對皮膚瘙癢程度評分:無需搔抓為1分,需要搔抓但無破皮為2分,搔抓后持續不能緩解為3分,有破皮為4分,出現煩躁不安者為5分;單個部位為1分,多個分散部位為2分,全身瘙癢為3分,短時發作4次(每次<10min)或每長時間發作1次(>10min)為1分,最高5分。最高可能得分為:(5+3+5)×2 = 26分。對夜間睡眠干擾評分:因皮膚瘙癢蘇醒1次為2分,最多14分。24小時最高總得分為:26+14 = 40分。
2 討論
MHD患者隨著存活時間延長,皮膚瘙癢發病率明顯增加,但其機制尚不明確,可能與以下因素有關:①大中分子毒性物質的蓄積,導致周圍神經發生病變;②甲狀旁腺功能亢進;③血液鈣離子濃度過高,低鈉血癥;④肝素、軟化透析管路的增塑劑以及消毒劑環氧乙烷等;⑤其他,如貧血等[3]。PTH是由甲狀旁腺分泌的一種內分泌激素,屬于中分子物質,不易被HD清除。在尿毒癥患者體內大量聚集,同其他中分子物質(如β2-微球蛋白)一樣對周圍神經可產生毒性作用,多數試驗也證實了這一結果[4、5]。
血液透析是清除腎臟毒素的有效治療方法,但是對于C-反應蛋白、腫瘤壞死因子-α等中、大分子的清除不夠理想,導致中、大分子物質在體內蓄積,出現皮膚瘙癢,究其原因,可能與常規透析器自身的孔徑大小有關[6]。而血液灌流是一種具有獨特優勢的血液凈化方法,血液通過體外循環方式引進裝有固態吸附劑的容器里,清除、吸附一些外源性或內源性的毒性產物,如甲狀旁腺激素、酚類、吲哚以及肽類等,從而達到血液凈化的目的。
3 護理
3.1 嚴格執行無菌操作,加強各個連接處接頭管理,防止空氣栓塞,建立良好的血管通路,保證血流量充足,保證血液灌流的效果;進行預沖排氣時一定保證充分濕透樹脂粒,不能塞住灌流器,以免出現凝血,影響吸附功能。
3.2 血液灌流聯合血液透析患者容易發生凝血傾向,應密切觀察灌流器、透析器的液體顏色、靜脈壓、靜脈壺液面的變化,濾網是否存在堵塞現象;觀察透析器灌流量,動-靜脈壓等是否正常運轉,如觀察到透析器或灌流器內血液顏色加深,體外循環阻力增大,跨膜壓與靜脈壓增大較快,提示灌流器內阻力增加,有凝血傾向,應及時進行處理。
參考文獻:
[1] 王質剛, 主編. 血液凈化學(第2版). 北京: 科學技術出版社, 2003, 26-27.
[2] uti-Magnus C, Mikus G, Alscher DM, et a1. Naltrexone does not relieve uremic pruritus: Results of a randomized, Double-blind. J AM Soc Nephrol, 2000, 11: 514-519.
[3] 邱魯寧, 孫秀立. 血液灌流串聯血液透析治療尿毒癥頑固性皮膚瘙癢. 臨床腎臟病雜志,2008, 8(2): 72.
[4] 段曉峰, 王開顏, 劉蕙蘭. 尿毒癥患者瘙癢的發病機制及治療研究進展. 中國血液凈化, 2003,2(12): 669-672
[5] London GM, Marry C, Marchais SJ, et a1. Arterial calcifi-cations and bone histomorphometry in end-stage renal disease. J AM Soc Nephrol, 2004, 15: 1943-1951.
[6] Taskapan MC, Taskapan H, Sahin I, et a1. Serum leptin, resistin, and lipid levels in patients with end stage renal failure with regard to dialysis modality. Ren Fail. 2007,29(2): 147-154.