西方馬克思主義異化理論及其啟示

韋依娜　肖華鋒

【摘要】異化理論是馬克思主義哲學用以批判資本主義社會弊端的重要工具。馬克思對異化理論做了深入闡述，按著這條線索西方馬克思主義者極大地豐富了異化理論，同時給異化理論帶來了新的思考點。我們要通過分析西方馬克思主義的異化理論來正確認識現代資本主義社會的實質，并正確認識中國在改革開放發展進程中面臨的問題。

【關鍵詞】西方馬克思主義 異化 異化理論

異化的涵義理解及其理論的發展

異化的涵義理解。“異化”涵義的早期經歷了“物化”和“對象化”的兩個階段。因此，提到“異化”不得不提這兩個概念，從詞源上看，異化的英文單詞來自于拉丁文alienatio，它的涵義包括兩個方面，其一是指圣靈在肉體化時，人性與神性的分離，其二是指人的精神與肉體的分離。由此可見，異化本身就包含著對立、分離的內容。

對哲學家來說，異化是指把人的特性、關系和活動轉化成為獨立于人之外而又統治人的生活的物的特性和活動。在馬克思的異化理論中，異化的內涵主要是指“分離、疏遠”，即本屬于人的東西或人活動的結果，在人的對象化活動過程中，取得了獨立性，并反過來成為制約人、統治人的力量，其外延主要在經濟領域。

異化總體上看雖然是一種駕馭人、統治人的力量，但從人類歷史發展的總體進程上看，它具有一定的積極意義，因為社會的進步就是在人們與異化的不斷抗爭中實現的。馬克思的觀點認為異化一方面是特定條件下必然存在的現象，另一方面它又是一定的歷史階段發展的促進因素。由此可見，異化現象對社會的發展和歷史的前進起到非常重要的作用。

異化理論的歷史。伴隨異化思想的快速發展，與之伴生的就是相關的異化理論。以盧梭為代表提出的現代異化思想是其中典型的代表。后來費希特對盧梭的異化思想進行了創新，提升了原來的思想，使其上升到哲學本體論的高度，最終產生了精神心理學上的異化理論。再到后來，黑格爾在前人的基礎上對異化理論提出了自己的觀點，他用了對象化、異化兩個基本概念，但他的理論又沒有區分二者，而是將二者看成等同的。反對黑格爾的代表人物包括費爾巴哈，他認為黑格爾的理論是絕對觀念的異化思想，費爾巴哈從他的唯心主義邏輯架構當中脫離出來，最后走向了唯物主義哲學的方向。

在歷史唯物主義的基礎上，馬克思的異化理論極大地摒棄了人本主義色彩的異化范疇，對資本主義生產力發展積極的物化層面，馬克思采取積極的承認態度，當出現物化的負面影響時才反對。

比較分析西方馬克思主義的異化理論

西方馬克思主義的異化理論存在多種不同的認識，第一種認識就是從主題轉換來理解，第二種認識就是從非地域性的意識形態來理解，第三種認識就是從地域性概念來理解，第四種認識就是從特定思想內涵來理解。因此全面分析西方馬克思主義的異化理論，需要比較西方馬克思主義的異化理論的區別和聯系，下文將從三個方面展開比較分析：

異化理論的誕生問題。就異化理論的產生而言，西方馬克思主義者有不同的觀點，其中盧卡奇的觀點就是物化理論來源于馬克思的商品拜物教理論。盡管盧卡奇對真實的異化做出了歪曲的認識，但其“物化”的異化思想存在積極的因素，有極大的借鑒意義。他認為物化是在狹隘的分工當中培育出來的，當人類的分工越來越專業化的時候，現實就變得機械化，在勞動的過程當中，人們就越來越對象化，缺少了個體最基本的創造性，并且這種缺失是在特定條件下，特定階級所獨有的，這個特定階級的代表就是無產階級。資本主義社會普遍且必然的現象就是這個特定階級所獨具的物化現象。

弗洛伊德主義的馬克思主義者的代表人物包括馬爾庫塞和弗洛姆，他們分析異化的產生是從“人”入手。馬爾庫塞認為人的存在所固有的矛盾是異化的源頭，他的觀點就是存在和異化是無法可分離的。按照他的邏輯，只要有人存在，異化就會產生。弗洛姆認為異化的根源在于人的本質，而人的本質就是勞動。異化是在人的勞動過程當中相伴而生的。他認為異化的概念與馬克思的“人的本性”的概念是有關聯的，但對異化是勞動一開始就有的，還是勞動發展到一定階段才產生的沒有進一步論述。

同樣列斐伏爾對異化有獨特觀點，他認為異化是根源于人的本質當中，而人的本質有很多學術觀點，他認為人的本質不是勞動，而是來源于自由自覺的活動，而這種活動會涉及到自然。所以異化源于人和自然的相互關系，人永遠要受自然環境的制約，人走不出自然對自己的束縛。

異化的內容。針對異化起源的不同分析，西方馬克思主義者認為異化的表現形式可以多樣。盧卡奇認為異化起源于社會勞動分工，分工過程后，導致個體無法對整個社會進行全面理解，缺乏對社會的批判能力；個體在勞動過程中被對象化和客體化了，逐步失去了主體的自我意識；人對物的追求也變成了物來奴役人，只注重眼前的物質利益，人們對未來的考慮完全忽視了。

列斐伏爾對異化的認識也有獨到之處。他對異化有多個方面的理解，他認為異化灑遍了生活的各個方面和各個角落，他注重從日常生活方式過程當中去尋求異化的表現方式，異化來源于日常生活當中，表現為人成為金錢的奴隸，人對金錢的崇拜上；將個體與外界孤立起來，脫離了社會集體；思想意識逐步異化，將信念都寄托在本人創造的滑稽偶像上，最終成為其犧牲品。

馬爾庫塞認為異化和個體存在緊密聯系；社會和個人是對立存在的；人的本性表現為人的本能活動，人的潛在意識也是人的本性的表現方式之一，人也存在某些非理性的心理體驗，它也是人最真實的存在形式。

一些學者從精神分析學角度對異化進行全面分析，其中弗洛姆認為異化是人的一種心理狀態和體驗，個體在認識世界的過程中，人常常處于被動地位，往往會出現人的本質和人的存在不同步，客觀世界對自己來說是不可知的，人的實然和他的應然不在一條線上，異化就由此產生。

西方馬克思主義的異化理論和馬克思主義的異化不是完全分割的，二者是互相聯系、互相影響的。兩者都是從主體和客體的兩個維度來進行界定，它們在分析異化時所持角度不同，主體的考察對象和客體的考察對象也不同，其中主體的設定都是人，但或是單獨的個體人，或是人的本質，或是人的觀念?？腕w的設定盡管都是物，但或是金錢，或是勞動。

解決異化的途徑。人存在狀態的一個最大特征就是人陷入了總體的、全面的異化，人與人、人與社會、人與自然陷入對立狀態，人的主體性淹沒于形形色色的官僚機構、意識形態、科技理性之中。但人并不甘于被統治的命運，而是試圖尋找各種途徑揚棄異化，實現人的本質的回歸。絕大部分西方馬克思主義者是不贊成異化的，認為是人性泯滅的罪魁禍首，它是社會腐化的蛀蟲。

為了解決異化，為了這一使命，西方馬克思主義者都做了很大努力。盧卡奇力圖找到好的解決方法，但是沒有實現。列斐伏爾為了解決異化問題，提出了自己的主張，采用“總體的人”來實現這個任務。總體的人是人同他自身的完美統一，要努力實現人存在的總體，就須消除人存在的片面性、分散性等內容。事實上，馬克思理論是最富有經驗性的理論，是最有成效的理論，是最有革命性的理論，馬克思理論要求全世界的無產階級聯合起來，為實現遠大理想，要與異化作斗爭，最終實現共產主義社會。列斐伏爾沒有意識到這一點，他認為，總體的人是個理想的概念，它不可能在現實生活中存在，更不可能在現實當中實施，他把總體的人看成是理想的烏托邦。弗洛姆提出了不同的觀點，他認為自我修為更為重要，異化常常表現為人的應然狀態和人的實然狀態相脫離的情況，要采取道德的力量和自我修養才可以實現人應該成為的那個樣子。馬爾庫塞沒有為異化找到解決出路，他片面地將異化看成是與人的存在相對應的、它是不可抗拒的。異化存在的前提是有人存在，所以他認為異化是無法根除的，同樣也是消除不了的。

除了西方馬克思主義者對異化的消除作了探索之外，還有其他人也對異化的消除做了研究。薩特是一個歷史悲觀主義者，他認為由匱乏造成的異化是人的永恒的存在狀態。在薩特看來，個人的物質需要、尤其是那與生俱來的物質需要的不能滿足，導致了人與物、人與人關系的異化。人們為了生存必須共同對待和克服匱乏和異化，個體的行動一方面要反對機器體系強加于人的命運、要打破物化的結構，另一方面個體的行動要返回到生命與實踐之中，由此推動個人實踐向群集實踐、進而向集團社會演進。結果歷史就成為一幅“異化—克服異化—再異化—重新克服異化”的循環往復的歷史圖景。

阿格爾對消除異化消費持樂觀態度，他希望通過消費期望的破滅和穩態經濟理論消除異化消費、解決生態危機。期望破滅理論是指：在異化消費的過程中，資本主義生產能力的無限性之間與生態系統的有限性之間存在著無法克服的矛盾，這種矛盾的激化會導致無產階級消費期望的破碎，使資本主義制度陷入合法性危機。

總體來看，異化的消除是一個歷史過程，而不是政治過程。消除異化勞動不能只通過消滅私有制的方式，而應該是由發展生產力來解決。所以，只有不斷地發展生產力，才能創造出消滅異化勞動的歷史條件。同時，消滅異化勞動只能是我們長遠的歷史目標。

異化理論的評價

通過對西方馬克思主義異化理論的深入研究，我們對其主要內容有了比較深入的了解和把握，從異化的根源、異化的表現、異化的危害到異化的消除，西方馬克思主義的學者們都進行了非常深刻的分析和探索，那么我們該如何評價西方馬克思主義的異化理論，這就需要既把西方馬克思主義放在其所產生的社會背景中考察，又要從當今的社會現實出發，對其作全面、客觀的評價。

在新的形勢下，西方馬克思主義的異化理論作了一定程度的改進，其中對馬克思的異化勞動理論進行了發展，此外西方馬克思主義者對資本主義繁榮的表象保持批判態度，這也是值得肯定的，最后西方馬克思主義者還追求努力實現人的解放，這同樣也有進步意義，特別是對社會主義異化現象的分析更具有一定的啟發意義。

西方馬克思主義的異化理論有著頗為豐富的內容，這在前面的研究中已經有所體現。但是，任何一種理論都有它的局限性，西方馬克思主義由于時代的局限也有其自身的不足，這主要表現在以下幾個方面：

首先，西方馬克思主義者對異化產生的根源等問題認識不清，他們的認識只限于表面，未深入到本質，與馬克思主義者相比，相差較大。

其次，西方馬克思主義提出的克服異化的方式多帶有烏托邦的特點。西方馬克思主義分析了異化的根源，也研究了異化的主要表現，他們同時非常重視探討克服異化的途徑，并在這方面取得了一定的成果，例如他們希望通過總體革命來改變資本主義制度。但是，總體上看，他們關于克服異化的方式仍具有烏托邦的特點。

最后，西方馬克思主義通過異化理論對當代資本主義展開了深刻的批判，某些觀點帶給人們重要的啟示，但是與此同時，他們的批判也帶有一定程度的片面性，比如他們對文化工業的批判就存在一定的偏頗。他們認為文化工業扼殺了人類的創造性，文化工業具有欺騙性、操縱性，否定文化工業的積極作用，抹殺文化工業的進步性。由此可見西方馬克思主義的某些思想的片面性、局限性。

由異化理論引申的思考

對人和物的博弈關系的再次思考是西方馬克思主義的異化理論的重要內容，人們需要對人類自身和人類未來的思考，需要對社會發展進行反思。當前盡管在資本主義社會當中，人們的生活過得越來越好，但不能掩蓋資本主義社會異化的嚴重程度。我們需要如何正確看待當代資本主義的本質？如何思考今天改革開放進程中，中國社會面臨的問題？

資本主義社會最終的發展方向一直是馬克思主義者關心的問題，資本主義社會的最終命運要被先進的社會所代替。列斐伏爾提出的觀點較為鮮明，他認為要通過革命的方式來推翻落后的社會，包括資本主義社會。革命的來源是落后社會的“核心”地帶，而不是邊緣地帶；資本主義最終將走向滅亡，這是歷史的必然，也是由資本主義社會自身的局限性所造成的。

當代資本主義社會表面上取得了巨大的成績，經濟高速發展，人民生活質量較高，但無法掩蓋其本質。資本主義采取了大量措施來調節社會的矛盾，其目的是顯而易見的。為實現資本主義社會穩定，減少社會矛盾，避免資本主義社會滅亡的命運，資本主義社會的當權者必須采取各種方式方法來實現這個目的。當代資本主義國家通過國有經濟、雇員持股、股份社會化等措施，只能暫時性地緩解各種矛盾。通過調整資本主義矛盾，只可以拖延資本主義滅亡的時間，不能根本上阻止資本主義滅亡的命運。從表面上看問題，資本主義社會在發展的過程當中，通過科技革命等手段可以帶來生產的高速發展、經濟結構的調整、階級關系的變化等現象。然而，從本質上看問題，這一切手段都是服務于資產階段的利益要求，通過這些措施可以達到資本主義基本矛盾的暫時緩解，有利于資產階段統治的要求，服務于整個資產階段的利益。

資本主義國家無法消除自身的各種矛盾，注定了它的歷史命運，不管資產階級采取何種方式和手段，都無法改變資本主義的本質。資本主義社會的矛盾無法消除，資本主義社會的異化始終存在。工人階級的雇傭地位無法改變，資本主義社會的勞資矛盾也無法消除，這都是資本主義社會的異化表現方式。第二次世界大戰結束以來，資本主義經濟危機頻繁發生，影響范圍擴大，究其本質，這都是資本主義社會的矛盾影響，由于經濟危機是資本主義制度的重要組成部分，只要資本主義社會存在一天，經濟危機就不可能被消除，所有的調整措施都只能暫時緩解這種矛盾，不能從根本上改變資本主義必然滅亡的命運。

黨的十一屆三中全會以來，我國實行改革開放的方針政策，大力發展經濟建設，我們需要利用大好的歷史時遇，快速提升綜合國力，努力實現中華民族的偉大復興。在發展過程當中，在與發達資本主義國家的交融過程中，會出現各種各樣的問題，會出現“水土不服”的狀態。我們要警惕資本主義的發展模式帶來的各種負面影響，防止它改變中國傳統文化，防止它把國人變得物化、唯利是圖。因此，筆者認為需要批判經濟發展過程當中的各種異化現象，要兩手抓，兩手都要硬，既要發展經濟，又要防止西方資本主義思想的滲透，防止和平演變，只有這樣，未來的中國才能永遠屹立世界。

（作者分別為南昌航空大學文法學院碩士研究生，南昌航空大學文法學院教授）

責編/許國榮（實習）