富人窮人和官人

肖鋒

學者加爾布雷思提出過“豐裕社會”的概念，期待人人都能成為富人。富人、窮人與官人混雜的中國社會里，富得像個人樣，很難嗎？

在中國做富人其實很麻煩，他們遠不像奢侈品雜志描繪的那樣瀟灑。大連實德的老板被抓之后，大連萬達集團董事長王健林辯解說：“我們只跟有追求的官員打交道。”企業家論壇上，專家們規勸說，不要跟權力打交道。但在中國，商既戒不了官，官也戒不了商。跟不跟權力綁在一起是必選題，跟誰綁在一起則是選擇題，答錯了你會攤上事。

王石主張“不行賄”，可房地產開發那一百多個代表權力的圖章怎么辦呢？

馮侖將民企老板歸結為三條：蹲著掙錢；選擇跟誰干；要有價值觀。說的是：站著掙錢早把你滅了；跟誰干不能選錯；最后一條，我理解為，即便淪落青樓，也需懷處子之心。

每當社會氣氛干燥，富人就被架到火上烤。過去影視劇的主題是永遠不要同情富人，現在只要一發生寶馬撞人事件，就會點燃仇富之火。富人成了社會不公的出氣筒，或官員的“尿壺”（任志強語）。

嫉妒是平等和民主的前提。過去大家都是一伙的，你怎么就發了呢？且發得不明不白、不清不楚。社會不公或原罪，難免成為這種發跡可恥的印記。

平心而論，多數富人并不容易。第一代富人喝粥吃咸菜，靠奮斗出來的不在少數。至于富二代炫富，那是一代人教育出了問題：大家以往沒富過，都不懂財富怎么傳承。

有調查顯示，41%以上的中國CEO每天睡覺時間少于六小時。企業家身體不健康，跟企業所處環境不健康是緊密相關的：權錢交易，累；行政審批太多，累；要處理的關系太多，累；合作伙伴鬧權爭，累；勞工糾紛，累。企業家身兼創業者、大家長、公關人員和孫子等眾多身份，豈能不累？

企業家不該談政治？既不對也對。不對的是社會所發生的一切與富人脫不了干系，躲也躲不掉。你不干涉政治，政治卻干涉你。對的是中國當下太需要本本分分的企業家了。

企業家甚至整個富人群體的價值觀是：富人當好富人就是對社會最大貢獻，你合格生產、安全生產、照章納稅、不行賄，就是好企業家、好富人。另外，富人更應守住社會信托的那份財富，創造出良好的游戲規則。如果他們還能做做慈善，則阿彌陀佛了。

富人必須處理好三種關系：官商關系、貧富關系和商商關系。尤其是商商關系，企業家幫助建立一個社會稀缺的游戲規則，如阿拉善的良性治理模式，其意義遠大于環保。

中國式合伙就是散伙，小股東不滿大股東，大股東算計小股東，都不尊重公司法。不合我意我就鬧，就拆臺，誰也別想搞成。

初級階段走過30年后是“社會基礎失序”，重建社會已經成為一件愈益迫切的任務。富人作為社會精英分子，要邊生產邊建立制度，又要與權力劃清界限，在一個權力中心社會，難度之大前所未有。

中國經濟正走向一個大拐點。企業大佬們在做什么？王健林和張朝陽一起賣游艇；宗慶后準備去澳大利亞“養牛”；潘石屹海外掃樓；王石“跟著移民客戶”去海外投資；馬化騰海外收購。更多老板則選擇用腳投票，移民海外。

富人與窮人、官人三者關系糾纏了幾千年，當前擺在富人面前的選擇題是：堅持下去還是一走了之，這是個問題。有人提議，給一切貪污受賄的劃一條紅線，之前的只要吐出來就既往不咎。照此，一切原罪也應既往不咎，大家重新開始。退一萬步講，只要肉爛在鍋里，都是可以原諒的。這個觀點對不對？也是個問題。

（摘自《新周刊》）endprint