鄧穎超不虛美

范敬宜

1976年年底，在周恩來逝世一周年前夕，《人民日報》將三篇悼念周恩來的文章送鄧穎超審閱。12月30日晚8時40分，鄧穎超給報社機要秘書室打來電話，請值班人員向總編輯轉(zhuǎn)告對這三篇稿子的意見，要求對稿子中一些不實之處加以修改。

鄧穎超對三篇文章指出的不實之處，概括起來有六：第一，講她和周恩來一起去過三次大寨，實際上她只去過最后一次，前兩次她都未去；第二，講西安事變期間，周恩來和蔣介石、張學良談判時，蔣介石“抱頭大哭”，根本沒有這回事；第三，講1945年重慶談判時，李少石（周恩來秘書）被國民黨特務謀殺，事實早已查明，這屬于意外事故，不是謀殺；第四，講1938年長沙大火，是國民黨企圖謀害周恩來，事實是國民黨對日軍進攻采取焦土政策，“謀害”之說是夸大；第五，講在紅巖村時，周恩來、鄧穎超經(jīng)常和戰(zhàn)士們一起澆水、種菜、澆糞，這是渲染夸大。實際上，他們只是偶一為之，不是“經(jīng)常”；第六，講周恩來在重慶和毛澤東“寸步不離”，也起碼是不客觀的，當時兩人各有各的活動，不可能“寸步不離”。其實這幾條中許多都是細枝末節(jié)，無傷大體?？墒牵嚪f超如此嚴肅對待，不但要求《人民日報》加以修正，還要求把“新華社的稿子也看一下”，一致起來，“不能一個這樣說，一個那樣說”。這種實事求是與認真細致的作風，令人起敬。

（摘自《文史參考》）