城市居民婚姻滿意度和歸因方式相關(guān)研究

朱 琳，王文娟，沐林林

（蚌埠醫(yī)學院，安徽 蚌埠233030）

“家和萬事興”，家庭和諧是社會和諧的基石，而家庭和諧的根本則是婚姻的穩(wěn)定。婚姻滿意度（marital satisfaction）是美國社會學家Hamilton于1929年首次提出，即已婚夫婦對其婚姻關(guān)系滿意程度的評估［1］，可以預測婚姻的穩(wěn)定［2］。而人們對事件發(fā)生的原因習慣上傾向于解釋，即其歸因方式會直接影響到個體對自身的評價和行為，進而對婚姻的評估即婚姻滿意度產(chǎn)生影響［3］。本研究調(diào)查我國成人的婚姻滿意度和歸因方式，并對兩者的關(guān)系進行了探討。

一、對象和方法

（一）研究對象

本研究在安徽、江蘇和河南3省的主要城市隨機抽取455人，其中男性218人，女性237人；30歲以下64人，30到40歲182人，40到50歲171人，50歲以上38人。

（二）研究工具

1、婚姻滿意度問卷

采用Olson婚姻質(zhì)量問卷中婚姻滿意度維度進行施測，共10題采用5級計分，測定婚姻10個方面的滿意度，得分越高表示婚姻滿意度越高。在本次研究中婚姻滿意度問卷的Cronbachα系數(shù)為0.918。

2、成人歸因問卷

采用自編問卷。據(jù)Weiner的歸因理論，參照典型的歸因內(nèi)容，即能力、努力、運氣和環(huán)境4個方面編制而成，其中能力和努力屬于內(nèi)部歸因，運氣和環(huán)境屬于外部歸因。問卷內(nèi)容涵蓋婚姻關(guān)系和工作成就2個方面的因果信念，初測問卷24個條目，正式問卷17個條目，采用5點計分法，從1到5表示“非常不同意”到“非常同意”。總分是將內(nèi)部歸因反向計分加外部歸因，得分越高外控性越高。

（三）統(tǒng)計分析

采用SPSS17.0和Amos7.0作為分析工具，對數(shù)據(jù)的分析主要涉及問卷信效度分析、描述性分析、t檢驗、方差分析、相關(guān)分析和回歸分析。

二、結(jié)果

（一）自編成人歸因問卷的信效度分析

1、探索性因素分析

KMO和Bartlett球形檢驗的結(jié)果（KMO＝0.793，χ2＝1 772.61，p＝0.000）表明相關(guān)情況良好，很適合進行因素分析，卡方統(tǒng)計值都達到顯著水平，可以進行因子分析抽取因子。將所獲問卷數(shù)據(jù)進行探索性因素分析，采用主成分法抽取因子，經(jīng)過正交旋轉(zhuǎn)后，提取了4個因子，依次命名為努力、環(huán)境、運氣和能力（表1）。

2、驗證性因素分析

采用Amos 7.0對成人歸因問卷進行了驗證性因素分析，考察其結(jié)構(gòu)效度，得到的擬合指數(shù)結(jié)果見表2、圖1。從表2中可以看出，該量表各項指標均達到模型評價要求指標的臨界值標準，模型擬合得較好，說明該量表結(jié)構(gòu)效度符合心理學問卷的要求［4］。

表1 成人歸因問卷的因素結(jié)構(gòu)及項目載荷

表2 成人歸因問卷的驗證性因素分析擬合指數(shù)

圖1 成人歸因問卷的因素分析

3、校標效度

以Lefoout等編制的多維度—多歸因因果量表（MMCS）作為校標，MMCS主要反映學業(yè)成就與人際關(guān)系方面的因果信念，包括4個維度，即屬于內(nèi)控性的能力和努力，屬于外控性的運氣與背景。成人歸因問卷與多維度—多歸因因果量表（MMCS）測試結(jié)果的相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，成人歸因問卷與多維度—多歸因因果量表之間存在顯著的正相關(guān)（表3），這表明成人歸因問卷有著比較理想的效標效度。

表3 成人歸因問卷和多維度—多歸因因果量表得結(jié)果的相關(guān)分析

4、信度檢驗

本研究采用Cronbach'sα系數(shù)（內(nèi)部一致性信度）對問卷進行信度檢驗（表4）。成人歸因問卷的Cronbach'sα系數(shù)為0.676，各個維度Cronbach'sα系數(shù)均在0.6左右，在可接受范圍［4］。

表4 成人歸因問卷及各維度的信度系數(shù)表

（二）婚姻滿意度的總體狀況和特點

研究結(jié)果，表明我國城市居民的婚姻滿意度總體得分（31.808±10.346）顯著低于1990年的常模37.88±6.67（t＝－7.749＊＊）［5］。婚姻滿意度不存在性別差異，但年齡差異顯著（p＜0.01）。其中31到40歲的個體婚姻滿意度最高，顯著高于41歲以上及30歲以下的個體；而30歲以下個體婚姻滿意度顯著低于其他年齡段。不同婚齡的個體在婚姻滿意度上的得分亦差異顯著（F＝19.243，p＜0.01），婚齡在5年以下的個體婚姻滿意度最低，顯著低于婚齡在5～9年、10～14年、15～19年和20～24年和婚齡在25年以上的個體。而婚齡在10～14年的個體婚姻滿意度最高，且顯著高于其他婚齡個體，但差異不顯著。

研究考察了無子女、子女在身邊以及子女在外上學、在外工作和子女已成家的個體的婚姻滿意度，發(fā)現(xiàn)子女狀況不同的個體婚姻滿意度得分差異顯著（F＝7.774，p＜0.01）。子女在身邊撫養(yǎng)的個體婚姻滿意度最高，顯著高于子女已離家工作和子女已成家的個體；高于子女在外上學的個體，但差異不顯著。無子女的個體婚姻滿意度最低，顯著低于有子女的個體。

（三）歸因的總體狀況和特點

成人歸因量表的各維度的得分依次為努力（16.554±2.662）、運 氣 （15.288±4.613）、能 力（11.730±2.359）和環(huán)境（10.020±3.327），而被試在這4個維度上單個項目的得分均值依次為努力＞能力＞環(huán)境＞運氣，其中屬于內(nèi)部歸因的努力和能力的單個項目得分均值＞3，而屬于外部歸因的環(huán)境和運氣的2個維度的單個項目得分均值＜3。總分均值為39.024±8.514，低于理論中值51。

歸因方式總分上存在顯著的性別差異（表5）。男性歸因方式總分顯著低于女性（p＜0.01）；在歸因方式各維度上，男性在環(huán)境和運氣2個維度上顯著低于女性（p＜0.01，p＜0.01），男性在努力和能力的維度上得分高于女性但差異不顯著。

表5 婚姻滿意度、歸因方式性別差異的t檢驗

不同年齡的個體在歸因方式的總分及努力、環(huán)境和運氣3個維度上差異顯著（p＜0.01），而在努力維度上差異不顯著。在環(huán)境維度上50歲以上的個體顯著高于其他年齡階段的個體；31到40歲的個體得分顯著低于其他階段。在歸因總分和運氣維度上，50歲以上的個體顯著高于40歲以下的個體和41到50歲的個體但不顯著；31到40歲的個體得分顯著低于其他階段。

表6 婚姻滿意度、歸因方式年齡差異的方差分析

（四）成人婚姻滿意度與歸因方式的關(guān)系

對成人歸因問卷的總分從高到低排列，由高到低取總?cè)藬?shù)的27%作為高分組，由低到高取總?cè)藬?shù)的27%作為低分組，比較低分組（147人）和高分組（147人）被試在婚姻滿意度得分上的差異。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，歸因低分組的婚姻滿意度顯著高于歸因高分組（t＝4.974，p＜0.01）。

對成人婚姻滿意度和歸因方式進行相關(guān)分析，從表7可以看出，婚姻滿意度、成人歸因方式的總分及歸因方式的環(huán)境和運氣2個維度呈負相關(guān)，與努力和能力2個維度相關(guān)性不顯著。

表7 婚姻滿意度與歸因方式的相關(guān)

從婚姻滿意度對歸因方式的回歸分析看（表8），歸因方式對婚姻滿意度有著顯著負向預測作用，可以解釋總變異量的5.2%。從婚姻滿意度對歸因方式各維度的回歸分析看，只有環(huán)境維度進入回歸方程，對婚姻滿意度有著顯著負向預測作用，可以解釋總變異量的5.2%。

表8 婚姻滿意度對歸因方式的回歸分析表

三、討論

（一）婚姻滿意度的總體狀況和特點

從婚姻滿意度的總體狀況來看，城市居民的婚姻滿意度（M＝32.820±10.029）顯著低于1990年的中國成人常模37.88±6.67［5］。說明20余年來，我國城市居民的婚姻滿意度呈下降的趨勢。這可能由于經(jīng)濟、文化的發(fā)展，令人們不滿足于傳統(tǒng)的婚姻模式，更多地追求婚姻中的愛情、陪伴和支持［6］，使得實際生活與需要產(chǎn)生差距，從而導致婚姻滿意度的降低。但這種降低更多的是個體精神上需要和追求的提高，所帶來的主觀認知上的婚姻滿意度的降低。

婚姻滿意度在性別上無顯著差異，而以往的研究認為婚姻滿意度存在明顯的性別差異［7］［8］，可能由于我國城市居民中的男女無論在經(jīng)濟地位和家務分工方面，差異逐步減小、地位愈加平等而導致。

以往的研究認為，年齡和婚姻滿意度呈U型曲線［9］。而本研究卻發(fā)現(xiàn)31到40歲的個體婚姻滿意度最高，顯著高于其他年齡階段，而30歲以下個體婚姻滿意度最低。這可能由于30歲以下的年輕人經(jīng)濟不穩(wěn)定，生活壓力大，因此會導致較低的婚姻滿意度。而到了30至40歲時，經(jīng)濟、事業(yè)逐步穩(wěn)定，夫妻關(guān)系經(jīng)過磨合更加親密，因而婚姻滿意度最高。

在婚齡上，研究發(fā)現(xiàn)，城市居民中婚齡在5年以下的個體婚姻滿意度度最低，而10～14年的個體婚姻滿意度最高。有研究認為，當夫妻處于新婚階段的時候，配偶更有可能將對方理想化，并在對配偶錯誤的認識上給予評價［10］，而婚齡10年以上的個體對配偶會有更真實的認識，雙方在生活習慣上有更多的磨合，減少了雙方的沖突，從而達到了高的婚姻滿意度。

以往的研究結(jié)果認為，孩子的出生會使夫妻雙方角色產(chǎn)生變化、雙方的關(guān)注度減少和照顧孩子的辛苦會降低夫妻雙方婚姻滿意度［11－12］。但本研究發(fā)現(xiàn)子女狀況不同個體婚姻滿意度有顯著差異，其中子女在身邊撫養(yǎng)的個體的婚姻滿意度最高。這可能與我國對傳宗接代的重視有關(guān)，如今生兒育女對當今的夫妻仍是婚姻生活中非常重要的目標。同時婚后尚無子女的夫婦也會更多地承受來自雙方父母及社會輿論的多重壓力而導致低的婚姻滿意度。

（二）歸因的總體狀況和特點

在歸因方式上，我國城市居民成人更傾向于內(nèi)部歸因，更多地將問題歸因為努力和能力方面的因素，這與研究者對我國中學生［13］和大學生歸因風格［14］的調(diào)查結(jié)果相一致。本研究發(fā)現(xiàn)，歸因方式在性別上存在顯著差異，男性在歸因方式上較多地將問題歸因為努力和能力方面的因素，即傾向于內(nèi)部歸因；而女性則更多地將問題歸因為環(huán)境和運氣，這與Deaux和Emswiiler［15］的研究結(jié)果相一致，男性更傾向于將自己取得的成績歸因于自己的技能技巧等內(nèi)部因素。

同時研究發(fā)現(xiàn)，不同年齡的個體其歸因方式也存在差異，其中50歲以上的個體其歸因總分、運氣和環(huán)境2個維度上的得分顯著高于其他年齡的個體。這可能是由于群伙效應造成的［9］，在同一個年代出生的個體所處的相似時代背景、受教育水平及傳媒的影響，造成了相似的歸因方式。

（三）婚姻滿意度與歸因方式的關(guān)系

對婚姻滿意度與歸因方式的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，婚姻滿意度和歸因方式與其中的運氣和環(huán)境2個維度呈顯著負相關(guān)，即歸因方式越偏向外部歸因時，婚姻滿意度就越低，這與Seligman［16］等人的研究一致。通過研究發(fā)現(xiàn)，歸因方式對婚姻滿意度有著顯著影響，其中環(huán)境維度能夠顯著地負向預測婚姻滿意度。即個體越傾向于將婚姻滿意度歸因于環(huán)境這個外部因素的話，其婚姻滿意度就越低。傾向于外部個體認為環(huán)境是不可控制的，遇到問題時常常將責任推向環(huán)境和對方，較少地意識到自己在婚姻中的作用，不能夠去積極改變自己和婚姻關(guān)系，因而他們婚姻滿意度較低。可以認為，環(huán)境在婚姻中屬于不良歸因，這種不良歸因可以預測婚姻滿意度的降低［17－18］。

四、結(jié)論

由于我國經(jīng)濟、文化的發(fā)展，人們對婚姻家庭的認識與要求都在變化，這導致城市居民成人的婚姻滿意度較1990年有所下降。而個體的歸因方式和婚姻滿意度呈顯著負相關(guān)，其中環(huán)境維度能夠顯著負向預測婚姻滿意度，屬于婚姻中的不良歸因。因此，通過對不良歸因方式的調(diào)整，減少這種外部環(huán)境的不良歸因，可以提高個體的婚姻滿意度。

［1］Hahlweg，K.，Markman，H.J.，Thurmaier，F(xiàn).，Engl，J.＆Eckert，V.Prevention of Marital Distress：Results of a German Prospective Longitudinal Study.Journal of Family Psychology，1998（12）：543－556.

［2］Hawkins，J.L.Associations between Companionship，Hostility，and Marital Satisfaction.Journal of Marriage and the Family，1968，30（11）：647－650.

［3］楊穎.大學生尋求專業(yè)心理幫助態(tài)度及其與應對效能和歸因方式的關(guān)系研究.福州：福建師范大學（碩士學位論文），2006.

［4］吳明隆.問卷統(tǒng)計與分析實務——SPSS操作與應用.重慶：重慶大學出版社，2010.

［5］李凌江，楊德森.個性與婚姻質(zhì)量——100對離婚訴訟者配對對照研究.中國心理衛(wèi)生雜志，1993（2）：70－72.

［6］李濤.婚姻承諾的心理學研究.上海：華東師范大學（博士學位論文），2006.

［7］李銀河.北京市婚姻質(zhì)量的調(diào)查與分析.現(xiàn)代化專刊，1996（6）：25－31.

［8］Powell，T.Dysfunctional Marital Beliefs and Marital Satisfaction：A Multicultural Analysis.Ball State University，1995.

［9］林崇德.發(fā)展心理學［M］.北京：人民教育出版社，1995.

［10］Murray，S.L.，Holmes，J.G.，＆ Griffin，D.W..The Benefits of Positive Illusions：Idealization and the Construction of Satisfaction in Close Relationships.Journal of Personality and Social Psychology，1996（70）：79－98.

［11］Figly，C.R.Child Density and the Marital Relationship.Journal of Marriage and Family，1973，35（5）：272－282.

［12］Tucker，P.，＆Aron，A.Passionate Love and Marital Satification at Key Transition Points in the Family Life Cycle.Journal of Social and Clinical Psychology，1993（12）：135－147

［13］劉曉陵，張進輔.高一學生物理成績、學習歸因以及學業(yè)自我概念關(guān)系的研究.西南師范大學學報：自然科學版，2000（10）：326－331.

［14］余潔.大學生自尊與自我效能感及歸因的相關(guān)研究.長沙：湖南師范大學（碩士學位論文），2003.

［15］Deaux，K.，Emswiiler，T.Explanations of Successful Performance on Sex－linked Tasks：What is Skill for the Male is Luck for the Female.Journal of Personality ＆Social Psychology，1974（29）：80－85.

［16］Seligman，C.，F(xiàn)azio，＆Zama，M.P.Effects of Salience of Extrinsic Rewards on Liking and Loving.Journal of Personality and Social Psychology，1980（38）：453－460.

［17］Karney，B.R.；Bradbury，T.N.Attributions in Marriage：State or Trait？A Growth Curve Analysis.Journal of Personality and Social Psychology，2000，78（2）：295－309.

［18］Bradbury，T.N.，Beach，S.R.H.，F(xiàn)incham，F(xiàn).D.，Nelson，G.M.Attribution and Behavior in Fundtional and Dysfunctional Marriages.Journal of Consulting and Clinical Psychology，1996，64（3）：569－576.