企業會計信息產權界定及其治理機制漫談

賈麗雅

摘 要：股份制公司會計信息產權的初始界定使用企業所有權作為一般基礎，但是會計管制與道德準則也成為了會計信息產權初始界定之后的維護力量。文中分析可會計信息產權界定和保護的必要性以及市場分散制衡機制與政府管制對界定以及保護會計信息產權的作用。

關鍵詞：會計信息；產權；界定

在長時間的發展過程中，因為人們將會計信息當成是企業會計信息體系的最后輸出端口，進而造成對會計技術屬性的過分重視而沒有看中產權屬性特點。會計的出現和發展是建立在特點的產權制度基礎之上的，受到了特定的產權關系限制，同時服務于特定的產權主體。

一、會計信息產權和界定

1.會計信息產權。會計信息產權是從企業所有權上生根發芽的，是從企業的產權斗爭中得出的用來確定、計量、披露以及分配企業現實性與預期目標價值的一項權利，也是決定會計信息質量與企業價值分配的一項有效權利。詳細闡述就是，會計信息產權屬于在某一個特定的主體之間各個利益串聯者之間彼此一同接受的，是因為會計信息存在而造成的各方利益練習者各自之間的行為規范，其中包含了會計信息提供控制權以及需求索要權等等。

會計信息的提供控制權指的是對會計信息從確認、量化、監督以及披露整個提供過程中的控制權。而從信息處理的角度分析，能夠分成會計信息出現的控制權、監督控制權、披露控制權以及反饋權等等。從表面的形象分析，會計工作人員有較高的會計信息提供控制權，可是本質上其實是企業經營人員切實的掌握著會計信息提供控制權。會計信息需求索要權指的是會計信息的使用者對會計信息做消費以及所要的權利，從一般索要的方式上分析，能夠分成一般索要權和特殊索要權。前面一種指的是借助正常的會計信息披露制度得到會計信息的權限，其中包含了知情權、問詢權、要求說明權等等。后面一種權利是人不能夠正常的得到會計信息或者是接收到虛假信息受到利益損害時而向有關單位主張賠償的權利，這屬于一種后續的保障權利。

2.會計信息產權界定的必要性。會計信息屬于影響產權主體經濟決定的一項重要資源，會造成一定經濟后果的出現，也會出現各種不同個人或者群體在不同程度上因為會計信息而獲益或者受損害的情況。在這樣的情況下，需要明確界定會計信息的實際產權，用來決定誰更能夠因為會計信息獲利或者受損，從而弱化彼此間的矛盾。會計信息產權的本質含義就是企業產出的代替變量以及分配形式而出現的一般作用，影響各個利益直屬者對企業的產出價值的分配結果。但是會計信息的產權界定初始于會計信息的外部性特點，外部性特點指的就是一個主體的操作行為對其他的主體造成的影響，換一種說法也可以表示成，此主體的行為后果不能夠全部交由此主體承擔。

（1）錯誤的會計信息產權界定會模糊會計信息供求雙方的關系。企業直屬管理人員沒有全面了解自己對會計信息的具體職權，或者不了解應該怎樣保護自己的權利，造成會計信息供求雙方的權利以及責任關系模糊。會計信息的提供也因為這樣的因素而沒有得到市場有效的激勵和約束性質，很容易遭受到內部強勢性主體的操控，會計信息的公正性以及獨立性也會因此弱化。

（2）錯誤的會計信息產權界定會喪失會計信息市場的競爭性。建立在公共選擇理論的角度上，會計信息擁有公共物件的某些特點，其中一個主體對于會計信息的消費并不會減弱其他各個主體之間的消費總量，其他的主體能夠免費的享受到會計信息。當這種免費會計信息消費充斥于整個市場或者大半部分市場的時候，市場就會失去對會計信息的提供以及索取的調節作用。當會計信息的提供者不能夠滿足消耗成本時，會造成信息供給的嚴重失衡，并且，會計信息的使用者因為自身的理性以及交易過程的成本隨用制約，也會對會計信息失去必要的動力，造成會計信息的需求嚴重不足。

二、市場分散制衡機制和會計信息產權的界定與保護

因為產權表現的是人和人之間的一種聯系，所以產權的既定屬于一個動態的過程。同時也是因為任意的產權形式都是由缺陷的，因此產權的實現不是一勞永逸的。會計信息產權的界定與保護是伴隨著客觀經濟環境不斷變化以及在制度內容不斷優化的過程中而不斷完善的一個過程，其必然是要借助規范市場的分散制衡制度以及有效的政府監管做制度的限定。

從會計信息產權的界定以及保護的層面分析，市場的分散制衡機制，其實就是借助企業與社會之間各個方面權利和利益的制衡，及時的發現并且抑制各種會計產權的侵權行為。因為我國的特殊國情，公司治理組成結構是形成各種利益主體市場分散制衡的機制、界定以及保護會計信息產權的前提和基礎，但是公司治理結構、注冊會計師、財務分析師等對市場的分散制衡發揮著一定的作用，同時對會計信息產權的界定以及保護形成巨大的影響。

1.公司治理結構。完善公司的治理結構，屬于界定以及保護會計信息產權的必要基礎。在股份公司的治理過程中，能夠借助各種層級的制衡保護模式，完成對會計信息產權的界定以及保護。首先是股東大會。在股份制公司中，股東大會有審議公司財務會計、聘用會計事務所的決定權。其次是董事會。一個完整健康的董事會體系能夠借助有序的內部監督，避免以及抑制管理層做財務報告的操控。再次是監事會。一個有效的監事會制度能夠借助權利的制衡，把控或者減少董事會和管理人員出現的各種不正確決定與經營方式，保證會計信息的質量。

2.注冊會計師。界定以及保護會計信息產權的核心是注冊會計師的獨立審計，借助會計信息產權界定過程中遺留的“公共范圍”，通常需要借助會計師獨立審計的工作能力以及專業的判定做更加深入的界定。就算是在以政府為主導的會計管理制度模式之下，會計信息產權的界定以及保護同樣離不開注冊會計師的協調配合，尤其是在判定會計信息產權有沒有受到管理當局侵害的過程中，更加離不開注冊會計師的鑒定。因為只有注冊會計師才可以為企業或者事業單位的財務報表提供可信度。所以，高素質的注冊會計師群體是市場分散制衡模式下界定以及保護會計信息產權的核心。endprint

3.財務分析師。財務分析師最主要的工作任務就是對公司的財務情況做判定，同時借助評估報告有償轉讓的方式完成會計信息產權的界定與保護。在有發達資本市場的國家，財務分析師的監督作用在工作中十分突出，其能夠有效的將政府監管過程中存在的漏洞填補，明確的將因為注冊會計師不愿意和客戶為敵而將財務報告風險等級降低的事實闡述，同時隱晦的將財務報告中存在的問題表達，進而幫助一些沒有時間全面了解公司財務情況或者因為專業知識欠缺不能夠清楚了解公司財務情況的投資者掃平財務陷阱，切實維護投資者的利益。從現實層面分析，就算是會計信息產權有清晰的界定，可是假設投資者無法真正的了解清楚，那么已經獲得的會計信息也是無法取得較大建樹的，那么相應的政府和注冊會計師的工作成果也就不能夠被彰顯。

三、名譽機制對企業會計信息產權的維護

名譽機制對企業會計信息產權的維護作用十分明顯，其對于減少交易過程中的成本費用有巨大的作用，甚至可以簡單的認為企業的賴以生存的關鍵就是名譽。在某些情況下，名譽是企業的無形資產，其能夠較大程度的降低因為市場投機行為而造成的市場交易成本。而名譽理論的中心思想是名譽能夠激勵員工的行為，其是一種有實際效果的激勵契約的替代品。企業名譽的外部表現其實就是經理人員長時間的工作業績、活動行為以及職業道德的市場化形式，同時也是企業所有工作人員合約履行的切實保障。名譽低下的企業，在管理過程中會遭遇著被資本市場淘汰的風險，有些甚至會失去開展會計信息控制權最基本的能力。與此同時，企業也無法再利用對企業的會計信息產權的控制而從市場上謀得利益。更壞的表現是，名譽機制借助市場傳播而將這樣的信息傳遞出去，企業經營者的負面新聞，外人會同步的將其和企業公司的形象聯系在一起，會影響企業經營人員與其他企業合作的機會，嚴重的甚至會造成企業就此從市場上消失。

會計信息產權的界定與保護依靠的基礎是企業的所有權分享、會計管制以及名譽機制。這幾項內容之間有直接的聯系，是一個連續的產權斗爭過程。當交易的費用不高的時候，借助企業產權制度的建立以及所有權的安排能夠界定以及保護會計信息的產權。可是當交易的費用較高的過程中，會計管制力量的加入對私人會計信息產權合約的界定是十分重要的，同時也是不可替代的，這種外在的力量在一定程度上能夠糾正私人會計信息產權合約界定過程中的無效性。

參考文獻：

[1]伍中信，田昆儒.《產權理論與中國會計學問題與爭論》[M].北京：中國人民大學出版社.2013，09（11）.

[2]張維迎.《企業的企業家—契約理論》[M].上海：上海三聯書店、上海人民出版社.2010.endprint