虛擬信用卡會重新啟動嗎？

姜伯靜

3月13日，央行下發(fā)緊急文件叫停支付寶、騰訊的虛擬信用卡產(chǎn)品，同時叫停的還有條碼（二維碼）支付等面對面支付服務(wù)。此招一出，互聯(lián)網(wǎng)嘩然。但是，就目前的情況看，事情發(fā)生轉(zhuǎn)機(jī)的機(jī)會很大。

最近，北京市金融局邀請幾家P2P平臺負(fù)責(zé)人召開了一次調(diào)研會，會后一位參會者分析說：“央行目前正在平衡各方利益。我國互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展已在世界前列，這多不容易！如果監(jiān)管得當(dāng)，我國互聯(lián)網(wǎng)金融可能超出歐美國家10年，如果不得當(dāng)，就扼殺了一棵好苗。所以現(xiàn)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)非常審慎是可以理解的。”

隨著時代的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融在未來勢必會成為金融方面舉足輕重的力量。在我看來，叫停虛擬信用卡和二維碼支付，實際是為了下一個開始。

從叫停之后緊接著的進(jìn)展看，尤其是《支付機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)支付業(yè)務(wù)管理辦法》第三版征求意見稿曝光后，我們可以看出，央行此舉并非是真正想禁止虛擬信用卡、二維碼支付，其最終目的極有可能是在“定制”一種央行可控下的虛擬信用卡、二維碼支付模式。這種“央行定制”的模式一旦成熟，那離虛擬信用卡、二維碼支付重新啟動的日子也就不遠(yuǎn)了。

在筆者看來，叫停虛擬信用卡的實際意義其實無非是一種權(quán)力博弈背后的不信任。這個權(quán)力博弈里面，包含了央行對網(wǎng)絡(luò)支付控制權(quán)的要求，包含了網(wǎng)絡(luò)支付意圖擺脫（雖然沒人承認(rèn)，但意愿很明顯）傳統(tǒng)思維和模式的意愿，一個想控制，一個想擺脫，構(gòu)成了一種博弈。而這種博弈的背后，則是傳統(tǒng)金融權(quán)力機(jī)構(gòu)對新型網(wǎng)絡(luò)金融思維的不信任，這種不信任包含了權(quán)力方對網(wǎng)絡(luò)金融有可能發(fā)生的失控現(xiàn)象的擔(dān)憂。擔(dān)憂什么？主要是兩個方面：一個是個人財產(chǎn)安全，比如木馬等侵犯個人財產(chǎn)的威脅；一個是國家金融安全，比如洗錢等金融犯罪。這種不信任，或者叫擔(dān)憂，是合理的。但是，假如網(wǎng)絡(luò)支付的現(xiàn)行所有者肯服從傳統(tǒng)權(quán)力機(jī)構(gòu)央行指定的模式，或者央行認(rèn)為自己已經(jīng)可以控制潛在的風(fēng)險，又或者央行的金融思維模式也隨之發(fā)生改變的話，那之前的不信任就會消失，新興網(wǎng)絡(luò)支付也會隨之復(fù)蘇。

在央行組織的座談會上，央行已經(jīng)透露了這樣的信息。“對于阿里巴巴和騰訊所關(guān)注的虛擬信用卡是否可以重啟的問題，央行座談會上給出了明確回答：這需要和線下信用卡監(jiān)管規(guī)則實現(xiàn)統(tǒng)一，可以考慮把虛擬信用卡理解為‘弱實名信用卡，在功能和金額上加以限制，以防范洗錢和造假風(fēng)險。相較虛擬信用卡，影響面更大的舉措是央行暫停線下二維碼業(yè)務(wù)。

這也就是說，如果虛擬信用卡可以控制，其潛在風(fēng)險可以最大限度地預(yù)防，那何時重新啟動只是時間的問題。而“有很大技術(shù)風(fēng)險”的二維碼支付，如果解決了致命的技術(shù)問題，那重新啟動也并非沒有可能。

秋天，秋風(fēng)讓葉落了，是為了明年春的萌芽；冬天，刺骨的寒風(fēng)摧殘著一切，是期待著來年夏天的火熱。可以這樣說，每一次結(jié)束，實際上都孕育了下一個開始。自然萬物如此，經(jīng)濟(jì)亦是如此。相信過不了多久，新的虛擬信用卡和二維碼支付很有可能會重新與大家見面，至于是不是我們想要的就不得而知了！endprint