一周觀察

新證據在哪里

今年8月22日，身陷囹圄8年、4次被判死刑的念斌，無罪釋放，本刊以《念斌案這8年：悲劇仍在繼續》為題作了報道。記者感嘆：如今看似結案，在北京律師的努力下，不實的證據被逐一推翻，不公的判罰得以糾正，但兇手仍未見蹤影，受害者的家庭傷痛未平；官司，仍將在雙方的心中長久繼續。

如今看來，一語成讖。這個注定沒有贏家的案子還將繼續折騰下去，念斌還將活在“嫌犯”的陰影下，用政治學教授張鳴老師的話說“誰輸，警察都不能輸”。

念斌發現自己被布控，是個意外。11月，已經無罪釋放的念斌到福州市出入境管理部門辦理護照，但被明確告知因其身份是“犯罪嫌疑人”，無法辦理。當時福州市出入境管理處稱這是“信息更新滯后所致”。

再次辦理護照時，相關人士稱9月份平潭縣公安局已經重新立案，對念斌重新布控，依法不允許出境。11月24日，平潭縣公安局法制大隊向記者證實，念斌已經再次被列為“犯罪嫌疑人”，而且“我們公安局既然作出這個決定肯定是有依據的，對任何人、任何事情我們都是按程序來辦”。

念斌已經無罪釋放，為何還要將他列為“犯罪嫌疑人”呢？法律專家洪道德稱：“法律沒有規定宣告無罪的公民不能成為新的偵查對象，但列為犯罪嫌疑人要有新的證據”。

新證據是什么？難道在長達8年的時間里，都未有足夠的證據證明念斌有罪，如今在短短的一個月里就有證據了嗎？當然，按照相關法律，在第一次進行訊問或采取強制措施之前，偵查機關沒有義務告知犯罪嫌疑人涉嫌的罪名或者立案調查的依據。

曾參與念斌案的律師公孫雪認為，對當年平潭兩幼兒中毒死亡案件重新立案偵查，首先要查明死者的死因，排除意外或者誤食等情況，然后才能確定是否為刑事案件。而對念斌的判決已經寫明“被害人死于氟乙酸鹽鼠藥中毒的依據不足，投毒方式依據不確實，毒物來源依據不充分”。

警方之所以對念斌念念不忘，恐怕是因為這起案件和大多冤案不同，沒有“死人復活”和“發現真兇”的情節。在無罪判決后，緊接面臨三大問題：其一，疑罪從無的念斌是否可以申請國家賠償；第二，當年辦案的司法人員是否應被追究責任；第三，被害人的正義如何實現？對案件繼續偵查，本是應有之義，但繼續把念斌列為犯罪嫌疑人，則需要相應的新證據。

這一事件，也反映出刑法的尷尬。中國刑法有“一事不再理”原則，但是，這一原則只是法理，在法條和司法解釋中有體現，卻沒有以法條明文規定下來。念斌這個案子，明明有以司法程序來折磨人的嫌疑，卻沒有制約措施。

平反一個冤案，涉及的機關不下十個，涉及的有司法權的實權人士，不下幾十個。在新證據呈現之前，自然會讓坊間不憚以最壞的惡意來揣測那些實權人士。但愿不會再制造新的錯案。

圍繞冤案的博弈仍在繼續。就目前來看，念斌沒有得到國家賠償，其反映的刑訊逼供、警方涉嫌證據造假問題也沒有得到及時調查追究，相反他仍戴著一頂“犯罪嫌疑人”的帽子。從“嫌疑人”念斌到“公民”念斌，橫亙在他面前的權利實現上的技術性障礙，仍然等待法律的破解。

調查

垃圾焚燒，你怎么看？

《中國新聞周刊》第685期特別報道《北京垃圾焚燒困局》，探討了北京在發展中遇到的垃圾處理難題。隨著經濟發展，這也是每個城市都會面臨的問題。

世界互聯網大會，你關注了嗎？

2014年11月19日至21日，首屆世界互聯網大會在浙江烏鎮舉行。馬云、馬化騰、李彥宏等國內互聯網大佬悉數出席。