雜志

英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》4月12日
雷曼兄弟公司在2008年破產(chǎn)之后,“金融危機(jī)的爆發(fā)是政府放棄對市場的控制所致”,這一假設(shè)開始廣為人所接受。而相應(yīng)對策就是政府需要出臺更多的管控規(guī)則。在很多時(shí)候,政府出臺管理和救市措施的本意是保護(hù)普通投資者,但實(shí)際上產(chǎn)生的效果,是在危機(jī)上覆蓋了更多的政府干預(yù)和扭曲的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)措施。這種局面在歷史上并不少見。比如從1792年到1929年的五次金融災(zāi)難,它們不僅解釋了現(xiàn)代金融體系的起源,更揭示了政府不斷加大介入金融業(yè)力度所產(chǎn)生的憂人結(jié)果:政府的介入保護(hù)了財(cái)富和銀行的收入,但投資者們也因此忽視了金融機(jī)構(gòu)的信譽(yù),將存款放入那些提供高收益率,但資本安全性較差的銀行。就當(dāng)下而言,讓政府對金融業(yè)放手的可能性非常低,但他們至少可以吸取歷史教訓(xùn),將救市所產(chǎn)生的債務(wù)和補(bǔ)助列入國民經(jīng)濟(jì)核算賬戶,認(rèn)真評估上述政策所產(chǎn)生的代價(jià)。

美國《時(shí)代》4月21日
如今全球面對的最復(fù)雜的毒品問題,不是脫氧麻黃堿、海洛因或是可卡因,而是人工化學(xué)合成類毒品。由于美國聯(lián)邦和各州無法迅速將每一種新配方的合成毒品列入非法藥品名單,這些合成毒品甚至能被當(dāng)成合法藥品出售。面對合成毒品的驚人傳播速度,美國立法者們正試圖尋找有效的應(yīng)對之道。

德國《明鏡》4月14日
怎么辦,如果我的父親是罪犯,我該怎么辦?……