速讀

一周觀察

奶西村圍毆少年事件

5月25日，一則視頻在網上瘋傳：三名光背年輕男子，不顧一名十三四歲男孩的哀求，對其持續毆打，有的跳起猛踹男孩，有的往躺在地上的男孩臉上撒尿，甚至還舉起大石頭砸向男孩頭部。視頻引發了社會公憤，有傳言稱少年被打致死，這還驚動了國家公安部刑偵局，其表態稱：應當嚴懲，已部署調查。

不出30小時，“兇手”落網。還好，那個被打的男孩還活著。5月23日被打后，他自行離開，未將被打情況告訴家人，也未報警。

對于這起暴力事件，但凡看過視頻的，都要大罵幾聲“畜生”。人們唯恐打人者被輕判，《新京報》社論呼吁設立“暴力罪” 減少社會中的戾氣。《東方早報》則以諳熟法律的口吻，道出對青春期暴力追責的困境：這些孩子未成年，即使抓了，也無法“齊之以刑”。

然而，在一片聲討聲中，我們不能忽視的還有以下細節：

當事者都來自北京的崔各莊鄉奶西村，且都是進城打工或經商者的子女。受害人“小剛”今年14歲，卻仍在上小學六年級；在嫌疑人郭某、程某和楊某中，兩個15歲，一個17歲；兩個是甘肅人，一個是河南人。其中郭某是“小剛”的鄰居，和“小剛”的表哥一起在北京少林武術學校上過學。

朝陽區崔各莊鄉奶西村，是北京有名的城中村，其基礎設施、環境即使在崔各莊鄉也是最差的，去年曾經被一場暴雨淹了，如今正面臨拆遷。北京少林武術學校也是著名的打工子弟學校，學校網站標榜的就是不限制戶口、隨時入學。記者隨機采訪了奶西村的“農村進城第二代”，對于他們來說，現在的生活就是離開學校，無所事事地等待工作。“不少都不上學，男孩子基本都去網吧。”

令人心酸的是，“小剛”被打，沒有向任何人尋求救濟，記者采訪時，他仍在擔心：“警察把他們抓走了嗎，我怕他們再來報復我。”顯然，這是一場“弱者憤怒，又向更弱者抽刀”的暴力事件，這些游走在社會邊緣的青年，野草一般無序的生長，其行徑與生活環境有脫不開的關聯。

人們不約而同地聯想到楊德昌的電影《牯嶺街少年殺人事件》，無論是住在“眷村”還是“城中村”，這些青春期的孩子們都處于某種權利的空白地帶。進城農民的下一代意味著什么？它意味著物質上與同齡孩子的差距，意味著融入城市的相對艱難，這一點已經被無數次地述說，但比這更需要關注與改變的，卻是這個群體的基本權利狀況。

這些天，北京西城、海淀、通州等區教委門口，隨處可見手拿條幅的孩子及其父母。借用《經濟觀察報》評論員啟越的話說就是，“今年北京的幼升小對于京籍孩子家長來說，是一場戰爭，而對于非京籍孩子家長來說，則是一場災難。”因為越來越苛刻的入學條件，非京籍父母有假離婚的，有砸鍋賣鐵買房的，有一聲嘆息回鄉的……而那些孩子不過六歲，小小年紀，就已經承擔的太多。

對于那些正處于青春期的孩子來說，情況更加殘酷。按照政策，“非京籍”在中考時，只能報考職業學校，卻無權參加北京市普通高中的錄取。為了嚴格執行這一政策，很多家長在小升初階段就已經簽了一份“放棄中考自愿書”。4月底，已經有8名非京籍學生狀告北京教委剝奪其報考普高權利。

難怪這些十四五孩子游走于奶西村的空地上，因為異地就學的種種門檻，他們在適齡的時候根本就難以接受教育；難怪他們沉迷在暴力網絡游戲的虛擬環境中，因為現實世界中，他們從小就沒有被正視過。

剖析他們殘酷的青春，嚴懲那些打人的“光背男”固然重要，但不追溯他們的墮落之途，不清理侵染他們心靈的毒素，誰敢保證沒有下一群“光背男”？解決貧困問題也許不是一朝一夕的事，但敞開大門，保證他們最基本的入學權利卻是可以做到的，而且是刻不容緩的。

調查

“地鐵禁食”應入法嗎？

“地鐵禁食”從2008年開始就在入法與入乘客守則間徘徊。“地鐵禁食”條款在5月20日被從《北京市軌道交通運營安全條例（草案）》稿中刪去后，又在城建環保委提交的審議意見報告中被建議入法，并于5月22日接受北京市人大常委會審議。

1. 你支持“地鐵禁食”嗎？

2.“地鐵禁食”應該入法嗎？

3.“地鐵禁食”入法會增加執法難度嗎？

收到假幣怎么辦？

近期浙江杭州、河南鄭州、云南昆明、貴州六盤水、遼寧沈陽等地均出現“M3S7”開頭的高仿假鈔。

1. 你收到過大額假幣嗎？

2 .收到假幣后你怎么處理？