
@猴里木洛杰斯:感覺性治療的行業沒有統一的入門標準,如果患者治療后發現不對勁,可能不好意思投訴。
@彭曉輝:迄今為止對于性的題材采訪得最好的一個報道,甚至可以作為性學研究方法論的實用教材了。
中國新聞周刊編輯部微博
http://weibo.com/inewsweek
《中國新聞周刊》 官方微博
http://weibo.com/chinanewsweek
常覺得自己活著很悲催,總有這樣那樣的壓力,可看著《地鐵1號線的北京故事》里鮮活的人,特別是從體制內跳出的李征,我突然冒出一個想法:其實我比他們的糾結和彷徨已經好多了,完全可以生活得更灑脫。在執念中躊躇,或者在肆意中前行,都是生命的一種歷程,何苦難過? (吳宏)
性,不是永恒的挑戰

“裸猿是現存的靈長類中性欲最旺盛的物種。人類堅守基本生物沖動的程度,比我們原來想象的還要深刻?!钡滤姑傻隆つ锼乖凇堵阍场防飳懙?。這兩句話,可用來作為性治療產業在中國悄然興盛的生物學解釋。
然而,人類這一深刻隱秘的欲望,也成為一些人賺錢最便宜最穩妥的因由。和人聊天做心理分析,做一次行為治療,開點激素,給企業家老板講講“房中術”,就能輕松賺到幾千上萬元——如果考慮到入行門檻很低,那么這一行簡直可以用暴利來形容。相比需經過起碼5年系統訓練才能真正上手的醫生,有的性治療師只需自學心理學知識考個心理咨詢師資格證就能半遮半掩地開業收錢。

“過去,美國陽痿患者的就診率只有7%,而在偉哥上市之后很快增長到40%。”看到這些數據,我開始懷疑,究竟是人們的性困擾成就了性治療產業,還是現代醫學制造出了人類的性障礙?
采訪中,我發現,除了性知識或者藥物可以解決的問題,性治療師在面對更為復雜的性困擾時,仍顯得技窮。性活動不僅與生殖系統有關,還牽涉到人們的內分泌、心理和情感,非常奇妙復雜。性學界有一句經典名言:大腦是最重要的性器官。如果誰能解決一切性問題,那他就不僅僅是性愛大師,而是洞悉一切的人性大師。
由此,更令我揪心的,是從業人員混亂的價值觀。采訪中,有人鼓吹“采陰補陽,延年益壽”,有人在死死捍衛婚姻,也有人認為性自由高于一切。或許不能指望性治療師們能有多高超的見解,因為愛情與婚姻早就被異化和扭曲。
我不由得想起了開創行為治療的性學先驅——馬斯特斯與約翰遜。當年,他們為了學術而結合,成為美劇《性愛大師》的原型。但在推動了1960年代的性革命之后,他們發現,人們渴望超越單純性沖動的感情承諾——他們自己就是這樣。兩人在晚年離婚,馬斯特斯娶了自己在醫學院時暗戀的女生,約翰遜嫁給了高中時代的男友。也許,更能揭示性治療本質的,不是他們的研究成果,而是他們的人生。
對性功能的了解不能代替心的智慧。只有有了愛這個因素,人類才不僅僅是“裸猿”。和過去上千年的歷史一樣,愛,才是我們永恒的挑戰。
適逢十一國慶節,本刊10月6日休刊一期。祝廣大讀者假期快樂!
《中國新聞周刊》編輯部