自由不是耍酷（外一篇）

劉墉

前天汪阿姨請我去參觀她在曼哈頓新買的公寓，才走到街角，她就迫不及待地指著她家的那層樓，說：“瞧！那就是我家。”

“是陽臺上有一盆大葉子樹的那戶嗎？”我正指著呢，卻聽見背后一陣急促的腳步聲，沖來幾個穿制服的大漢，急著大聲問：“什么事？什么事？”

我一怔，說：“沒事啊！我朋友正告訴我她家在哪一層，有什么問題嗎？”

就見那幾個大漢長長吐了一口氣：“天哪！我們還以為樓上失火了，拜托，以后不要隨便指好不好？”

原來他們都是附近大樓門口的管理員。

這件事讓我想起剛到美國教書的時候，我經常在辦公大樓的走廊跑，也曾被一個同事責怪。

我當時問他：“我又沒有撞到你，怎么會影響你？跑，是我的自由。”

那個同事卻板著臉說：“你跑，會讓我以為失火了而心里不安，所以，你的自由影響到了我的自由。”

記起前幾年，有一次溜冰比賽，其中一個孩子溜得最好，贏得了最熱烈的掌聲，卻沒獲得名次。當時大家都覺得奇怪，四處打聽，才知道是因為比賽規定不準把任何東西扔在地上，那個孩子卻在比賽結束時，得意地把手上的小花環拋向空中。

“這有那么了不得嗎？她溜得太好了啊！”當時有人問。

“成績最好卻不守法，就不是最好。”裁判說。

現在半大不小的孩子，動不動就說“酷”，甚至認為酷是“只要我高興，有什么不可以”，豈知這種酷不但傷害了自己、影響了別人，也由于在有秩序的社會里破壞秩序，造成許多危險。

李安在《十年一覺電影夢》中有一段話——“拍國產片像做皇帝，大家都聽令于我；拍西片像當總統，總統是要去取悅每個人的。”李安這么說，是因為他在臺灣拍片時，導演最大，愛怎么干就怎么干；但是當他到好萊塢拍片的時候，卻總得跟制作人、演員、攝影和片廠溝通，他雖有導演的自由，卻要尊重每個人的意見。

看完這段話，今天如果你問什么是“酷”，我要說：“酷不是做皇帝，而是當總統；酷是不失規矩地自我發揮。”

不參與的無知

有一天，經過國父紀念館，看見許多人在放風箏，令人不解的是：大家都擠在場子的一側，那密密麻麻的風箏線，似乎隨時都可能絞成一團。

“為什么寧可讓場子的另一側空著，卻要傻傻地擠成一堆呢？”我心想，并買了一個風箏，走到場子空著的一邊去放。

風箏飛起來，線放長了，但是不穩定的風使我不得不隨時向回卷線，卷不及時，只好向后退。

我的風箏終于飛得跟別人一樣遠，這時才發覺，自己竟然也擠在場子另一側的人群中。

當我們笑別人迂腐或笑政府無能時，很可能應該笑的，是自己不曾參與所造成的無知。