禍不單行

孫建興

小芳是個全職媽媽，每天在家帶孩子、做家務，全心全意支持在商場打拼的丈夫。

這天一早，小芳騎著“電驢”去菜場。在拐彎時，突然一輛小轎車迎面撞來，一下子將她撞飛出去，摔倒在路旁的草叢里。

小車司機是個中年男子，姓唐，見闖了禍，頓時嚇傻了，結結巴巴地問道：“你、你沒事吧？哪里痛？”小芳大腦一陣空白，只是呻吟著說：“快，快報警。”唐先生連忙掏出手機，報了警。幾分鐘后，警察便到了，對現場一番勘查取證后，便讓唐先生將小芳送去醫院。

經醫院初步診斷，小芳頭部有輕微腦震蕩，左腿粉碎性骨折，萬幸的是沒有生命危險。肇事司機唐先生墊付了一萬余元醫療費用，并每天都來醫院探望。

俗話說：屋漏偏逢連夜雨，船遲又遇打頭風。就在小芳住院的第四天白天，她家中進了小偷，小芳的一只首飾盒被偷了。據小芳說，首飾盒里除了一般的幾樣金器外，還有一枚戒指，祖傳的，據說市價達兩萬元以上。警方的結論是，這是個慣偷，應該是經過仔細踩點，知道小芳家最近白天沒人才下手的。小芳聽了，便怨恨起肇事司機唐先生來，說要不是自己受傷，小偷也沒機會上門。這個損失一定要唐先生賠！

半個月后，小芳出院回家。不久雙方約定去交警部門處理此事。交警部門的結論是：唐先生將正常行駛的小芳撞傷，應負全責。對此，唐先生并無異議，但接下來事情出現了波折。小芳列出了要求賠償的項目及費用，醫療費、營養費、交通費、車輛損失費、誤工費，還有家中被盜的損失，差不多接近二十萬元。

唐先生一聽就叫了起來：“不對不對！醫療費、營養費、交通費和車輛損失費我都認了，但你沒有工作，是一名家庭婦女，哪來的誤工費？你們因疏于防范而家中被盜，與這起交通事故沒有關系，也不應該列入賠償范圍。”

小芳急了，辯解道：“誰說沒有關系？要不是你把我撞傷，我進了醫院，小偷哪有空子可鉆？”

唐先生氣呼呼地說：“那我也可以說，要不是我把你撞進醫院，你要真碰上小偷，或許連命都沒了。”雙方各執一詞，互不相讓，幾次商談，均未達成一致意見，于是，小芳一紙訴狀，將唐先生和保險公司一同告上了法庭。

最后，法院判定，唐先生須承擔的交通事故損害賠償中，包括誤工費，而小芳家中遭竊的損失，并不在此次賠償之列。

律師點評：

本故事涉及的一個法律問題，即交通事故的損害賠償。根據法律規定，交通事故的損害賠償，有明確標準和范圍，如醫療費、營養費、交通費、車輛損失費、誤工費。除此之外，原則上不予賠償。

故事中，當事故發生時小芳沒有工作，但其具備勞動能力，且其付出的勞動為其他家庭成員能有更多的時間與精力投入工作、增加家庭收入，作出了一定的貢獻，因此其勞動具有一定的經濟價值。

另外，因交通事故后住院治療，在此期間家中遭竊，損失是否也要肇事者賠償？答案是否定的。其一，從先刑后民原則角度出發，刑案尚未結案，其主張由唐先生賠償無法律依據；其二，家中被盜與車禍之間沒有必然的聯系，也不屬于法定的交通事故賠償范圍之內。所以，本案中被盜損失主張自然得不到法院支持了。