江豚NGO江湖之爭

徐智慧

短寸，黑臉膛，灰夾克，岳陽話。何大明依然是那位精明強干的漁民。在外界眼中，這個40歲的中年男人依然是那個叉開雙腿鐵塔一樣穩(wěn)立船頭的“江豚守護者”。但如今，他的身份增加了一項：在逃人員。

“了難”

導致何大明被列為網上追逃人員的，是一宗發(fā)生在去年10月的“敲詐勒索案”。

2013年重陽節(jié)次日，秋色已濃，洞庭湖即將進入枯水季，湖里的漁民，正在抓緊時間進行一年中最后的捕撈作業(yè)。11月后，洞庭湖干涸大半，漁民將無所事事。

當晚，何某駕船在東洞庭湖君山壕壩水域進行電捕魚。這是一種被禁止使用的捕撈方式，由于電流覆蓋范圍內的大魚小魚都被電死，僥幸不死也會失去繁育能力，對漁業(yè)資源極具毀滅性。但由于捕魚效率高，被洞庭湖漁民采用了20年之久，屢禁不止。

何某的船上采用了120瓦發(fā)電機，這是一種功率較高的發(fā)電機，在船行駛過程中，電網產生的高壓電瞬間將魚擊斃，落入后面的拖網中，隔1小時左右停船收網，將魚倒進船艙，再繼續(xù)作業(yè)。當晚何某收獲頗豐，當何大明等4人駕駛快艇趕來制止時，船艙中已經有1000多斤漁獲物。

何大明當時的身份是岳陽市江豚保護協會副會長，每天巡湖制止電捕魚是他的主要工作。當晚11時他接到舉報后，和李勁松、彭朝暉、顏伏蘭等人一起，駕駛快艇駛往君山水域。發(fā)現何某的電捕魚船時，已是凌晨4時許。

快艇靠上漁船，何大明讓何某停止電捕魚作業(yè)，并用手電掃了掃船艙，目測里面的魚有“大約一千斤”，他們都知道，只要非法捕撈的數量達到500公斤，報給漁政，就夠得上燒船、拘留的處分。雙方都明白后果的嚴重性。

漁船上的何某和幾個婦女苦苦哀求，請何大明放一馬。他們提出，把捕獲的魚送給何大明等人，這些魚賣掉，也有四五千塊錢。

何大明不同意，他擺出公事公辦的姿態(tài)，打電話給城陵磯漁政站站長羅滿輝，希望漁政部門前來處理。但“不知為什么，電話沒有接通”。

這時，由于恐懼和憤怒，船上的婦女開始變得歇斯底里，她們對何大明喊道，“（如果不放過我們）船沒了，家破人亡，我們跳湖算了！”

何大明告訴《中國新聞周刊》，他害怕這些人真的干出這種事。他認識這些湖北漁民，就在半個月前，他抓到過同一批電捕魚的人，有一個漁民真的跳了湖，眨眼就不見了蹤影。何大明第二天才知道這個漁民自己游上岸。但因為這件事，他挨了漁政人員的嚴厲批評，他們怕鬧出人命。

何大明說，這時他心里沒底，漁政的電話沒打通，他也沒再嘗試。見周圍有很多電捕魚的船，他就讓李勁松留在電捕魚的船上，自己帶著彭朝暉、顏伏蘭開快艇繼續(xù)追趕其他電捕魚的船去了。

后面發(fā)生的事情，據岳陽縣公安局辦案民警透露，何某請魚販舒相成講情，舒相成當時打電話給何大明，請其放何某一馬，何大明未置可否，只是讓何某上岸后與李勁松聯系。

當天中午，何某請李勁松、彭朝暉、顏伏蘭吃飯，飯后向李勁松提出“了個難（了結被抓到電捕魚一事）”，李勁松開價1萬元。何某希望減2000元，請舒相成向李勁松講情，李勁松說自己做不了主，要求舒相成打電話給何大明，何在電話里同意減2000元。

次日，何某帶錢來到聽濤閣茶樓，與李勁松見面，但此時李勁松執(zhí)意不肯減2000元。何某無奈，便給了李勁松1萬元現金。據岳陽縣公安局刑偵大隊辦案民警透露，李勁松拿到錢后，自己私扣了2000元，將8000元交給何大明，何又從中拿出2000元給李勁松，自己留下6000元。

幕后

如果不是當事人何某隔了4個月后蹊蹺的報案，這起“了難”事件可能會沉到洞庭湖底，永不為人所知。

2014年3月初，何某到岳陽縣公安局報案稱被“敲詐勒索”。3月22日，李勁松巡湖上岸后，正在輕松地散步，被警方拘留。辦案民警告訴記者，由于收錢時只有李勁松一人在場，他們開始時并未掌握何大明涉案的證據。而李勁松在被拘留的頭一個星期里，把所有罪責攬到自己身上，替何大明“扛著”。

辦案民警未透露用了何種方式讓李勁松“開口”，但否認使用了刑訊逼供。在李勁松被拘的頭幾天里，何大明仍出入公共場合，以示與此事無關，他甚至表示，不相信李勁松會干出這種事，李勁松在湖上“沒面子”，要不來錢。

3月底，李勁松供認了向何某索要1萬元的事發(fā)經過，何大明被列入涉案人員名單，但前去抓捕何大明的警察卻撲了空，何大明像一條魚一樣消失在洞庭湖里。

與此同時，另一些事實開始浮出水面。

3月6日，江豚保護協會開大會，對何大明作出“開除會籍，罷免副會長”決定，開除理由竟然包含了敲詐勒索一條罪名。決定書指出，“2013年下半年開始，漁政部門、協會巡邏隊員、洞庭湖漁民多次向協會反映何大明涉嫌違法亂紀問題……甚至對巡邏隊員和漁民敲詐勒索。”

何大明的妻子陳云認為，這是江豚保護協會會長徐亞平在幕后操縱的。在她看來，江豚保護協會的會長交椅，本應何大明坐，但徐亞平在江豚保護協會做大之后，想把何大明一腳踢開。

陳云告訴《中國新聞周刊》，何大明是江豚協會的首倡者。早在2011年，他就想成立 一個名為“漁業(yè)資源保護協會”的NGO，因無掛靠單位，一直無法在民政局注冊。此時，時任湖南日報社岳陽記者站站長的徐亞平找到了何大明。

陳云對徐亞平深夜拜訪的一幕記憶猶新。徐亞平說能把江豚協會注冊下來，前提是他來當會長。她記得徐亞平對何大明說，能讓全中國、全世界的媒體上都有江豚的標志。

何大明被說服了，讓出會長一職，自己當副會長，率領其他12名漁民成立了巡邏隊，巡湖保護江豚。巡湖是該協會主要日常工作，他們認為，在持續(xù)20多年的非法捕撈下，日益枯竭的洞庭湖漁業(yè)資源，是江豚生存最大的敵人。

媒體來訪時，何大明就開船帶記者到湖中“看江豚”。 巡邏隊用的船，是隊員自己的3條鐵駁船，后來何大明說服西瓜山社區(qū)，向協會捐了一條快艇。他們的日常巡湖，主要是發(fā)現并制止電捕魚等違禁捕撈方式，報告給漁政處理。

巡湖的主要開支是油費和隊員的盒飯費。100馬力的鐵駁船，每次常規(guī)巡湖要燒掉40-50升柴油，要花二三百元。巡湖油費積少成多，無法在協會報銷，成為江豚協會日益擴大的裂痕。

2012年底，何大明拿著3800元油費報銷單找徐亞平報銷，徐簽了字，但會計說到年底了，不好取錢，過了年再說。過了年之后，又一直拖著沒報。

何大明告訴《中國新聞周刊》，只有會長徐亞平親自安排的一些巡湖接待任務，油費得以報銷，而何大明巡湖兩年積累的1萬多元油費，協會只報了4100元，至今有8000多元不給報。

協會沒錢嗎？何大明不這么認為。阿拉善SEE基金會2013年捐助了江豚保護協會一筆20萬元款項，用于一線巡湖隊員的油費、盒飯費，何大明認為這筆錢根本沒有用于巡湖專項支出。

何大明認為自己被徐亞平利用了，兩人在江豚保護協會的角色，何大明是“做事的”，而徐亞平是“得利的”。

油費得不到報銷，巡邏隊員也沒有任何收入，只有年底，協會發(fā)給每個隊員100元紅包，何大明是200元。

分裂

當初簽了生死狀的巡邏隊員，除了徐亞平和彭祥林，都是普通漁民。

何大明表示，巡湖的油費需要隊員自己墊付，吃飯也是自己掏錢。巡邏隊員無法從協會獲得經濟上的支持，這樣下去誰還愿留在協會？

徐亞平的解釋是：巡邏隊員都是志愿者，協會沒有義務給這些人發(fā)工資。他反問，“你見過哪個NGO是給志愿者發(fā)工資的？

退伍軍人出身的彭祥林，微博名為“洞庭湖鳥人”，曾任江豚保護協會副會長，但目前已經退出協會，自認為對徐何二人的看法保持中立。他告訴《中國新聞周刊》，何大明以前做生意，發(fā)了筆小財，有能力專心做一些公益的事情。

陳云告訴記者，2010年，何大明開了一家“打魚佬”餐館，在漁民的幫襯下，生意紅火，一年純收入20多萬。但一年后，當地修巴陵廣場，餐館被拆遷，獲得拆遷費21萬多。在此期間，何大明開始著手保護江豚的事情，“他不呆在店子里，有時間就開船去看江豚了”。

2012年，何大明另覓地址，新開了一家“打魚佬”，但境況凄慘。原因正與當初的紅火如出一轍，“何大明搞江豚協會，每天都阻止別人電打魚，把湖上的漁民得罪光了，誰還幫襯他？”陳云說。無奈，只好把餐館轉租給別人經營。一家人的收入，主要來自投資岳陽縣造紙廠獲得的每年一萬多元分紅。

彭祥林認為，何大明近幾年應該沒有大錢入賬，兒子正讀高中，老婆無業(yè)，經濟狀況應該不寬松。

眼見各界捐助源源不斷打到江豚協會賬上，而巡邏隊成員卻無法從中受益，可以想見何大明心中的不平。

2013年，何大明打算結束這段“被利用”的尷尬關系，離開江豚協會。

9月，他在岳陽市民政局注冊成立了洞庭湖清潔服務隊，與另外8名漁民合資30多萬元，購買了一條收廢油的大船，9人團隊對外號稱“9兄弟連”。

收廢油是洞庭湖等地特有的一項服務。當地采砂船、運砂船眾多，每隔一段時間，船艙里都會被一些機油與水的混合液體，砂船圖省事，往往將廢油排到湖里。于是洞庭湖上出現了專門收廢油的人，他們會給大船上買點菜，打掃干凈船艙，將廢油抽走，再以每噸400元左右的價格賣給提煉工廠。

但收廢油并不是一項賺錢的買賣，一艘船每天收的廢油，最多兩三噸，扣除成本，分攤給九個人，只有微利。投資30多萬買一條大船，去做一項不賺錢的生意，這個邏輯并不容易理解。

而做公益，也許本身是一項有錢途的事業(yè)。何大明出事前，北京環(huán)保人士馮永鋒同情他的困難處境，為他發(fā)起了兩次募捐，共募得3萬多元。而湖南人大環(huán)資委主任劉帥，也說服了沅江太陽鳥公司，達成了捐贈一臺快艇和每年13萬元維護費用的意向。

在湖南的公益環(huán)保人士看來，正是因為何大明開始大張旗鼓地接受外界捐贈，侵犯了徐亞平的利益，才招致這場官司。“從馮永鋒為何大明募捐開始，徐亞平就發(fā)動協會的巡邏隊員，收集何大明敲詐勒索漁民的證據。”

要在一個只讀過8年書、年輕時是游蕩漢的“調皮”漁民身上尋找過錯，并不難。

曾維固與何大明曾是20多年的兄弟，他覺得何大明是自作孽。“他把漁民都得罪光了。”他說，何大明忘了自己也是漁民出身，為了保護江豚，把那些可憐的漁民舉報給漁政，讓漁政罰款、燒船，“這不是禍害嗎？”

如果純粹出于公益做這些事，并無可厚非，但當一個人發(fā)現自己擁有是否將電捕魚舉報給漁政的權力之后，誰能保證不以權謀私。曾維固說，“何大明沒有那么高的境界。”

曾維固以前販魚為生，認識大量漁民，他從2012年就聽到一些傳聞，說何大明在抓非法捕撈的漁民時，收人家好處。但他并不清楚到底有多少漁民被何大明敲詐過。說到底，都是一些傳聞。事實上，岳陽縣公安局并未接到其他指控何大明敲詐勒索的報案。

亂賬

同樣以保護江豚的名義，2013年成為徐亞平的豐收年。

這一年，他獲評2012年度中國十大責任公民，當選岳陽市第七屆人大代表，受邀為岳陽市委常委班子做保護江豚的報告，風頭無兩。

江豚協會的經濟狀況也有很大改善，除了阿拉善的20萬元巡湖專項援助外，阿里巴巴慈善基金會援助江豚協會30萬元，用于購買巡湖船只。徐亞平告訴《中國新聞周刊》，協會成立兩年，共收到各界援助70多萬元。

數目不菲的捐助，與江豚協會的模糊不清的支出，引來了廣泛質疑。

徐亞平購置了一臺價值40萬元的豐田漢蘭達，自稱改善湖南日報社岳陽記者站用車狀況，但未透露購車資金來源。而同時，阿里巴巴捐助的30萬元購船款，還沒有變現為一艘“寬敞快速的巡湖大船”。

2013年初，徐亞平在湘陰縣建了一個漁民上岸養(yǎng)殖基地，養(yǎng)小龍蝦，總投資70多萬元，徐亞平當初承諾，包賺不賠，于是大部分巡邏隊員入股1萬～5萬元不等，徐亞平是大股東。第一年虧損20多萬，巡邏隊員曾堵住江豚協會大門，要求討還股本，徐亞平被迫退還了部分隊員的本金。

但這個養(yǎng)殖基地，徐亞平無法說清是以個人名義還是協會名義進行的投資。

江豚協會、湖南日報岳陽記者站、徐亞平個人投資，三本賬未獨立核算，而是糾纏在一起。江豚協會的財務支出，基本是徐亞平一支筆說了算。

岳陽市民政局民間組織管理局長艾日輝告訴《中國新聞周刊》，江豚協會還沒有建立起完善的社會組織會計制度，去年查賬時發(fā)現，“白條現象比較嚴重”。

但艾日輝認為，江豚協會在岳陽社會組織評級中得到了4.5分，滿分是5分。“大家覺得它還算有作為的。”

彭祥林不否認江豚協會保護洞庭湖生態(tài)上發(fā)揮的作用。洞庭湖上曾經插遍了陣子（迷魂陣），江豚協會成立后，陣子已經消失了，電捕魚也比以前少得多。

岳陽縣漁政局一名局長和一名副局長因貪腐落馬，之后執(zhí)法效率和廉潔度都大有提高。“這都是徐亞平、何大明聯手的貢獻。”

中科院水生所每年的觀測表明，最近兩年，東洞庭湖中江豚幼體數量有所提升。對江豚保護協會最近的風波，也許東洞庭湖中的六七個江豚家族最有發(fā)言權，但它們顯然置身事外。

如今兩人互結仇讎，何大明刑案纏身，徐亞平也深陷財務信任危機。他們與江豚的緣分，或許就此終結。