“官不聊生”并不真實

梅明蕾

黨的十八大后，中央“八項規定”下達，“蒼蠅”“老虎”被不斷曝光，所謂“官不聊生”的說法也不脛而走。一家電視臺于今年全國“兩會”期間開設了一個對話節目，采訪者將一個問題拋給了我國法學泰斗江平先生：您如何看待當下“官不聊生”的說法？

暫且擱置江平先生的回答。我愿先以自己現實中的經驗回應這一問。我一位政府官員朋友就與我閑聊，這些日子在外吃飯（當然是公費）頗不容易，進出包房都鬼鬼祟祟的，只怕被人拍照。又說清明快到了，上墳還得找輛私家車，以免公車私用曝光。說過這些，朋友自嘲：現在真是“官不聊生”啊！

我當然對此前官員們的生存狀態略知一二。多年前曾通過熟人關系到某縣一游，竟驚動了一縣之長。雖不過為區區縣處級官員，那種動用公家資源有如掏私囊待客的做派（可能自掏腰包并非如此大方），令我等瞠目。而毫不夸張地說，放眼四顧，不受約束的公權力，于中國大陸處處皆然。

如果硬要拿“官不聊生”說事，香港倒有現成的例子。香港特區政府財政司前司長梁錦松的請辭，不過因購車不報稅；廉政公署官員湯顯明僅因宴請內地官員超標就下了臺。問題是，先前在內地，哪里去找這樣的“標準”，誰又拿這“標準”當回事。

回到江平先生的回答（大意）：中國現在的整治貪腐還僅是開始，離深入到基層還早著呢，何來“官不聊生”？真以為“官不聊生”者，還是以獲取利益為當官之目的，這于公于私都極其危險矣；若如此，又何必選擇當官！

我想說的都在江平先生話里。僅提醒一點：且看當下世間奔那一官半職的趨之若鶩，便知所謂的“官不聊生”到底與真實有多遠。

（摘自2014年3月24日《學習時報》）endprint