狂人鄒恒甫

曾暉

馬年春節，鄒恒甫和他的學生羅長林并肩走在北京空空蕩蕩的街頭，他因被北京大學狀告侵犯名譽權，而被法院限制出境，無法跟大洋彼岸的家人團聚。鄒恒甫想吃頓熱騰騰的飯，甚至都找不到一家合適的餐館。他心里并不暢快，可嘴上卻對廉政瞭望記者表示，“我享受這樣的孤單”。

鄒恒甫現在是中央財大教授，他的“孤單”多少有點“自食其果”的意味。2012年8月，他在微博上“炮轟”北大，宣稱“除了鄒恒甫，北大淫棍太多”。

“嚴于律人，寬于律己”

這當然不是他第一次“口無遮攔”。鄒恒甫是出了名的“語不驚人死不休”，尤其愛調侃國內同行。

他曾把長他33歲的茅于軾稱作“學弟”，只因為茅于軾去哈佛大學訪問研究的時間比他晚；吳敬璉雖年長他32歲，也被稱作“小師弟”；林毅夫長他10歲，一度擔任世界銀行副行長，卻因進入世行年份晚，而被他叫作“晚輩”。

鄒恒甫編過一個順口溜，囊括了華人世界里十幾個有些名氣的經濟學家，“三綱五常（樊剛、易綱、胡鞍鋼、張五常）、林海張楊（林毅夫、海聞、張維迎、楊小凱）、李白杜甫（李稻葵、白重恩、鄒恒甫）、國富國強（周國富、周國強），對經濟學領域有所了解的人都會辨認出這些人是誰，并發出會心的微笑。我自己也包括在內，只有‘杜現在還沒有對應的人。”

不僅如此，他還公開評價中國經濟學者的地位：“鄒恒甫、林毅夫是三五流學者，張維迎是九流，大多數人都不入流。郎咸平曾有學術影響力，這10年原地踏步，不進則退；陳志武2000年開始就不搞學術了，張維迎這輩子已經沒學術前途了，以后只能在社會上胡混了。”

他經常奉勸“學弟”和“晚輩”們：“不要對錢和婦女太感興趣了。你們要積德行善，要為中國絕大多數人民，特別是勞苦人民服務。”

鄒恒甫自詡具備最正宗的湖南人性格：沒有城府，不容沙子。他向往純粹的學術氛圍，最看不慣學術腐敗，他贊賞像方舟子那樣的“打假者”。

在鄒恒甫看來，前述的“大多數人”，無外乎“學者型官僚”或“官僚型學者”。“他們把學生都帶壞了，當官的當官，賺錢的賺錢，把我們心目中的象牙塔搞得烏煙瘴氣。”

而每每評價自己，鄒恒甫卻不吝詞藻。他說：“我應該是一個最偉大的教育家”。鄒告訴記者，他多次與南科大創始人朱清時接觸，他直言老朱不懂教育、缺乏人格魅力，“只有我來，才能一呼百應。”

然而，鄒恒甫的“人格魅力”，普通人卻很難看懂。

不少中央財大的學生曾見到，環衛工人在校園里鋤枯草時，鄒恒甫有時會跑過去一把奪過其手里的鐵耙，興致勃勃把一大片草地清理干凈。鄒恒甫這樣對環衛工講，“我也是農民出身”。

出了校門，看見一群游攤小販在面包車內“斗地主”，他也愛扎進里面，每次掏出幾十塊錢，輸光了走人。他辯稱，“不是我牌技不好，是不好意思贏錢”。

狂人的“資本”

有人說鄒恒甫是瘋子，是狂人，他自己并不排斥這樣的評價。在有的人看來，“狂”并非貶義，他有“狂”的資本。

1977年，國家恢復高考，年僅15歲的鄒恒甫被武漢大學歷史系錄取。然而，由于名額分配的問題，他被迫轉入經濟學系，這令他十分沮喪：“我印象中的經濟學就是打算盤、記賬、當會計。”

鄒恒甫的讀書天賦在武大展露無疑。他專業成績拔尖，獲得了經濟學和數學的雙學位，還成了全校學生中英文成績最好的人。

1983年，鄒恒甫同時收到哈佛大學與威斯康星大學的錄取通知書。當時，哈佛學費近乎威斯康星的3倍，在公費留學的年代，如果派他去哈佛，意味著國家可能要減掉兩個出國留學的名額。教育部決定讓鄒恒甫去威斯康星，他很失望，卻又無可奈何。

可年輕的鄒恒甫受到命運的眷顧。系主任吳紀先給武漢大學校長劉道玉打電話，稱鄒恒甫是他遇到的最好的學生，并以辭職相威脅：“他應當去哈佛大學，必須去哈佛大學。”劉道玉也親自找到教育部長蔣南翔斡旋，終于促成了教育部特批他的哈佛之行。

1989年，鄒恒甫獲得哈佛大學經濟學博士學位，成為新中國成立后獲得該校該學位的第一人。

回憶這段往事，鄒恒甫說：“我能在哈佛拿到博士，證明任何一個中國大學生都能拿到哈佛博士，我唯一幸運的是有機會上了哈佛。”

哈佛畢業后，鄒恒甫進入世界銀行，成為首位中國青年專家，他也因此擁有了聯合國秘書處簽字的“國際護照”。

不過，鄒恒甫本人始終堅持他的中國公民身份。他對廉政瞭望記者說：“我要為中國的教育事業奮斗一生，我死也要死在這個地方。”

1994年，鄒恒甫帶著在國內組建一所“先進的經濟科學高級研究中心”的理想回到了武大。由于是自主辦學，學校只給了他兩間平房，經費支出一概需他個人籌措。

鄒恒甫在世行每月的津貼有好幾萬元，光是自己生活應該很舒服了，但他幾乎全部拿出，再加上東挪西借，用以維持中心運轉。有時候臨給老師們發工資了，錢還沒有到位。為了省錢，他經常買硬座車票往返北京與武漢，很多次買到的都是站票。

1998年，他受邀到北京大學開辦與武大“一模一樣”的班。初來乍到，他要求學生必須修滿經濟學和數學這兩個學位課程方能畢業，這讓許多應屆的博士生面臨無法畢業的尷尬。學生把他團團圍住“討說法”，鄒恒甫卻十分淡定：“原來的教學計劃是別人定的，現在我是新的系主任，你們必須聽我的……”

鄒恒甫的堅持讓眾人不解，但效果卻十分可觀。他所帶學生，學術質量普遍高出一頭。按他自己的話說：“學生稱我是‘鄒神甫，我站在哪里，哪里就是第一名。”

世界銀行對鄒恒甫給出了這樣的評價：“他對于推進中國學術研究和政策分析的現代化所作出的貢獻是罕有其匹的。”

狂傲的“輸家”

盡管鄒恒甫多次宣稱，“我要做中華民族窮人的最忠實‘走狗”，但這樣的吶喊卻屢屢遭遇現實的彷徨。狂傲與執拗，幫助鄒在辦學路上另辟蹊徑，有過輝煌，卻也帶給了他一段頗為苦悶的時光。

2002年，在鄒恒甫的牽頭下，武漢大學開設了EMBA班。正在項目最火的時候，鄒恒甫與學校出現了嫌隙。

由于有利可圖，很多人都想分一杯羹，但鄒恒甫卻不買賬，他拒絕給本土老師機會，而花重金招來國外學者講課；他拒絕別人插手，把親妹妹安排進來協助監管賬目，讓人質疑他為自己牟利；他曾連續4年參評博導，都被卡在了最后的投票環節。

隨著一批辦學伙伴相繼離去，他終于與武漢大學分道揚鑣。

離開之際，他只留下了一句話，“只有窩囊的學者才一心想著搞錢。”鄒恒甫向廉政瞭望記者解釋這句話的含義：“用自己的錢辦學最過癮，拿別人的錢辦學也過癮，為錢辦學一點兒都不過癮。”

但鄒恒甫并未“吸取教訓”，他在北大重蹈覆轍。

1998年，光華管理學院院長助理張維迎邀請他到北大辦學，還聘他為系主任，鄒恒甫欣然答應。在北大的第一堂課上，他說：“張維迎不錯，他請了一個比他更厲害的鄒恒甫。”這是迄今為止，鄒恒甫唯一一次“表揚”張維迎。

雖然有“知遇之恩”，但鄒恒甫始終沒認可張維迎。

張維迎上課時，鄒恒甫常坐在后面，聽著聽著就忍不住站起來，當面指出其錯誤，張維迎“只能忍氣吞聲”。

在著名華裔經濟學家姚樹潔看來，張維迎可能在國外發表文章沒有鄒多，但這不等于張維迎不是一個好的中國經濟學家。鄒恒甫可能對西方的數學方法比較老道，所以發的英文文章多一些，但這不等于他就一定比張維迎更了解中國的經濟問題。

2005年，鄒恒甫被卷入一場“院長之爭”。有人稱，張維迎想要取代厲以寧的院長之位，一時間，兩邊都派人游說，可鄒恒甫拒絕表態，結果兩頭不討好。在最終的票決中，張維迎獲得9票贊同，1票反對，投反對票的正是鄒恒甫。

僅僅過了一年，新任院長張維迎就向鄒恒甫發出“通牒”，以兼職太多，在學校上課不勤為由請他辭去系主任職務，鄒恒甫未予理會。后來張維迎連發兩封郵件，直接解除了鄒恒甫的系主任職務，并于2007年取消了鄒的待遇、辦公室和住房。

鄒恒甫隨即給時任教育部長周濟寫了封公開信，把事件的前因后果詳述了一番，痛陳自己的心路歷程。

他公開說，“我被開除，是張維迎的丑惡表演，我從沒有，也絕不會責怪另外一人”。另一邊他卻又說，“我和張維迎沒有個人恩怨，給教育部長寫信是把官僚治校問題提到桌面上”。

經濟評論員葉檀認為，鄒張之爭的本質是，從大學到大學從業者，都主動或被迫地成為了利益集團的一分子，且通過特殊學生的招募在政界學界企業界紡織成一道密不透風的網。

堅稱自己“有證據”

今年元月，關于鄒恒甫侵害北大名譽權一案在海淀法院一審開庭。鄒恒甫沒有到庭應訴，其辯護律師依舊“老調重彈”，稱鄒恒甫“親眼所見，親耳所聞”，也聲稱掌握了相關證據，但不愿意向法庭出示。鄒恒甫的律師稱，他批評的是部分老師，北大無權起訴。

外界自然對鄒恒甫方的說辭越發質疑。北大代理人表示，鄒恒甫不公開所謂“淫亂”的證據，是“最詭異的庭審”，如果鄒恒甫能夠提供上述證據，北大愿意承擔敗訴的后果。面對各方壓力，鄒恒甫承認，自己籠統地說北大院長、教授是“夸大了”，但他至今仍一口咬定他們之中存有淫亂行為。

在接受廉政瞭望記者采訪時，鄒恒甫說，自己去夢桃源不下50次，目睹了眾多官員、富商送小孩兒讀書，托北大領導幫忙，也知道有教授與服務員關系曖昧。

“不止是夢桃源。”鄒恒甫補充說，在北大地盤上，還有幾家超奢侈的酒店，有人請他在其中一家吃過飯，單次就是三五萬元。這樣的酒店為什么會存在于學校中，這讓他深感不解。

而人們的另一大疑惑，是他為何會選在這樣的時間點突然爆料？有人揣測，這跟他與北大的積怨有關。引人遐想的是，就在不久前，現任光華學院院長蔡洪濱曾與他商談重返北大一事，終因分歧較大未果。但鄒恒甫說，他不是因此而報復，揭露教育腐敗是他一如既往的性格。

“可你為什么老是揪著北大不放？到底你有沒有證據？”記者問。鄒恒甫給出的回答是：“北大無小事，掀開北大后，別的學校自然顯形。證據我當然有，只是還不到出示的時機。我希望根治中國的學術腐敗、師德敗壞等問題。如果因此被拘留，也是值得的。”