DLQI量表在中國應用的初步探討

安金剛，肖生祥，王俊民，李政霄，霍 佳

(西安交通大學醫學院第二附屬醫院皮膚科，陜西 西安 710004)

·調查研究·

DLQI量表在中國應用的初步探討

安金剛，肖生祥，王俊民，李政霄，霍 佳

(西安交通大學醫學院第二附屬醫院皮膚科，陜西 西安 710004)

目的 檢測皮膚病生活質量指標是否適用于我國國情。方法采用皮膚病生活質量指標對門診患者進行大樣本量的問卷調查。結果皮膚病生活質量指標具有較好的內容信度和效度，但是條目6、7、9對我國皮膚病患者并不適合；此外，對于飲食的影響在量表中并無體現。結論皮膚病生活質量指標應根據我國國情進行修訂。

皮膚病生活質量指標；應用；修訂

皮膚病生活質量指標(Dermatology life quality index，DLQI)是國際上應用最廣泛的專門適用于皮膚病患者的調查問卷。該量表于2004年被引入我國，并成功測量了中國銀屑病、白癜風、痤瘡以及斑禿等多種皮膚病人群的生活質量。然而近年來有學者發現DLQI量表并不適合作為國際間皮膚病患者生活質量測量的統一工具使用[1]。目前尚缺乏中國皮膚病患者DLQI應用現狀的研究。筆者采用DLQI量表首次對我國陜西省門診皮膚病患者進行大樣本量調查，現將結果報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年10月1日至2013年6月30日期間就診于西安交通大學醫學院第二附屬醫院皮膚科的門診皮膚病患者。納入標準：年齡＞16歲，自愿參加調查的皮膚病患者，疾病的診斷根據趙辨主編《中國臨床皮膚病學》的疾病診斷標準。排除標準：并發兩種或以上皮膚病患者；有精神疾病、身體殘疾或嚴重內科疾病者。調查結束時共納入1 000例。

1.2 方法 采用DLQI量表對患者進行生活質量調查。問卷共有10個問題：(1)癥狀以及軀體感受；(2)心理感受；(3)日?；顒?；(4)對衣服的選擇；(5)社交娛樂；(6)體育鍛煉；(7)工作；(8)家庭或朋友的關系；(9)性生活；(10)治療。每個問題均采用4級計分法：0分=無，1分=有一點，2分=比較明顯，3分=非常明顯；總分共0～30分，分值越高，生活質量越差。其中總得分0～1分=無影響，2～5分=輕度影響，6～10分=中度影響，11～20分=重度影響，21～30分=極嚴重影響。

1.3 統計學方法 采用因子分析檢測DLQI的結構效度，內容信度采用平均條目間相關系數以及克倫巴赫系數檢驗。所有數據錄入SPSS13.0處理。

2 結 果

2.1 患者一般資料 共有896例患者完成調查(見表1)。其中55例未完成量表至少8項內容調查，49例患者沒有填寫性別或年齡等基本信息。被調查患者的年齡16～38歲，平均(33.96±13.55)歲。病程1 d～60年不等。其中498例患者為工作狀態，457例患者具有大學教育程度，610例患者生活在城市。

2.2 量表可信度 克倫巴赫系數α(Cronbach's α)值為0.905，表明該量表的調查內容涉及到90%的內容，信度較好。平均問項間相關系數(Average inter-item correlation)為0.488(＞0.2)，平均問項-總相關系數(Average item total correlation)為0.662，提示較高的內容效度。

2.3 DLQI得分及調查中出現的問題 如表2所示，本研究中共有90個不同病種。平均得分為9.32，得分最高的病種為系統性紅斑狼瘡，得分最低是汗管瘤。

表1 患者的一般資料[例(%)]

表2 測量患者的疾病種類

所有患者完成問卷的時間平均為2～5 min。但在問卷的過程中出現三個問題：①531例(59.3%)患者不情愿回答條目9(對性生活的影響)；②803例(89.6%)患者擔心食物會加重病情，并主動咨詢醫生有可能對病情產生影響的食物；③對于大部分體力勞動者，尤其是農民，不能區分條目6(體育鍛煉)和條目7(工作)，因為該部分人群的工作性質即為勞動，他們不會利用專門的時間去進行體育鍛煉。

3 討論

隨著人們生活水平的提高，人們的健康觀念也發生了轉變。新的醫學模式要求體現具有生物-心理和社會屬性的人的整體性和全面性。生存質量既可以對生理、心理和社會等方面，又可以對總體健康狀況進行定量測量，是目前準確、定量描述人們健康狀況的最好手段，既適用于個體又適用于人群。生存質量定義為不同文化和價值體系中的個體對與他們的目標、期望、標準以及所關心的事情有關的生存狀況的體驗。其研究開始于20世紀30年代，并在80年代后形成新的研究熱潮[2]。

DLQI由英國Finlay教授制定的，是一種適用于16歲以上成人回答的自測簡化量表，可以考查多種皮膚病對患者的影響。10余年來，32個國家、55中不同語言版本的使用已充分證明了其價值[3]。2004年中文版DLQI由我國學者翻譯成功，并證明了其較好的效度與信度[4]。

本研究采用大樣本量調查的方式，發現中國皮膚病患者DLQI平均得分為9.32分，略高于王曉玲等[4]的研究，可能與樣本量大，納入調查的病種較多有關。與前期的研究結果類似，本調查發現DLQI具有較好的信度和內容效度。然而DLQI制定于1994年，在過去的十幾年中，社會生活發生了巨大的改變，人們的生活方式亦隨之改變，一些陳舊的觀念需要更新[1]，其次不同的文化經濟背景同樣會影響到人們對生活質量的認識。在本調查中，筆者發現由于我國傳統文化的影響，人們仍然不愿向外界公開自己的性隱私。同樣的原因使得患者產生對飲食因素的擔心以及“忌口”行為。除此之外，我國經濟發展尚不均衡，對于大部分體力勞動者而言，勞動等同于鍛煉，該人群很少專門去進行健身。

總之，本調查提示雖然DLQI量表具有較好的內容效度和信度，但其部分條目并不符合我國國情實際，DLQI量表并不能真實地測量我國皮膚病患者生活質量現狀。這也提示我們在今后的使用過程中，應對其進行適當的修訂。

[1]Nijsten T.Dermatology life quality index:time to move forward[J]. J Invest Dermatol,2012,132(1):11-13.

[2]Oeyen SG,Vandijck DM,Benoit DD,et al.Quality of life after intensive care:a systematic review of the literature[J].Crit Care Med,2010,38(12):2386-2400.

[3]Basra MK,Fenech R,Gatt RM,et al.The Dermatology Life Quality Index 1994-2007:a comprehensive review of validation data and clinical results[J].Br J Dermatol,2008,159(5):997-1035.

[4]王曉玲,趙天恩,張喜芹.簡體中文版皮膚病生活質量指標信度和效度初探[J].中國麻風病雜志,2004,25(9):791-793.

Preliminary study of application of DLQI scale in China.

AN Jin-gang,XIAO Sheng-xiang,WANG Jun-min,LI Zheng-xiao,HUO Jia.Department of Dermatology,the Second Hospital Affiliated to Xi'an Jiaotong University,Xi'an 710004,Shaanxi,CHINA

Objective To examine whether the dermatology life quality index is suitable for current situation of our country.MethodsA large survey sample size was conducted to outpatients using the Dermatology Life Quality Index.ResultsDermatology life quality index has good content validity and reliability,but item 6,7 and 9 if it were not suitable for patients with skin diseases in our country.In addition,the effect of diet did not exist on the scale. Conclusion Dermatology life quality index should be revised according to China's current conditions.

Dermatology life quality index;applications;Revise

R195

D

1003—6350（2014）10—1539—02

10.3969/j.issn.1003-6350.2014.10.0597

2013-10-07)

安金剛。E-mail：anjg2008@126.com