三氧靶點注射微創消融術治療腰椎間盤突出癥

【摘要】 目的 觀察分析三氧靶點注射微創消融術在腰椎間盤突出癥臨床治療中的應用方式及臨床效果。方法 選取我院腰椎間盤突出癥患者共120例，依照入院順序隨機平均分為治療組與對照組，兩組均予以碘必樂椎間盤造影后，治療組予以三氧靶點注射微創消融術治療，對照組予以激素復合液注射治療，對比兩組臨床療效。結果 治療組治療后平均VAS評分（2.3±0.1）分，明顯低于對照組（P<0.05）；治療組術后5d輕度疼痛和中度疼痛分別為41例和17例，疼痛程度明顯低于對照組（P<0.05），短期有效率96.7%，高于對照組（P<0.05）。治療組術后平均JOA評分為（13.9±0.5）分，改善率58.6%，術后JOA評分及遠期改善率均高于對照組（P<0.05）。結論 三氧靶點注射微創消融術在腰椎間盤突出癥臨床治療中，可明顯改善VAS評分和JOA評分，綜合療效確切。

【關鍵詞】 三原子氧；微創消融術；腰椎間盤突出癥

doi：10.3969/j.issn.1004-7484（x）.2014.04.097

文章編號：1004-7484（2014）-04-1892-01

腰肢間盤突出癥主要療法包括椎板切開髓核摘除術、椎間盤鏡術、激光汽化術、射頻熱凝術及三氧消融術等等[1]，為了解不同療法臨床效果，我院使用三原子氧微創消融術治療60例腰椎間盤突出癥患者，并與接受激素復合液注射治療的60例腰椎間盤突出癥患者臨床療效進行了對比，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院腰椎間盤突出癥患者共120例，依照入院順序隨機平均分為治療組與對照組。治療組60例，男37例，女23例；年齡28-79歲，平均年齡（50.9±7.2）歲；病程2個月-10年，平均病程（2.9±0.4）年；治療前平均VAS評分（6.4±0.8）分；術前JOA評分為（7.8±1.2）分。對照組60例，男38例，女22例；年齡29-79歲，平均年齡（51.3±7.2）歲；病程4個月-12年，平均病程（3.0±0.4）年；治療前平均VAS評分（6.2±0.4）分；術前JOA評分為（7.6±0.9）分。兩組患者性別、年齡、病程、病情對比無統計學差異，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 治療組 從患者病變間隙小關節的內側緣進行椎間盤穿刺，穿刺之后2ml碘必樂予以椎間盤造影，觀察并保證穿刺針處于椎間盤突出物中心靶點處，使用三原子氧發生儀注入10ml的三原子氧（40μg/ml）[2]。

1.2.2 對照組 從患者病變間隙小關節的內側緣進行椎間盤穿刺，穿刺之后2ml碘必樂予以椎間盤造影，觀察并保證穿刺針處于椎間盤突出物中心靶點處，使用激素復合液注射治療（40mg曲安縮松，20g/L利多卡因5ml，2mg維生素B12，7.2u神經妥樂平）[3]。

1.3 評價標準 以治療后5d VAS視覺模擬評分為近期療效判定標準：無痛為0分，輕度疼痛為1-3分，中度疼痛為4-6分，重度疼痛為7-10分。VAS評分下降程度在80%及以上為顯效，下降20%-79%為有效，下降幅度在20%以下為無效[4]。

以隨訪6個月期間日本骨科協會（JOA）評分判定遠期療效：①運動功能：不可使用筷子或匙進食，0分；可自行使用工具進食，可在扶持下平地行走，1分；可自行使用工具進食，可扶持上下樓，2分；可自行進食，自行行走稍有困難，3分；進食正常，行走正常，4分。②感覺功能：上下肢（軀干）疼痛感或感覺障礙嚴重，0分；上下肢有輕微感覺障礙，1分；無感覺異常，2分。③膀胱功能：尿失禁，0分；排尿極為困難，1分；排尿稍有困難，2分；排尿正常，3分[5]。

改善率=[（術后JOA評分-術前JOA評分）/（17-術前JOA評分）]×100%

1.4 數據處理 本次數據采用SPSS16.0軟件對本研究的數據進行統計學的分析，計數資料的對比應用卡方檢驗，而計量資料的對比應用t檢驗，P<0.05時，差異具有統計學意義。

2 結 果

2.1 近期療效 治療組治療后平均VAS評分（2.3±0.1）分，明顯低于對照組（P<0.05）；治療組術后5d輕度疼痛和中度疼痛分別為41例和17例，疼痛程度明顯低于對照組（P<0.05），短期有效率96.7%，高于對照組（P<0.05），見表1、表2。

3 討 論

3.1 本次研究成果及意義 本次研究為對比三氧靶點注射微創消融術和激素復合液注射療法用于腰椎間盤突出癥臨床治療中的效果，對兩組患者予以同等椎間盤穿刺和碘必樂予以椎間盤造影之后，分別注射10ml的三原子氧（40μg/ml）和激素復合液（40mg曲安縮松，20g/L利多卡因5ml，2mg維生素B12，7.2u神經妥樂平），結果證實，治療組治療后平均VAS評分（2.3±0.1）分，短期有效率96.7%，術后平均JOA評分為（13.9±0.5）分，長期改善率58.6%，各項評分和改善情況均優于對照組，表明比三氧靶點注射微創消融術治療腰椎間盤突出癥可明顯改善VAS評分和JOA評分，臨床應用效果優于激素復合液療法。

3.2 相關研究分析與對比 近年來，國內臨床工作者曾報道過三原子氧注射于腰椎間盤內部的動物實驗研究，表示注射后可促進腰椎間盤相關功能改善和疼痛緩解。也有國內外學者專家提出三原子氧微創注射療法有極佳的鎮痛、抗免疫和抗炎效果，還有對髓核細胞、腰間盤髓核蛋白多糖有很好氧化作用，證實三原子氧為強氧化劑[6]，在腰椎間盤注射后可對髓核組織快速產生作用，短期內可明顯破壞髓核細胞、隨和蛋白多糖結構，長期觀察發現可促進髓核組織萎縮、降低椎間盤壓力，環節神經根壓迫[7]。本次研究中通過對兩組患者兩種治療方式的短期療效和長期療效的觀察分析，發現三原子氧微創注射療法的患者治療后短期內確實疼痛緩解效果良好，長期觀察發現患者各項功能明顯改善，而對照組腰椎間盤注射復合液主要對神經根、突出物產生作用，從作用原理上看，治療效果不及三原子氧注射，本次研究結果與相關研究報道基本相符。

綜上所述，三原子氧微創注射療法用于腰椎間盤突出癥的臨床治療和全面改善患者各項功能、緩解疼痛，有助于改善患者生活質量。

參考文獻

[1] 吳成富，余四海，劉建樹等.三氧靶點注射微創消融術治療腰椎間盤突出癥[J].河南大學學報（醫學版），2009，28（4）：246-247，275.

[2] 孔德文，朱巧珍，胡靜君等.CT引導下靶點射頻熱凝聯合臭氧消融術治療腰椎間盤突出癥[J].中國現代醫學雜志，2012，22（35）：76-79.

[3] 黃章洪，黃奮飛，程麗等.1003例腰椎間盤突出癥不同介入療效評估和回顧性分析[J].頸腰痛雜志，2013，34（1）：52-54.

[4] 孫西霞.CT引導下射頻靶點消融術后臭氧盤內注射聯合桃紅四物湯治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].現代中西醫結合雜志，2012，21（19）：2078-2080.

[5] 王禮彬，楊耀防，李衛東等.射頻靶點熱凝術與三氧髓核消融術治療腰椎間盤突出癥的療效比較[J].實用疼痛學雜志，2013，9（1）：29-32.

[6] 孫西霞.微創介入聯合術治療老年性腰椎間盤突出癥84例[J].中國醫學創新，2009，6（20）：120-121.

[7] 黃振福，張連登，劉政國等.射頻靶點熱凝術聯合三氧注射治療頸椎間盤突出癥[J].實用疼痛學雜志，2011，07（1）：20-22.