淺談檢察技術人員同步錄音錄像工作的應用方法

摘 要：同步錄音錄像規定的推行，使嫌疑犯陳述的供詞更為確定，規范了檢察技術人員的執法行為，對嫌疑犯自身權力和利益等方面的維護產生極為重要的作用，且有顯著的應用效果。但在實際運用過程中仍有較多的問題產生。

關鍵詞：檢察技術人員；同步錄音錄像；應用方法

一、職責的明確，對合法性的訊問活動的開展提供有力證明

在原有的偵查訊問模式中，問訊工作的開展是完全在封閉狀態下進行的，不僅沒有律師的介入，而且也不存在錄音、錄像的記錄和再現工作，導致犯罪嫌疑人時常出現翻供現象，并多將原因歸于檢察機關的違法訊問上。而目前存在的不公開的訊問方式也會容易導致人們對訊問活動合法性的誤解、質疑甚至是惡意中傷現象，對檢察機關的執法形象造成嚴重損害。

同步錄音錄像工作是結合最高人民檢察院的規定，對“審錄分離”的原則進行實行，將訊問人員和錄制人員分離，在辦案部門訊問犯罪嫌疑人的過程中，檢察技術人員參與進去，其工作職責主要包括：技術保障做好、提供技術支持，同步錄音錄像資料的復制、錄制、備份、移送歸檔、設備的維護及管理等。同步錄音錄像科技手段的運用，真實、完整地將訊問活動記錄下來，在陽光之下開展檢察人員的訊問活動。不僅對全面跟蹤記錄偵查訊問整體情況，使訊問過程的合法性得到有效證明，固定犯罪嫌疑人的供述，避免有翻供現象產生。同時，檢察技術人員在當場同步錄音錄像中參與進來，可以在監督作用下開展偵查訊問活動，從制度層面將刑訊逼供等違法問題的發生得到遏制，增強偵查人員的訊問水平，使口供主義的影響得到逐步消除，有效提升查辦職務犯罪案件的整體質量。

二、嚴格程序，使檢查審訊人員的監督得到有效加強

要求同步錄音錄像技術人員應對高檢院和上級院下發的實施細則進行嚴格執行，嚴格履行審批程序，將偵查人員訊問活動的監督得到有效加強：

（1）嚴格按照《刑事訴訟法》中第91、92、93、94條的規定進行執法。

（2）禁止采用刑訊逼供以及引誘、威脅、欺騙以及其他非法的方法對供述進行獲取。

（3）開始訊問之前，必須對犯罪嫌疑人進行明確告知正在進行同步錄音錄像工作。

（4）若犯罪嫌疑人不具備逃脫、自殺、行兇、自傷以及其他危險行為，禁止對戒具進行使用。

技術人員應在訊問過程中，針對審訊人員的體罰、刑訊逼供等違規行為進行及時提醒并制止，在訊問中，訊問人員可能產生的利誘、威脅等言辭，檢察技術人員應及時進行制止和更正，使同步錄音錄像過程中，犯罪嫌疑人交待的客觀性得到有效保障。偵查人員在對犯罪嫌疑人進行訊問時，可通過錄音或錄像的方式對訊問過程進行記錄，全程開展錄音或錄像工作，使其完整性得到有效保障。

三、規范化操作，對高檢院提出的四項原則實施嚴格遵守

“客觀真實、程序規范、全程錄制、嚴格保密”是最高人民檢察院對同步錄音錄像工作的幾項規定原則。在工作中，應對該原則進行嚴格執行，并結合《人民檢察院訊問職務犯罪嫌疑人實行全程同步錄音錄像技術規范》實施操作。同時，還應對以下問題進行關注：

1.錄制訊問場景

嚴格按照最高人民檢察院的技術規范要求，對以下三個畫面進行錄制：第一，錄制審訊室的全景。第二，錄制犯罪嫌疑人的正面。第三錄制犯罪嫌疑人說話時的面部特征，并在訊問過程中，注意犯罪嫌疑人的面部表情和軀體勢態的改變。

2.訊問場景的連續性

（1）確保每一次訊問過程中的錄音錄像都處于全程連續狀態。

（2）在錄音錄像的同時，技術人員還應對錄音錄像記錄進行制作，并載明錄音錄像的事由、開始及中止時間和原因、犯罪嫌疑人從錄音錄像范圍內離開的時間和原因、結束錄音錄像的時間和原因以及簽有錄音錄像制作者的名字，全面反映出錄音錄像過程中的實際狀況。

3.保存錄音錄像資料

同步錄音錄像之后，應由犯罪嫌疑人確認試聽資料，并簽字后由技術人員實施保管。為了避免所形成的錄音錄像帶母帶產生不必要的磨損，應同時對兩份資料進行制作，一份作為母帶，由技術人員封存后交至檔案管理人員進行管理，而另一份則作為試聽資料證據進行使用，由偵查人員進行保存。

四、素質的提升，與檢查技術工作需要相適應

同步錄音錄像在檢查機關訊問職務犯罪嫌疑人時，能夠使檢察技術人員不僅作為訊問活動的參與者，而且也是訊問活動的監督者，有效提升檢察技術人員的個人素質。首先，技術人員應對法律知識、檢察業務的學習進行迅速加強，做到懂法、知法及嚴格執法，各盡其職。同時，還應對設備的熟練操作、維護及保養等技術水平進行提高，使其具有過硬的技術本領，對每一次審訊全過程的同步錄音錄像任務做到及時、準確地完成。其次，轉變偵查人員的訊問方式及思維方式，使偵查人員將訊問提綱做好，在訊問技巧和策略上多下功夫，在訊問中做到擺事實、講道理，有效將偵查訊問水平得到提升，接受技術人員的監督，使口供主義造成的影響得到逐步消除。第三，對訊問過程的合法性進行證明，將犯罪嫌疑人的供述實施固定，避免有翻供問題產生。一旦事后對偵查訊問活動中筆錄的合法性產生異議，技術人員可根據試聽資料證據，有效證明訊問過程的相關資料，將爭議得到有效解決，確保偵查人員免受無根據的刑訊逼供及其他方面的指控，特別是對犯罪嫌疑人事后隨意翻供條件得到有效消除。通過對訊問職務犯罪嫌疑人開展同步錄音錄像，實現職務犯罪偵查工作和檢查技術工作向一個新的臺階邁入。

五、結語

綜上所述，要想使同步錄音錄像資料的可信度得到提高，提升檢察部門的辦案速度，各相關部門應將同步錄音錄像制度的實施得到不斷貫徹落實，使實施過程中產生的各種問題得以完善，并對相應的解決對策找出，避免訊問過程中有翻供或刑訊逼供的現象產生，真正意義上實現公平、公正和公開。通過嚴格執法，使公民的合法權益得以維護，使其作用得到最大限度地發揮。

參考文獻：

[1]郭欣，周清水.訊問職務犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像若干問題的探析[J].中國檢察官，2011（03）：16-18

[2]甕怡潔.英國的訊問同步錄音錄像制度及對我國的啟示[J].現代法學，2010（03）：12-13

[3]張兆松.訊問犯罪嫌疑人同步錄音錄像制度的困境及對策[J].四川警察學院學報，2010（03）：24-25