知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念：類型化及法律適用

摘 要：隨著社會(huì)的發(fā)展和時(shí)代的進(jìn)步，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的無(wú)形資產(chǎn)越來(lái)越引起人們的重視，而且有逐漸朝著多樣化的趨勢(shì)發(fā)展。那么在這種大環(huán)境下我們是如何對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分類的呢？除此之外，在我們現(xiàn)在的法制社會(huì)當(dāng)中它適用于那些法律呢？鑒于此，本文通過(guò)國(guó)際和國(guó)內(nèi)法來(lái)對(duì)其分別進(jìn)行簡(jiǎn)單的分析，希望能夠讓人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有一個(gè)簡(jiǎn)單清晰的認(rèn)識(shí)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；類型；法律

眾所周知，最近大約二十年的時(shí)間里關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法問(wèn)題一直都是我國(guó)政府非常關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。由于所有人都不允許非法的創(chuàng)設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以在執(zhí)法的過(guò)程中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用通常會(huì)被某些企業(yè)或者個(gè)人“鉆空子”或者“打擦邊球”，有的時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型化不足的問(wèn)題。其實(shí)導(dǎo)致這些原因的罪魁禍?zhǔn)资侨Φ姆ǘㄖ髁x，因?yàn)槿魏我豁?xiàng)法律法規(guī)的制定必然無(wú)法跟上社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度的，為了有效克服這些缺陷，不僅需要根據(jù)實(shí)際情況不斷的進(jìn)行修改和完善，適當(dāng)?shù)脑黾右恍椥詶l款，同時(shí)還要切實(shí)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入整個(gè)制度框架當(dāng)中，想方設(shè)法加強(qiáng)人們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念。

1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類

1.1國(guó)際公約與國(guó)內(nèi)相關(guān)法律上的分類

就目前而言，在國(guó)際上當(dāng)屬世界貿(mào)易組織（簡(jiǎn)稱WTO）與聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（簡(jiǎn)稱WIPO）影響最為廣泛而巨大。其中《成立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》中已經(jīng)明文規(guī)定了包括如下方面的權(quán)利：①表演藝術(shù)家、廣播和錄音的權(quán)利；②藝術(shù)與文學(xué)作品相關(guān)的權(quán)利；③與科學(xué)發(fā)明相關(guān)的權(quán)利；④商品標(biāo)識(shí)、商號(hào)名稱以及服務(wù)標(biāo)記的權(quán)利；⑤反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等。除此之外，在《與貿(mào)易相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》中則包括：商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、地理標(biāo)記權(quán)等等。

我國(guó)《民法通則》對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法模式做出了明確規(guī)定，根據(jù)這項(xiàng)《通則》來(lái)說(shuō)主要將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為：著作權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及原產(chǎn)地名稱權(quán)、發(fā)明權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、植物新品種權(quán)等等。而且隨著時(shí)代的發(fā)展，我們根據(jù)我國(guó)的具體情況進(jìn)行了深層次的探索，制定出了一批新的權(quán)利，比方說(shuō)商品化權(quán)、傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、創(chuàng)意權(quán)等。

1.2從學(xué)理上進(jìn)行分類

從歷史的演變過(guò)程來(lái)看，真正開(kāi)始對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行分類應(yīng)當(dāng)追溯到近代，那個(gè)時(shí)候我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)兩種。但是隨著社會(huì)的進(jìn)步和時(shí)代的變遷，尤其是工商業(yè)活動(dòng)與文學(xué)藝術(shù)之間的相互滲透與交叉，這種分類方式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)時(shí)的需要了。鑒于這種情況，在當(dāng)時(shí)將著作權(quán)分為了“工業(yè)著作權(quán)”與“文藝著作權(quán)”。雖然說(shuō)這種分類可以很容易讓人們從字面上對(duì)其進(jìn)行區(qū)分，但實(shí)際上我們依舊無(wú)法很輕易的區(qū)分這兩種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。鑒于此，在近代出現(xiàn)了以“規(guī)范目的”為標(biāo)準(zhǔn)的劃分方式，通過(guò)這種方式將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為三種類型：第一種是保護(hù)“技術(shù)創(chuàng)作”的權(quán)利，包括發(fā)現(xiàn)、發(fā)明權(quán)；第二種是保護(hù)“文化創(chuàng)作”的權(quán)利，包括著作權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)等；第三種是保護(hù)“合理交易秩序”的權(quán)利，其中包括服務(wù)指示、商標(biāo)、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等等。實(shí)踐表明，通過(guò)這些劃分，不但能夠讓大家搞清楚知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的目的與性質(zhì)，同時(shí)還能夠讓大家掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)所蘊(yùn)含的內(nèi)容、屬性與范圍，從而進(jìn)一步提高法律適用的正確性。

2 實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的司法途徑

從上面的論述中我們可以知道，之所以提出知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，其根本目的在于可以將創(chuàng)造者的這些智慧結(jié)晶保護(hù)起來(lái)。但是這只能是一種主觀意愿罷了，因?yàn)樵趯?duì)其進(jìn)行法律保護(hù)的過(guò)程中必然會(huì)受到社會(huì)效益、公共利益以及設(shè)計(jì)等綜合因素的影響而受到一定程度的限制。但是從總體上來(lái)看，我們必須想方設(shè)法為知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供強(qiáng)而有力的法律保護(hù)，這是基本的原則。在這個(gè)過(guò)程中司法原則是一種最常用也是最實(shí)用的方法。值得注意的是，采取司法方法僅僅是實(shí)現(xiàn)法律目的的其中一種手段，必然會(huì)可以通過(guò)各種各樣的途徑來(lái)完成，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域更是如此。那么司法機(jī)關(guān)如何對(duì)其進(jìn)行判定呢？結(jié)合多年的實(shí)踐結(jié)果表明，可以通過(guò)以下幾種裁判思路效果較為顯著：①侵權(quán)責(zé)任。這是一種確定“技術(shù)信息”這些無(wú)形財(cái)產(chǎn)，并且以侵權(quán)責(zé)任為最終的落腳點(diǎn)。值得注意的是，我們首先需要對(duì)這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于商業(yè)秘密進(jìn)行科學(xué)的認(rèn)定。如果是采用不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密，則構(gòu)成侵權(quán)；②締約過(guò)失責(zé)任。這是以合同義務(wù)為前提的裁判思路，通過(guò)這種方式來(lái)對(duì)當(dāng)事人之間的保密法律關(guān)系進(jìn)行確定，與此同時(shí)賦予合同雙方之間對(duì)保密信息以及商業(yè)秘密所確立的誠(chéng)實(shí)信用原則。在我國(guó)的《合同法》中明文規(guī)定了合同在訂立過(guò)程中有三種損害賠償責(zé)任：惡意進(jìn)行磋商、假借訂立合同、故意隱瞞實(shí)情；③合同義務(wù)。這是一種更為簡(jiǎn)單快捷的方法。其目的在于提供必要的技術(shù)咨詢服務(wù)，主要是針對(duì)特定技術(shù)項(xiàng)目提供技術(shù)預(yù)測(cè)、可行性論證、分析評(píng)價(jià)報(bào)告等等；④不當(dāng)?shù)美Ｒ罁?jù)美國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定，所謂的不公平競(jìng)爭(zhēng)指的是競(jìng)爭(zhēng)者采取某些方式來(lái)對(duì)產(chǎn)品的來(lái)源進(jìn)行誤導(dǎo)的行為。“如果沒(méi)有合法的依據(jù)迫使他人受損而自己從中取利的話就是不當(dāng)?shù)美！边@是不受任何法律保護(hù)的，所以通過(guò)這種方式得的利必須原封不動(dòng)的退還給受損者。

3 總結(jié)語(yǔ)

綜上所述，隨著時(shí)代的發(fā)展和科技的進(jìn)步，人們開(kāi)始越來(lái)越關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念類型以及它的法律適用情況。就目前而言，在國(guó)際上當(dāng)屬世界貿(mào)易組織（簡(jiǎn)稱WTO）與聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（簡(jiǎn)稱WIPO）影響最為廣泛而巨大，而我國(guó)則是通用《民法通則》。然后是介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的司法途徑，指出了現(xiàn)在裁定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。從深層次來(lái)講，知識(shí)產(chǎn)權(quán)自身還存在著私權(quán)的根本屬性，從這一點(diǎn)表明這是一項(xiàng)民事權(quán)利，是整個(gè)民事權(quán)利體系的重要組成部分，同樣的，民事制度的相關(guān)理論也可以在一定程度上克服知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型化的不足，從而對(duì)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律救濟(jì)體系起到補(bǔ)充作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶婧源.打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用問(wèn)題研究[J].法制與社會(huì)，2012（20）

[2]王偉清.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用[J].現(xiàn)代營(yíng)銷，2011（11）

[3]裴麗.國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律適用問(wèn)題研究[J].大連海事大學(xué)：國(guó)際法學(xué)，2010

[4]郝英超.涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律適用[J].華人時(shí)刊（下旬刊），2013（03）

指導(dǎo)老師：史建君（北京國(guó)振律師事務(wù)所律師）