探究情事變更原則

摘 要：一個科學的法律體系是不僅是合理的而且能夠經得起實踐和社會的考驗。眾所周知，契約必守原則來源于羅馬法，其強調的是契約一旦訂立，即便是發生了雙方當事人于締約時均無法預料的社會或經濟的重大變化，當事人仍然要遵守并履行契約。相信在穩定的社會環境下，契約必守原則并不會被質疑，然而當環境發生重大變化后，情事變更原則就尤為重要了。接下來的內容主要從以下四個方面對情事變更進行探究：①情事變更的含義；②有關情事變更原則的學說；③情事變更原則的法律后果。

關鍵詞：契約必守；情事變更

一、情事變更原則的含義

我國學者關于情事變更的定義有很多，比較普遍的觀點是：“情事變更原則是指合同有效成立后，因不可歸責于雙方當事人的事由，發生不可預見的情事變更，而使合同的基礎動搖或喪失，若繼續維持合同會顯失公平，因此允許變更合同內容或解除合同的原則?！笔飞锌钕壬J為：“情事變更之原則，謂為法律效力發生原因之法律要件（法律行為或其他法律事實）之基礎或環境之情事，因不可歸責于當事人之事由，致有非當時所得預料之變更，而使發生原有效力，顯有背于誠信原則（顯失公平）時，應認其法律效力有相當變更之規范?！备鶕夯坌窍壬挠^點，情事是指合同成立后出現的不可預見的情況，即“必須是影響力及于全體或局部之事，并不考慮原來法律行為成立時，為其基礎或環境之事情”，變更，是指“合同賴以成立的環境或者基礎發生異常變動”。

我認為，情事變更原則是指，在不違背誠實信用原則和公平原則的前提下，合同有效成立后，因不可歸責于善意的雙方當事人的事由，發生不可預見的情事變更，而使合同的基礎動搖或喪失，若繼續維持合同會顯示公平，因此允許變更合同內容或解除合同的原則。

二、有關情事變更原則的學說

目前對于情事變更原則的學說有很多，英美法系主要有默示條款說、公正說和義務根本變化說；大陸法系主要有法律行為基礎說、誠信原則說和法律制度說。下面主要介紹默示條款說、法律行為基礎說和誠信原則說。

默示條款說，該學說認為，在訂立合同的時候，善意的當事人權利與義務的存續以社會經濟狀況不發生重大變化為前提，即如果發生了不可預見的情事變更，可以允許變更合同內容或解除合同。12，13世紀注釋法學派的代表作《優帝法學階梯注釋》中，規定“情勢不變條款”并指出“假定每一個合同均包含一個默示條款，即締約時作為合同基礎的客觀情況應繼續存在，一旦這種情況不再存在，準予變更或解除合同”。

法律行為基礎說，是由奧特曼教授在修正了“前提假設理論”的基礎上提出來的，指“交易行為締結之際表現出來的，且當時相對人明知這種前提觀念的重要性而未作反對表示的一方當事人的前提預想，或者多方當事人共通的前提觀念，是行為意思得以構筑其上的、對于特定情事的存在或者發生所具有的前提觀念。”主觀行為基礎說，“雙方當事人的某種共同設想或肯定的期待，他們在訂立合同時都以這種設想或期待為出發點，而且如果任何一方只要知道這種設想或者期待是不正確的，就不會訂立該合同，或不會一次種內容訂立合同，或者至少對方在誠實經營的情況下不會堅持要求他履行合同?！笨陀^行為基礎說指“根據合同的意義，他們的存續或持續存在是合同的先決條件，不論當事人是否意識到這一點?！?/p>

誠信原則說，《中華人民共和國合同法》第六條誠實信用原則“當事人行使權力、履行義務應當遵循誠實信用原則”。主張誠信原則的學者大多認為，情事變更原則是誠信原則的具體運用。林誠二指出“誠實信用原則系道德規范，乃法律道德化之表征，學者乃立為法律之最高指導原則。易言之，誠信平衡原則系一種領導性規范，情事變更原則系誠信平衡原則之一適用耳。是故，余以為情事變更原則之理論根據應以誠信衡平說較為適宜”。

在探索了上述學說的觀點后，我認為默示條款說很難判斷當事人雙方訂立合同的真實意愿，并且，事物是不斷運動、變化和發展的。作為合同基礎的客觀情況也會隨著社會經濟的發展而發展，不能以訂立合同時的情況絕對地判斷客觀情況發生變化即為情事變更。在這方面，法律行為基礎說相對合理，但是主觀行為基礎說，在判斷當事人雙方的意思仍然存在困難。因此，我比較贊成誠信原則說，在雙方當事人均是善意的條件下，發生情事變更后，雙方當事人均應遵守誠實信用原則，一方履行后會造成顯失公平的情況，則相對當事人不得強制要求履行，與此同時，我認為，應當遵守利益均衡原則，在發生情事變更后，一方利益嚴重受損，另一方必須在利益上面作出讓步。這樣風險所造成的損益有人承擔。

三、情事變更原則的法律后果

情事變更原則的法律后果主要有變更合同和解除合同，很多學者認為變更合同具有第一效力，解除合同具有第二效力。當情事變更發生時，繼續維持合同會顯失公平，因此，雙方的當事人可以通過協商變更合同的內容，在變更合同的內容后，仍然顯失公平的，可以解除合同，這主要是從交易安全的角度出發，為了更好地促進交易和經濟的發展。同時這也是合同意思自治的體現。變更合同主要有以下幾個方面：①增減履行標的數量；②變更履行期限；③變更標的物；④拒絕先為履行。解除合同主要有兩個方面的問題：①溯及力的問題；②損害賠償的問題。我認為解除合同不具有溯及力，因為在情事變更之前，合同是正常履行且符合相關規定的，這一部分不應當予以解除，因此不能要求履行對價給付的當事人返還原物或賠償，而解除合同應當強調的是情事變更之后未履行的那部分合同。

參考文獻：

[1]海爾斯特爾卡斯騰，許德風.情勢變更原則研究[J].中外法學，2004（4）

[2]楊秋林，馬士鵬.對“情勢變更制度”的檢討[J].理論探索，2008，1：153

[3]林誠二.民法問題與實例解析[C].北京：法律出版社，2008：113

[4]郭明瑞.合同法學[M].上海：復旦大學出版社，2000：106

[5]陳衛佐.德國民法典[M].北京：法律出版社，2006：386

[6]王利明.違約責任論.中國政法大學出版社2000年修訂版，第377頁