關(guān)于現(xiàn)階段我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定人制度的探究

摘 要：司法會(huì)計(jì)鑒定是司法鑒定的組成部分之一，在檢察院的訴訟活動(dòng)中占據(jù)著重要的地位。司法會(huì)計(jì)鑒定作為一項(xiàng)專業(yè)的司法活動(dòng)，必須要有專業(yè)的人從事這項(xiàng)工作，也就是司法會(huì)計(jì)鑒定人。從國(guó)內(nèi)外的發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國(guó)目前司法會(huì)計(jì)鑒定人行業(yè)發(fā)展依然存在巨大的阻礙，尤其是制度上的問題有著許多不足。本文將以司法會(huì)計(jì)鑒定人的概述作為切入點(diǎn)，簡(jiǎn)要闡述我國(guó)目前司法鑒定人的制度現(xiàn)狀，并提出相應(yīng)的改善措施。

關(guān)鍵詞：司法會(huì)計(jì)鑒定；司法會(huì)計(jì)鑒定人；鑒定人制度

隨著我國(guó)法治社會(huì)的提出，國(guó)家政府部門根據(jù)社會(huì)實(shí)際問題，進(jìn)一步完善了法律制度。法律案件的訴訟除了要以現(xiàn)行法律作為依據(jù)，也需要相應(yīng)的物證。但是，在法律案件的審理過程中常常會(huì)遇到一些專業(yè)性的問題，且公訴人或者律師并不具備解決專業(yè)問題的知識(shí)。司法會(huì)計(jì)鑒定就由此而生，其作用是解決法律中專業(yè)性財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)事項(xiàng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)類犯罪案件有著重要的作用。司法會(huì)計(jì)鑒定人就是提供司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論，并作為證據(jù)為法院提供依據(jù)，必須保證其科學(xué)性和公正性。

一、司法會(huì)計(jì)鑒定人的概述

（一）司法鑒定人的含義

要了解司法會(huì)計(jì)鑒定人，就需要對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定進(jìn)行一定的分析。司法會(huì)計(jì)鑒定隸屬于司法鑒定，其鑒定的最終結(jié)果同樣是作為法定證據(jù)的一部分。司法會(huì)計(jì)鑒定是幫助司法人員尤其是審判工作者在分析和鑒定相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料過程中遇到的疑難問題，進(jìn)而為案情的審理提供專業(yè)證據(jù)。司法會(huì)計(jì)鑒定的主體就是司法會(huì)計(jì)鑒定人，從概念上分析，司法鑒定人就是通過司法機(jī)關(guān)的指定或者聘用，利用其專業(yè)知識(shí)或者經(jīng)驗(yàn)檢查、鑒別、判斷和驗(yàn)證某個(gè)案件里與財(cái)務(wù)相關(guān)的問題。

（二）司法鑒定人的身份特征

（1）特殊性。如果法院審判過程中，經(jīng)過司法會(huì)計(jì)鑒定所得出的結(jié)論被當(dāng)做證據(jù)呈上法庭，此時(shí)司法會(huì)計(jì)鑒定人作為闡述者對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行闡述，那么其身份只是作為一般的證人成為訴訟中一員。但是，當(dāng)司法會(huì)計(jì)人員作為把鑒定結(jié)論當(dāng)作證據(jù)提交給檢查機(jī)關(guān)，那么其證人身份就具有一定的特殊性。

（2）自然性。當(dāng)司法會(huì)計(jì)鑒定人在鑒定的過程中其身份必須是自然人，并和與其他鑒定人一樣，對(duì)其得出的鑒定結(jié)果負(fù)有法律責(zé)任，同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。因此，單位不能作為鑒定結(jié)果的鑒定人。

（3）中間性。在案件庭審的時(shí)候，司法會(huì)計(jì)鑒定人負(fù)責(zé)對(duì)象只是委托方涉及的財(cái)務(wù)問題的鑒定意見，在控、審、辯三方里必須保持中立的位置，對(duì)委托方提出的主張或者意見不能表示支持。當(dāng)司法會(huì)計(jì)鑒定人在檢察機(jī)關(guān)擔(dān)任職務(wù)，并且?guī)в袡z察官的身份，那么在貪污、挪用公款等經(jīng)濟(jì)類案件的庭審過程中，其身份就完全不能對(duì)檢查機(jī)關(guān)公訴人的意見采取支持的態(tài)度，必須堅(jiān)持中立人的立場(chǎng)，只能負(fù)責(zé)檢查機(jī)關(guān)提交的相關(guān)財(cái)務(wù)事項(xiàng)，同時(shí)這些事項(xiàng)的鑒定結(jié)果必須保證其客觀真實(shí)性。

二、我國(guó)司法鑒定人制度的現(xiàn)狀

（一）訴訟地位問題

《刑事訴訟法》199條中明確提出：“為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。”加上第82條的規(guī)定，司法會(huì)計(jì)鑒定人和辯護(hù)人、訴訟代理人及證人共同作為訴訟的參與者。從這兩條規(guī)定中可以看出，鑒定人的就具有兩種性質(zhì)的地位，即科學(xué)技術(shù)性質(zhì)和法律性質(zhì)。從科學(xué)性質(zhì)來看，司法會(huì)計(jì)鑒定人屬于具有專業(yè)知識(shí)的自然人，從法律性質(zhì)來看，其地位屬于被委托方訴訟活動(dòng)的參與者。但是現(xiàn)階段我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定人因其官方性質(zhì)，地位被無限提高，提出的鑒定結(jié)論作為證據(jù)在法律效力上過分夸大。因此，我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定人被當(dāng)做科學(xué)上的法官，鑒定結(jié)論被當(dāng)做科學(xué)的判決。

（二）資格問題

在司法會(huì)計(jì)鑒定人資格的確立上，目前我國(guó)并沒有明確法律條文對(duì)其進(jìn)行規(guī)定，只是在《刑事訴訟法》中的第199條中提到，只有具有與司法會(huì)計(jì)相關(guān)知識(shí)的人，一旦受到指派或聘請(qǐng)就能成為鑒定人。《決定》頒布之前，我國(guó)司法活動(dòng)中的司法會(huì)計(jì)鑒定人來源于隸屬于司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的鑒定人員，國(guó)家認(rèn)證具有鑒定資格的專業(yè)人員，以及其他專業(yè)機(jī)構(gòu)，比如大學(xué)、醫(yī)院和研究院。以這三種地方確定的司法會(huì)計(jì)鑒定人，雖然在鑒定資格上能夠提供保障，但是在審查上卻有所缺失，并沒有具體的規(guī)范，比如主管部門為對(duì)其進(jìn)行審批工作，庭審開始之前也沒有對(duì)其進(jìn)行審查，庭審進(jìn)行時(shí)也沒有訴訟人對(duì)其提出質(zhì)疑。顯而易見，目前我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定的資格制度嚴(yán)重不足，導(dǎo)致鑒定人的鑒定結(jié)論缺乏科學(xué)性和公正性。

三、我國(guó)司法鑒定人制度的完善

（一）鑒定專業(yè)委員會(huì)

司法會(huì)計(jì)鑒定在技術(shù)上和專業(yè)上要求較高，其資格認(rèn)證、人員培訓(xùn)和維權(quán)等相關(guān)的管理職能并不應(yīng)該有司法行政機(jī)關(guān)擔(dān)任。且目前就司法會(huì)計(jì)鑒定的行業(yè)發(fā)展而言，我國(guó)依舊存在著許多問題，僅僅依靠一個(gè)機(jī)構(gòu)管理行業(yè)的發(fā)展與我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定實(shí)際工作情況不符。因此，在司法會(huì)計(jì)鑒定工作的管理上，應(yīng)將行政管理和行業(yè)管理進(jìn)行有效地結(jié)合。究其本質(zhì)而言，司法會(huì)計(jì)鑒定的主要職責(zé)就是解決在法律活動(dòng)中關(guān)于會(huì)計(jì)專業(yè)的問題，其發(fā)展趨勢(shì)必然走向法務(wù)會(huì)計(jì)中一項(xiàng)業(yè)務(wù)，建立一個(gè)專門的司法會(huì)計(jì)鑒定組織也是勢(shì)在必行。故而，建立司法會(huì)計(jì)鑒定專業(yè)委員會(huì)將成為我國(guó)未來司法會(huì)計(jì)鑒定的發(fā)展方向。

（二）會(huì)計(jì)事務(wù)所中司法鑒定業(yè)務(wù)

現(xiàn)階段，會(huì)計(jì)師事務(wù)所是我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定主要的中介機(jī)構(gòu)。根據(jù)國(guó)內(nèi)外司法會(huì)計(jì)鑒定的發(fā)展現(xiàn)狀不難看出，社會(huì)化性質(zhì)的司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)的發(fā)展將會(huì)由會(huì)計(jì)事務(wù)所主導(dǎo)，是促進(jìn)司法會(huì)計(jì)鑒定走向多元化的中堅(jiān)力量。但是，我國(guó)現(xiàn)行法律中規(guī)定禁止會(huì)計(jì)事務(wù)所涉及與法律相關(guān)的業(yè)務(wù)，律師事務(wù)所也禁止涉及與會(huì)計(jì)相關(guān)的咨詢和服務(wù)的業(yè)務(wù)，這嚴(yán)重阻礙了事務(wù)所對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定的相關(guān)業(yè)務(wù)進(jìn)行整合。因此，為了促進(jìn)我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定業(yè)務(wù)的多樣化發(fā)展，應(yīng)在制定相關(guān)法律，準(zhǔn)許條件和實(shí)力都具備的會(huì)計(jì)事務(wù)所等其他中介服務(wù)機(jī)構(gòu)建立法務(wù)部門。

四、結(jié)束語

司法會(huì)計(jì)鑒定人具有專業(yè)性、自然性和中立性的特征，其提供的鑒定結(jié)論是解決經(jīng)歷案件的重要證據(jù)。就我國(guó)目前現(xiàn)狀來看，鑒定人在訴訟地位和資格問題上有所欠缺，對(duì)其結(jié)論的科學(xué)性和公正性極為不利。為此，我國(guó)需要成立鑒定專業(yè)委員會(huì)和完善會(huì)計(jì)事務(wù)所中司法鑒定業(yè)務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳磊.我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定人制度探討[D].江西財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012

[2]楊靜.論完善我國(guó)司法會(huì)計(jì)鑒定人資格制度[J]. 中國(guó)司法鑒定，2006，（05）

[3]楊永吉.從庭審效果看對(duì)司法會(huì)計(jì)鑒定人的要求[J]. 中國(guó)司法鑒定，2005，（S1）