知識產權法中民法基本原則的應用探究

摘 要：知識產權法是指因調整知識產權的歸屬、行使、管理和保護等活動中產生的社會關系的法律規范的總稱。民法的基本原則是民事立法、民事行為和民事司法的基本準則，是體現民法精神、指導民事立法、司法和民事活動的基本原則。本文首先簡單介紹了知識產權法和民法基本原則的關系，然后對其各項原則的應用進行了分析。

關鍵詞：知識產權法；民法基本原則；應用解析

一、知識產權法與民法基本原則

在我國，知識產權法由專利法、著作權法等多部行政法及其他規章條例構成，是維護知識產權的重要保障。按照國內法律，知識產權侵權屬于民事侵權行為，雖然表現形式、侵權行為與一般民事權利不同，但基礎的法律性質是一致的。所以，民法基本原則在知識產權法中同樣適用。

民事立法、司法和一切民事行為都要遵循一定的基本準則，即民法基本準則，包括平等、自愿、公平、守法、誠實信用、公序良俗和禁止權利濫用幾項。它具有指導、約束和補充功能，既指導民事立法司法的方向，又對民事行為加以約束，以免超出法律范圍。可見，民事基本原則是反映民事生活的根本屬性，必須遵守。

二、知識產權法的法律特征及民法基本原則意義

1.知識產權法的法律特征

①無形財產權。②確認或授予必須經過國家專門立法直接規定。③雙重性：既有某種人身權（如簽名權）的性質，又包含財產權的內容。但商標權是一個例外，它只保護財產權，不保護人身權。④專有性：知識產權為權利主體所專有。權利人以外的任何人，未經權利人的同意或者法律的特別規定，都不能享有或者使用這種權利。⑤地域性：某一國法律所確認和保護的知識產權，只在該國領域內發生法律效力。⑥時間性：法律對知識產權的保護規定一定的保護期限，知識產權在法定期限內有效。

2民法基本原則意義

（1）民法的基本原則是民事立法的準則。民法的基本原則，蘊含著民法調控社會生活所欲實現的目標，所欲達致的理想，是我國民法所調整的社會關系本質特征的集中反映，集中體現了民法區別于其他法律，尤其是行政法和經濟法的特征。它貫穿于整個民事立法，確定了民事立法的基本價值取向，是制定具體民法制度和規范的基礎。

（2）民法的基本原則是民事主體進行民事活動的基本準則。民事主體所進行的各項民事活動，不僅要遵循具體的民法規范，還要遵循民法的基本原則。在現行法上對于民事主體的民事活動欠缺相應的民法規范進行調整時，民事主體應依民法基本原則的要求進行民事活動。

二、平等自愿原則在知識產權法中的應用解析

1.平等原則

民法中的平等，是指主體的身份平等。身份平等是特權的對立物，是指不論其自然條件和社會處境如何，其法律資格亦即權利能力一律平等。民法通則第3條規定：當事人在民事活動中地位平等。任何自然人、法人在民事法律關系中平等地享有權利，其權利平等地受到保護。

所謂平等原則，也稱為法律地位平等原則。這是民法的根本性原則，也是公民享有的基本權利，即法律面前人人平等，每一個個體在民事活動中的地位都是平等的。知識產權法同樣也應體現出平等性，首先是法律保護的對象，不管是物質財產，還是精神（知識）財產，法律都應平等對待。從財產法的角度看，所有財產都應同等保護是其基本原則之一。物權法屬于財產法體系，“物”包括動產和不動產，依法受法律保護。與實質性物體交易一樣，知識、精神技能和藝術思想等抽象物也能作為買賣對象。且抽象物更容易受到侵害，這就要求必須有一部法律保護這些精神財產，在國內和國際上都應受到保護。須注意的是，同等保護絕不包括知識霸權。其次是財產主體，這就涉及權利人、侵權人、相對人等概念，他們的法律地位是平等的。最后是權利保護，不管是在先權利，還是在后權利，都應得到平等的保護。以在先權利為例，有以下兩種形式：①承認在后權利，并補償被侵犯的在先權利；②恢復被侵犯的在先權利的原狀，撤銷在后權利或宣布其無效。

2.自愿原則

是在平等原則基礎上的延伸，即當事人有選擇是否參與、如何參與民事活動的權利，外人不得干預當事人的意愿。同時當事人也要承擔相應的后果。該原則同樣可應用于知識產權法，首先是獲取知識產權，文學作品是否發表、是否要申請專利權等，都應遵循權利人的意愿，禁止強迫性地獲取知識產權；其次是使用知識產權，即權利人在不違反法律規定的前提下，可根據個人意愿選擇將知識產權轉讓何人，或如何出資融資，外人不得干涉。

三、公平誠信原則在知識產權法中的應用解析

1.公平原則

主要用于民法缺乏相關規定時，可通過利益均衡來盡可能地維護雙方利益。可將其看做是正義的道德觀在法律上的體現，但其必須以自愿原則為基礎。在確定知識產權、分配利益等過程中很有可能出現意外，引起雙方或多方的矛盾糾紛，而法律又無法明確判斷，此時知識產權法就應遵循公平原則。首先所有人都能創造知識勞動成果，而且都有平等的機會享有知識產權并行使知識產權。知識產權法對權利人的權利有一定的限制和反限制制度，同樣是為了更公平地執行法律。

2.誠信原則

民事活動復雜多變，難免會有人為了一己之私而欺騙、蒙蔽他人，損壞他人的利益。誠信原則即是要人與人之間應真誠相待，并守信用。在知識產權方面，如作家與出版商在利益分配上達成協議、簽訂合同，但之后出版商并沒有按照合同履行應盡的義務，或在簽合同時有所保留，并未說明真實情況，這種行為就違背了誠信原則。國內的知識產權法起步較晚，很多方面都不健全，對誠實守信原則就沒有立法上的明確規定。但制度設計中卻有相關體現，以著作權為例，相關法律規定只有進行創作的人才能成為作者。隨著時代的進步，計算機網絡泛濫，過去的著作大都是紙質，如今卻能以數字化的形式出現在網絡上。加上盜版現象越來越嚴重，著作權人不得不尋求新方法維護自身權益，其負面影響就是對公眾的合理使用權有所限制。而著作權法的基本內容之一就包括合理使用。所以我國法律規定在不逾越合理使用范圍的情況下而避開技術措施，不能算作侵權。此外，《商標法》等法律也都體現了誠信原則，可能法律文字上沒有明確說明，但在立法、司法和執法過程中都是要遵循這一原則的。因此，為使誠信體現的更明顯，相關法律中可考慮是否應該直接規定。如某人申請專利權時，就決不能使用虛假數據，也不能隱藏核心技術，如發生這種情況，專利局應將其申請駁回。總之，知識產權法有其特殊性，屬于民法范圍，在執行時也應當遵循民法基本原則。