網絡環境下著作權侵權理論探析

摘 要：在司法審判的實踐中，由于著作權相關法律對網絡環境下的侵權判定規定得較為原則，能夠適用于具體案件的細化規定較少，由此給網絡環境下著作權侵權糾紛案件的審理帶來一定的困難。在此情況下，如何運用現有的法律規定，解析相關法律事實，解決網絡著作權侵權糾紛，成為諸多法律實務工作者面臨的共同課題。

關鍵詞：網絡著作權；侵權判定；法律保護

一、網絡著作權侵權的類型

1.將網上作品擅自下載并發表在傳統媒體上

這種行為具體指未經網絡作品權利人許可將網絡作品下載并于傳統媒體上傳播的行為。網絡作品是以數字0和1的形式存在并以網絡為載體在計算機之間流動的作品。具體可以分為兩種，一種是進入計算機網絡前存在于紙，磁帶等傳統媒體，只是通過掃描等方式轉化為計算機能識別的數字編碼，然后經由計算機的組織、加工、儲存，并在需要時把這些數字化了的信息重新以文字圖像聲音等形式表現出來，這種網絡作品稱為數字化作品。另一種則是從其被創作之時起就直接以數字的形式存在于計算機并在網絡上傳輸，之前根本沒有在傳統的載體上存在過，這種網絡作品稱為數字式作品。網絡作品只要能反映一定的思想或情感并具有獨創性，可復制性和一定的客觀表現形式則應享有版權。

2.未經作者許可，擅自將傳統媒體上發表的作品在網站上傳播

即未經原文學藝術等非數字化作品的版權人許可，將其作品數字化登載于網絡上向一切網絡用戶公開的行為。將該種行為確定為侵權行為，是因為將原來非數字化的文學藝術作品數字化，無論其采用何種手段數字化都不是創作，不具有獨創性，這只是原作品的存在形式和傳播方式發生了變化，并不影響原作的版權人對該作品享有的權利。

二、網絡著作權侵權行為產生的原因

1.網絡自身的開放性、分散性、無形性等特性所導致

網絡的開放性讓任何人都有在網絡上發表言論的自由，從而給網絡侵權者提供了一個相對自由的空間；網絡的分散性決定了信息的傳播有很多個渠道，因而無法實行集中的控制和管理，使得網絡侵權行為的發生及其危害結果在地域上的認定不能及時準確地被把握；網絡的無形性，導致在實踐中對網絡侵權行為的確認、侵權結果的認定等更為困難，網絡著作權保護工作的針對性和可操作性也大大降低。

2.網絡環境的影響

目前網絡環境下的整體道德失范是導致網絡侵權行為不斷增多的一個重要原因。網絡是個巨大的虛擬空間，不需要高深的計算機知識和操作技能就可以在任何時間和地點毫無拘束地實施網絡侵權活動，再加上我國還沒有建立起規范的網絡道德體系，網絡行為失去了道德的必要約束，于是網絡侵權現象頻頻發生。

二、網絡著作權侵權行為判定中存在的問題

1.信息網絡傳播行為的定性判斷

信息網絡傳播行為是指將作品等上傳至或以其他方式將其置于向公眾開放的網絡服務器中，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品等的行為，它不要求實際進行過下載、瀏覽或以其他方式在線獲得。作為信息網絡傳播權的控制對象具有一般網絡技術虛擬性、復雜性的特征，判斷時要根據具體情況而定。我們在判斷信息網絡傳播行為是否構成侵權時，通常以傳播的作品等是否由網絡服務提供者上傳或以其他方式置于向公眾開放的網絡服務器上為標準，原告主張網絡服務提供者的服務形式使用戶誤認為系網絡服務提供者在傳播作品等，但網絡服務提供者能舉證證明其提供的僅是自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接等服務的，不應認為構成信息網絡傳播行為侵權。

2.網絡技術服務提供者侵權判定問題未經許可，將他人作品上傳或者放置在網絡服務器中供公眾瀏覽、下載，構成對他人著作權的侵犯。理論上、實踐中爭議比較大的是提供緩存、信息存儲空間、搜索和鏈接等中介服務的網絡技術服務提供者的侵權構成。在我國的《信息網絡傳播權保護條例》中僅列舉了具體侵權行為，未規定侵權構成。我們認為在判定網絡技術服務提供者的侵權構成時應從違法行為、損害結果、違法行為與損害后果有因果關系和過錯四個要件進行認定，具備這四個要件的，構成侵權并承擔損害賠償的民事責任。關于網絡技術服務提供者的免責問題，網絡服務提供者作為傳播作品的中間環節，從事技術服務，不直接使用作品，是應服務對象的要求傳輸或者鏈接信息。要求其對傳輸或者鏈接的作品是否侵權先行作出判斷和篩選不現實，在實踐中其難免會卷入著作權糾紛，如果法律不規定哪些網絡服務可以免責，可能使其陷入無休止的侵權糾紛中，對網絡產業發展不利。法律為網絡服務提供者免責，目的在于明確網絡服務提供者可能的侵權責任標準，使責任風險具有較強的可預見性，從而使網絡服務提供者能夠正常的經營發展網絡信息產業。

三、對于網絡著作權侵權保護的思考

1.完善網絡法律

目前針對網絡管理的法律規章立法層次較低，大多數是分散的屬于管理性質的行政規章，不具有基本法的性質，因此制定一部完善的網絡管理基本法尤為必要。我國應重視和加強對國際相關立法的借鑒和吸收，加快網絡管理的立法速度，以適應目前的網絡發展速度。我國網絡立法的方向與原則，應該本著兼顧各方面權利的原則，找到符合社會公眾利益的平衡點來立法。在平衡兩者的關系時，要正視我國的現實國情。

2.健全技術保障手段

除了法律手段外，使用技術手段也是得力措施，它將促使知識產權保護體制的進一步完善。如身份認證技術，如通過訪問控制、身份鑒別等技術加強對資料訪問的控制管理；加密技術，如通過加密、防火墻等計算機安全技術來加強網絡信息資源的保護，防止被非法復制和下載；網絡監控技術，隨時記錄每一個登錄者平時使用的記錄、行為，根據表現劃分信用等級，設置權限，以方便對網絡侵權行為的監督和控制。

參考文獻：

[1]何懷文.論著作權的侵權判定.民商法學.北京大學，2010

[2]王興蘭，王福興.著作權侵權損害賠償的判定.《山西省政法管理干部學院學報》，2013年4期