淺議現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

摘 要：現(xiàn)場勘查是偵破刑事案件和搜集犯罪證據(jù)的起點。現(xiàn)場勘查質(zhì)量的高低，直接決定著刑事案件的偵破工作。并且，在審判中，大量的證據(jù)來源于現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)。所以現(xiàn)場勘查在刑事偵查學領(lǐng)域中占據(jù)著舉足輕重的位置。但是現(xiàn)場勘查的性質(zhì)，理論界尚未達成一致。本文試圖通過對現(xiàn)場勘查的概念、任務(wù)以及我國立案制度等方面的梳理，探究現(xiàn)場勘查的性質(zhì)。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)場勘查；制度；性質(zhì)；任務(wù)；制度重構(gòu)

一、引言

現(xiàn)場勘查是偵破刑事案件和搜集犯罪證據(jù)的起點，在刑事偵查學領(lǐng)域有著十分重要的作用。但是長期以來，現(xiàn)場勘查的性質(zhì)，特別是立案前的現(xiàn)場勘查的性質(zhì)尚未有定論。現(xiàn)場勘查的性質(zhì)決定著公安機關(guān)在立案前現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)用于審判階段的證據(jù)的合法性。因此，只有正確的認識了現(xiàn)場勘查的性質(zhì)，才能保證我國刑事訴訟法的準確實施，才能在實現(xiàn)我國打擊犯罪和保障人權(quán)的雙重目的，才能推動我國司法的進程。

現(xiàn)場勘查的定義為“現(xiàn)場勘查是指作案人進行犯罪活動后，偵查人員為了查明犯罪現(xiàn)場的情況，發(fā)現(xiàn)和收集證據(jù)，研究分析案情，運用一定的技術(shù)手段和策略方法，對事件發(fā)生的有關(guān)場所、物品、人身、尸體進行勘驗、檢查”

二、現(xiàn)場勘查的任務(wù)

現(xiàn)場勘查的首要任務(wù)是確定事件性質(zhì)。所謂事件性質(zhì)，就是對將要勘查現(xiàn)場已經(jīng)發(fā)生的事件是犯罪事件還是非犯罪事件，如治安案件、自殺案件、假案等情況，做出判斷。

勘查現(xiàn)場的現(xiàn)場性質(zhì)，存在著兩種可能性：第一種可能性是經(jīng)過現(xiàn)場勘查，調(diào)查、搜集的材料認為可能有犯罪事件發(fā)生；另一種可能性是經(jīng)過現(xiàn)場勘查，調(diào)查、搜集材料之后，認為所勘查的現(xiàn)場沒有犯罪事件發(fā)生，可能是如自殺、假案、治安案件等現(xiàn)場。

對于這兩種現(xiàn)場，應(yīng)當根據(jù)其性質(zhì)，區(qū)分處理。對于第一種情況的可能性，筆者認為應(yīng)稱其為犯罪現(xiàn)場勘查；對于第二種情況應(yīng)稱其為非犯罪現(xiàn)場勘查。

三、現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

現(xiàn)場勘查如果用立案作為一個時間標志的話，可以把現(xiàn)場勘查分為立案前的現(xiàn)場勘查和立案后現(xiàn)場勘查。立案后的現(xiàn)場勘查屬于偵查活動，爭議的焦點在立案前的現(xiàn)場勘查是否屬于偵查活動。

立案前與立案后的現(xiàn)場勘查存在著諸多共同點，主要在以下幾個方面：首先，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查的主體相同，都是偵查人員。其次，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查客體都是現(xiàn)場。再次，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)在實踐中效力相同。

立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查也存在著諸多不同點：首先，立案前的現(xiàn)場勘查首要任務(wù)就是確定案件性質(zhì)，立案后的現(xiàn)場勘查主要是為了搜集犯罪證據(jù)；其次，立案前的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)雖然實際上作為審判的證據(jù)，但是缺乏法律依據(jù)，立案后的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)有作為審判的證據(jù)有《刑事訴訟法》作為依據(jù)。

此外，立案前的現(xiàn)場勘查與立案后的現(xiàn)場勘查在時間上是一脈相承的，本應(yīng)為一體，但是由于立案制度的存在人為的將其一分為二。

（一）立案前的現(xiàn)場勘查分類

對于立案前的現(xiàn)場勘查，依據(jù)其是否犯罪現(xiàn)場，將其分為犯罪現(xiàn)場和非犯罪現(xiàn)場，相對應(yīng)對于立案前的現(xiàn)場勘查，分為犯罪現(xiàn)場勘查和非犯罪現(xiàn)場勘查。對于非犯罪現(xiàn)場的勘查，不存在后續(xù)的立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行這一系列恢復(fù)社會正義的程序，對這類非犯罪現(xiàn)場勘查的法律性質(zhì)，其自然不屬于偵查活動。

對于立案前犯罪現(xiàn)場勘查，存在著后續(xù)的立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行這一系列恢復(fù)社會正義的程序，雖然立案才是偵查活動的開始，但是在實踐中立案前的現(xiàn)場勘查所獲得的證據(jù)應(yīng)然的用作審判的定罪量刑的證據(jù)。那么立案前的現(xiàn)場勘查的法律性質(zhì)究竟如何呢？

（二）立案前犯罪現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

立案是一個過程，而不僅是立案決定書。立案過程包括了接受材料、審查材料、材料處理以及決定書整個過程，把立案理解為最后的決定書是片面的理解。

在立案審查的過程中，將非犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查直接在此階段排除，不再立案；將犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查進入接下來的立案、偵查程序。同時，對于犯罪現(xiàn)場的現(xiàn)場勘查，在此階段已有明確區(qū)分，其立案過程程序也已經(jīng)啟動，自然應(yīng)將其納入到偵查活動之中去。

四、我國立案制度的重構(gòu)

（一）引入任意型啟動模式的特點

結(jié)合我國現(xiàn)行的偵查模式以及立案前現(xiàn)場勘查的首要任務(wù)，筆者認為可以對立案前的現(xiàn)場勘查采取任意啟動型偵查模式。因為在此階段，公安機關(guān)不會采用技術(shù)偵查等手段對公民的人權(quán)產(chǎn)生影響，并且采用此模式，也符合立案前現(xiàn)場勘查的首要任務(wù)的要求，也給我國立案前現(xiàn)場勘查獲得的證據(jù)以法律依據(jù)。

（二）案件的立案由檢察院審查

我國的刑事案件辦案流程是：立案——偵查——起訴——審判——執(zhí)行，但是對應(yīng)部門卻是：公安機關(guān)——公安機關(guān)——檢察機關(guān)——法院——監(jiān)獄。每個環(huán)節(jié)都有單獨的機關(guān)，唯獨立案和偵查是由公安機關(guān)自行決定的，缺乏監(jiān)督。我國的偵查模式?jīng)Q定了立案后，公安機關(guān)辦理刑事案件實施的偵查手段處批捕外都由公安機關(guān)自己決定和執(zhí)行，缺乏有效的監(jiān)督。筆者認為，結(jié)合我國國情，應(yīng)將立案的審查權(quán)交由檢察機關(guān)執(zhí)行。

（三）明確立案前現(xiàn)場勘查的性質(zhì)

現(xiàn)場勘查在我國偵查活動中占有及其重要的地位。應(yīng)將現(xiàn)場勘查的問題與我國立案制度、偵查模式、乃至我國的法律體系相結(jié)合來審視，更好的在打擊犯罪和人權(quán)保障中尋求一個平衡點，推動我國刑事司法的進程。

參考文獻：

[1]武漢.刑事偵查學[M].北京：群眾出版社，2000

[2]任惠華.偵查學原理[M].北京：法律版，2002

[3]謝佑平、萬毅.刑事偵查制度原理[M].北京：中國人民公安大學出版社，2003

[4]崔志鋒.現(xiàn)場勘查制度比較研究[J].西南政法大學碩士論文，2011

[5]張振坤，魏克強.淺論現(xiàn)場勘查的性質(zhì)[J].金卡工程·經(jīng)濟與法，2009

[6]管光承.現(xiàn)場勘查[M].北京：法律出版社，2001

[7]俞敏，叢元明.中日現(xiàn)場勘查比較研究[J].遼寧公安司法管理干部學院學報，2011

[8]徐慶軒.關(guān)于現(xiàn)場勘查定義的商榷和思考[J].山西警官高等專科學校學，2007

作者簡介：

李奕臻，男，1988年8月，西北政法大學訴訟法學專業(yè)偵查學方向2012級碩士研究生。