摘 要:在我國,法院執行難已經成為了一個長久復雜的社會性問題。所謂的執行難,其真正意義便是指被執行人明明具有履行能力,但是卻因為種種原因而不予執行的狀況。一般來說具體表現在被執行者的財產難尋、協助執行者難求等眾多方面,所以解決法院執行難這一問題便成為了目前司法部門迫在眉睫的解決關鍵點。本文通過對法院執行難的歷史傳統因素以及目前現狀啟示的探討與分析,希望能為解決法院執行難這一問題起到一份推動的作用。
關鍵詞:人民法院;執行難;傳統因素;誠信機制;法制法規
目前,我國的法制建設已經取得了顯赫的成就,可是在法制建設的發展過程當中,諸多問題與困難也接二連三地出現。這些問題當中,法院執行難便是一個“長久性、難解決”的關鍵性問題。本文便以此問題作為基礎,通過對歷史傳統因素的探尋以及對現狀的分析,希望能提供一些相關的可實施策略。
一、我國法院執行難的歷史傳統性因素
目前,造成我國法院執行難現狀的因素有許多,但是歷史傳統因素應該說是一個非常重要的方面,歷史傳統因素也包括了社會經濟因素以及法制因素兩大方面。
中國的傳統儒家思想一直都主張社會安定和諧,沒有訴訟的發生乃是他們所追尋的理想境界。孔子曾經說:“聽訴訟審理案子,我也與別人的目的一樣,根本思想在于使訴訟再也不發生。”正是因為眾人所崇尚的思想便是沒有訴訟,那么訴訟數量的多少便成為了當時考量地方官員政績的一項重要標準。故此,官員審理案件不再嚴格依照法律執行,而是將法律當成社會安定和諧的一種使用工具了。除此之外,在訴訟的程序當中,很多內容都是用來阻礙當事人來進行訴訟的,這便會造成民眾們畏懼訴訟,甚至是厭惡訴訟。
而在歷史傳統中的法制因素中,因我國長期將法律作為儒家道德維護社會基本秩序的一種輔助工具,所以法律以及司法裁決在民眾的心中并沒有樹立起應該得到的地位,這也成為了阻礙法律執行的一大因素?;谖覈糯恢笔蔷S護家族核心的一種社會結構,每一個朝代的統治者都是更看中刑事案件,對于民事案件則看輕許多,這便導致在我國古代的歷史傳統當中,“刑”便等同于“法”,刑罰體系制定森嚴,刑罰也非常殘酷,而民事的私法方面便設定的非常泛泛。這種古代的重刑輕民的法制模式也造成了人們對法律一直抱有一種非常畏懼的心理,這也是導致今天法院執行難的根本原因之一。
二、我國法院執行難的歷史傳統因素得出的現實啟示
1.應當提高群眾的法制意識
法院執行難的問題若想要從根本上得到解決,首先要讓廣大公民群眾改變對法律的現有態度。整個社會都應該齊心協力共同參與到完善法律制度的步伐之中,應該將傳統中的權力大于法律的思想完全摒棄,在社會當中建立起一種法律為尊、依法治國的新社會主義的法治理念。整個社會的運轉都應該進入法治的軌道,人們也應當養成遵紀守法的習慣,如此法院在執行工作的時候,其阻力自然而然會大幅度地減少許多。
2.應當提高司法裁決的權威力度
法院執行工作當中主要是針對于司法裁決的執行,而司法裁決的權威高低勢必會影響到法院在執行工作時所遭遇的阻力大小。提高司法的權威性,一方面是要提高司法機關與司法人員自身的權威,另一方面則是要使司法裁決本身受到廣大人民群眾的認可,真正地使司法裁決成為可以維護社會公平正義的有效裁決。
3.應當建立起執行監督的機制機構
應當加大執行監督的有效力度,相關執法部門應當在執行過程當中實施好法律的監督作用。在當今體制之下,出現法院執行難這一問題,其一是因為法院目前的執行力度不夠;其二是因為許多債務人在執行債務償還的時候真的有很大的困難。這些實際的原因都會造成法院執行難。所以,法院應當在執法過程當中加大實施監督力度,將審判與執行全部列入檢察院的監管范圍之內,執法部門之間相互協同合作,雙管齊下,從根本上改變法院執行難的現狀。
4.應當建立起健全的執行性立法
依法治國首先應當有法可依。就目前的執行現狀而言,我國并不曾建立專門的執行法規,只擁有與其相關的規定及司法解釋。那么在法院執行受理的時候,其執行手續都無據可查;受理案件的時候,執行方式也沒有明確的規定。故此,法院欲改變執法難的現狀,便應當根據我國的《民事訴訟法》建立起完整健全的執行性相關法制。
三、結語
綜上所述,“執行難”這一問題已然成為了司法領域中久治不愈的病。所以,解決法院執行難這一問題乃是一項長期的、艱巨的并且復雜的系統性工程,務必要建立起解決執行難的長足機制,采取有效的革新措施,使執法部門的工作能夠形成真正的良性循環。解決法院執行難問題的有效策略終會被我們掌握,而這一頑癥也終將被解決。
參考文獻:
[1]王艷軍.人民法院執行難問題的思考及對策[D].河北大學,2011(06)
[2]黃松有.當前解決人民法院執行難問題的對策[J].科學社會主義,2006(06)
[3]何世川,韋吉莉.試論法院執行難問題的成因及其對策[J].西部,2010(12)
[4]張占甫.法院執行難的歷史傳統因素及其現實啟示[J].法制與社會,2008(12)
[5]魏長青.破解執行難之探討[D].山東大學,2007(03)
[6]張晉藩.中國法制史[M].中國政法大學出版社,2002